А вот большинство против регистрации однополых браков, и почему я должен подчиняться меньшинству. И моя страна не должна подчиняться! Хотите жить вместе — живите, а вот другое — нет! ЗАКОН против, и если он сейчас не запрещает однополые отношения (я считаю зря), я подчиняюсь и не мешаю вам делать это, но и вы ДОЛЖНЫ подчиняться закону, а ЗАКОН говорит что в России не может быть однополых браков.
Они требуют признания. Сначала исключение из психических заболеваний (чисто политический жест, не имеющий никаких медицинских обоснований — кто желает, может материалы почитать), теперь возможность брака, а следующим будет изменения Писания (Корана, Вед и т.д.). Следом педофилы тянутся, которые уже сейчас вопят о том, что любовь к детям не предосудительна! Давайте доведем до зоофилов с некрофилами — тоже ведь люди, с какой стати их не признавать? А дети наши будут смотреть и понимать, что это нормально, расти на этом дерьме. Повторюсь, что педерасты делают за закрытыми дверями — их дело, а вот навязывать себя как норму (GAY — good as your, такой же как и мы, тьфу!) — перебор.
В тексте видны человеческие чувства, эмоции, устремления, злоключения девушек вызывают сочувствие. Однако если прочитать внимательно, то сквозит презрение к тем кто это читает и, к несчастью не является геем и/или либералом. А уж после "в традиции «этой страны» еще недавно были рабство и массовые расстрелы" всё окончательно встаёт на свои места.
Искренне желаю вам счастья и идите-ка вы на хуй жрать говно, ебаные вырожденки.
Если хотите выражать презрение к согражданам, культурным ценностям и истории страны, прикрываясь риторикой о терпимости и уважении — ради бога, у нас свободная страна. Не забудьте только пойти на хуй пожрать говна.
Если с двух раз непонятно, я специально для вас разжую: манифест от лесбиянки — это само по себе рисковое занятие, нужно чувство такта, мудрость и понимание для того чтобы не скатиться в перекидывание посылами в жопу.
Лесбиянки и геи нелюбимы потому что свидетельствуют о разложении общественной морали и ценностей традиционного гетеросексуального брака. Ну так уж повелось — в общественном сознании признание геев чётко ассоциируется со смешением гендерных ролей, падением авторитета мужественности у мужчин и женственности у женщин. Чтобы разрушить этот стереотип недостаточно писать "мы вот такие клёвые, хотим чтобы всё было хорошо, но все бля против нас из-за своей тупости и поэтому идут все строем на хуй!", истеричными высерами про то как у нас при "тупом совке" жрали младенцев и массово расстреливали людей на свою сторону можно привлечь только либеральных идиотов. Ваша беда в тех кто представляет вашу позицию и в том как вы её формулируете, потому что неизменно сначала идут слова о взаимном уважении и терпимоти, а потом анафема тупым обывателям в стиле Меган Фокс, ну или статейки в модной макулатуре в стиле "геи — лучшие родители" — вот в этом и есть корень проблем, в латентной гордыне, в стремлении доказать не равенство, а своё превосходство.
Вот пока вы этого не поймёте, то будете дружно идти на хуй жрать говно.
по-моему так там речь совсем о другом, и я не увидел оскорблений в свой адрес, но быдло не приемлю в любой его форме, будь оно гетеросексуально или гомо, и не надо приписывать людям качеств или мнений, которые им не свойственны, по-моему всё ж мужчина должен отличаться аналитичностью мышления, а не становиться базарной бабкой, проявляя женскую сущность своей натуры
В отличии от большинства здесь написавших я обсуждаю именно этот текст, а не сам вопрос гомосексуальности, поэтому претендую на то что моя позиция относится именно к приведенным здесь фразам и оборотам. И к вашим кстати тоже, потому что слово "быдло" автоматически провоцирует на понимание вашего ответа как "кто не согласен, тот быдло". А это точно также располагает к уважительному диалогу как размахивание красной тряпкой перед быком.
Дело не в том насколько я быдло, а дело в вас, геях, насколько вы считаете себя "небыдлом" и готовы это демонстрировать.
в том и дело, я с вами общаюсь уважительно, не навешиваю ярлыков, и, раз эти девушки не вызывают у меня отвращения, а если признаться, давже наоборот, то с какой стати я в ваших глазах стал геем ? логично предположить как раз наоборот )
"Активисты гей-движения, как и обещали, провели свои акции у могилы Неизвестного солдата в Александровском саду, а также у столичной мэрии." Ну мэрия, понятно, а вот какое отношение пидорасты имеют к могиле неизвестного солдата?????
Они имеют к могиле неизвестного солдата такое же отношение, как и мы все. Они вполне могут возложить к ней цветы, как все мы. Вас ведь не смутит возложение цветов кв Александровском саду любителями фотографии, почитателями исторических реконструкций или филателистов? Нет. Так чем гомосексуалисты хуже?
Особенно интересно смотреть, как могилу неизвестного солдата защищали провославные организации. Еще несколько дней назад тут писали, что редактор журнала, относящего себя к РПЦ объявил вечный огонь язычеством. Не забавно ли это?
Не ! Не забавно ! когда люди несут венки к могиле , плакать хочется. А вот когда делают из этого киноТЕАТР, то это позорище надо побыстрее прекратить . Несите своим гомосекам цветы к могилам. А неизвестного Солдата — прошу не трогайте !
-Народ это Гонево ! щя докажу : >>Ее зовут Анна Анненкова, ей 31 год, Заметьте 31 ! Далее по тексту :Она финансовый аналитик по нефтегазу (заметьте в какой компании не указано ! проверить 2 пальца об асфальт.... ) но это не беда , далее: у нее 3 законченных высших и четвертое – в процессе, Вы поняли ?! На ВЫШКУ в наше время надо было тянуть 5 !!! Лет ! поправьте ежели я не прав. Далее 4-е на подходе , а ей 31 год , Ну-ну....
Существует такое понятие как "второе высшее". Фишка в том, что все "общие предметы" (высшая математика, философия, история и т.п.) перезачитываются. Остаются предметы по специальности. На экономическом факультете МАИ второе высшее дается за 3 года.
Теперь считаем
1-е высшее 5 лет 17-22 года
2-е высшее 3 года 23-26 лет
3-е высшее 3 года 26-29 лет
4-е высшее 3 года 30-33
И это вы не учитываете, что, например, в том же МАИ экономическое многие получают параллельно с основным. Т.е. к 22-годам уже имеют 2 высших. За качество такого образования не скажу, но тем не менее это 4 совершенно нормальных диплома. "как у людей"
Так что причин сомневаться в честности сей барышни у меня нет.
кстати, Чикатило, за 57 лет жизни успел получить дипломы аж 11 ВУЗов. С учетом того, что школу он закончил, с учетом того, что школу он закончил в 16 лет, 2 года отслужил в СА, а с 90 по 94 содержался в местах лишения свободы, то он получал по одному высшему в 3 года.
да какое это к лешему ОБРАЗОВАНИЕ — экономическое???
было бы у неё 3 хоть технических, хоть в рамках одного политеха — ещё куда ни шло...
а если одно техническое, одно гуманитарное, одно естественно-научное — тогда да, можно сказать, что это действительно академически образованный человек...
а тут да, "4 диплома":) причём дипломами в наше время накаждом углу торгуют, пятачок за пучок:)
в ВУЗе не стояла, но, исходя из того, что человек работает "финансовым аналитиком", можно сделать вывод, что она не инженер, не медик, не биолог, не музыкант, не водитель и т.п.
я не о купленности диплома, а о самой сути, что ли
ну НЕТ у нас в стране экономического образования!
(у нас и экономики-то нет)
классическое образование, техническое, естественное ещё держится в некоторых вузах... а экономическое — полная профанация
(она конечно могла бы и водителем-лесбой быть:) но в том-то и дело, что была бы ВОДИТЕЛЕМ в первую очередь (ну вот как Чайковский — композитор), а тут — "финансовый аналитик", нубожемой... человеу ДЕЛАТЬ нечего (при этом рабочий день и 12 часов может быть — а толку?)- вот и выёживается как может...
leshan2 писала . На экономическом факультете МАИ второе высшее дается за 3 года.
Теперь считаем
Я: Хули тут считать . Грош-копейка-цена такому образованию. И не даётся а покупается . Писать надо правильно. Съездить на Родину купить штоль ещё парочку (кило) себе Высших. Благо бабулечки на месте. Д а вот беда их тут не показать.Смеяться будут. тот народ который прибывает с дому переучивается по любому.
Я не большинство. Если есть болезнь — ее надо лечить, если болезнь неопасная — купировать и не давать распространятся. Пусть живут как хотят, но без рекламы и признания! Давайте еще людей с сифилисом не будем лечить и признаем их права — пусть ездят со всеми, рекламируют себя как здоровых. Общество должно обезопасить себя.
Сифилис болезнь заразная, так же как и наркомания и алкоголизм. А вот если вам не нравятся мужики, то они вам, сколько вас не агитируй, нравиться не начнут.
Пидарастия в зомбоящике потому что пипл хавает, так же как и насилие и всякие дом-2, так что детей лучше к нему совсем не подпускать.
А в статье не о том, чтоб госексуалистов больше по телеку показывали и везде рекламировали, а о защите их прав. В правах, они не требуют ничего сверхестественного, что затрагивало бы права других. То что они смогут считаться родственниками на вас и ваших детей никак не повлияет.
О как. У них и так равные права со всеми. Или их лишают гражданских прав и свобод из-за сексуальных наклонностей? Нет, не прав они хотят, а признания. Семья = 1 мужчина и 1 женщина, полноценная семья со всеми правами и обязанностями. Отдавать педерастом детей, признав их семьей — гробить будущие поколения. В обычных то семьях духовности все меньше, а здесь и подавно.
я совсем не сторонник, чтобы отдавать детей гомосексуальным парам, но надо признать, что случаев на западе много, и дети вырастают вполне нормальными именно в вашем понимании этого слова
Нет подобной статистики, как и подобных исследований — они под запретом, так как ущемляют права педерастов. Ни один психолог не даст гарантий, что в нездоровой семье вырастит здоровый член социума. Извини, но дети из негритянских гетто в америке на 99% вырастали именно по типу окружающей среды — наркота, стволы, тюрьмы, пособия. Были единицы, вышедшие наверх, а так, индивида формирует среда, а среда в семье пидерастов известна
И что, думаете ребенку живется лучше в детдоме? Я не говорю, что гомосексуальная семья лучше гетеросексуальной, ибо об это не так, но она всяко лучше чем детдом.
вы со свечкой в его усадьбе под дверью стояли? документальных подтверждений-то нет, а что дамы-стервы ему попадались в жизни — так это вовсе не гарантирует:)
ну и самое главное — он хоть одно своё произведение посвятил... эээ... мужеложеству?
ведь мог бы написать оперу с древнегреческим сюжетом, к примеру...
Тебе — любимому ПЕРВОМУ ! Державшему Свечку эта статья и посвящена ! Наслаждайся — котеГ ! Тебя любить / во все дыхательные и пихательные будут все- ЗА ЭТО ! Заступничег. Позор — своего народа !
А я и не говорю за именно его следует любить. Не знаю как вы, но я считаю, что тут ответ вполне однозначный. Я говорю что с ним будем делать? На 5 лет по 121 или сразу лоботомию?
Ну начинается... Рихтер, Нуреев, Параджанов, Цветаева... С ними всеми что будем делать?
Я привел Петра Ильича как один из самых известных примеров, но важен сам вопрос: что делать с гомосексуалистами и лесбиянками внесшими ощутимый вклад в развитие культуры, искусства, науки?
И, кстати,
>>Есть вещи, где он сам указывает на обстоятельства возникновения, например фортепианное трио опус 50, предварённое эпиграфом «Памяти великого художника». Есть письма или запечатлённые высказывания времён работы над Пятой симфонией, которые, возможно, как-то могут объяснить характер музыки.
(мало ли у кого какие сексуальные предпочтения, садомазохистов разной степени наверняка до фига и больше — но прославились своими девиациями А. де Сад и Л. фон Захер-Мазох)
Вы, наверное, сильно удивитесь, но я абсолютно с вами согласен: пусть пишут что угодно, но не нужно выводить это на публику. В конце концов секс — это интимное (интимус — глубокий, внутренний) и не нужно его выпячивать наружу. Интимная жизнь человека, какова бы она не была, не должна быть публичной.
Но вопрос был не к вам, а к людям, предлагавшим их уничтожать промышленным способом.
"Мы — совершеннолетние дееспособные тетки, гражданки Российской Федерации, которые хорошо и много работают, платят налоги, не нарушают законов и любят друг друга — хотим зарегистрировать наши отношения." ты опоздала, это давно уже отменили... Лет 20 назад зарегистрировали бы либо в разных палатах, либо в камерах и это правильно. Вы болезнь социума и не дай Бог вам дадут хоть какие то права сверх обычных.
Не помню, чтобы Чайковский требовал признать его брак с партнером. А может зоофилов в правах поднимем, ну пусть для начала хоть с червячков начнут, а через годик и кошечек разрешим?
Как это нередко бывает, комментарии оказались куда информативнее, чем статья. Очень наглядный такой получился срез нонеймовского сообщества... Питаю слабую надежду, что он не отображает реальную ситуацию в головах жителей моей Родины. В противном случае пришлось бы с сожалением признать, что распалась и погибла не только страна, в которой я родился и вырос, но и те хорошие, добрые, справедливые и человечные люди, которые населяли её. Вымерли. Аннигилировали. А бескрайние просторы от Калининграда до Владивостока заселили молодые, сильные зубастые, злые волчата, не имеющие никаких точек соприкосновения с ушедшими и уходящими поколениями.
Можно, отчего ж нельзя? Страна называлась Советский Союз. Детство и юность мои прошли в тысяче километров юго-западнее Арбата. Дитём оного, если Вы имеете ввиду роман Рыбакова, я не считаю. Педерасты вряд ли были счастливы, но они были. Причём разных мастей — недобитки-фашисты, тунеядцы, алкоголики, мужья, избивающие своих жён, предатели Родины, воры, убийцы... ну и, разумеется, гомосеки. Куда ж без них-то? :) Однако все перечисленные категории обиженных Богом людей сидели тихо и не рыпались. Понимали, что нечем особо гордиться, коли природа жестоко обошлась с тобой, и ты из-за врождённых дефектов не в состоянии симпатизировать противоположному полу, иной национальности, чужим успехам и прочим подобным вещам.
А сегодня, к сожалению, распоясались не только гомосексуалисты, но и всевозможная шовинистская шваль с примкнувшей к ней ликующей гопотой. И это не может не удручать.
С чего это Вы взяли? Я, сколько себя помню, если и боролся иногда, то, как правило, ЗА что-то в своей собственной жизни, а не ПРОТИВ чего бы то ни было в жизнях других людей, народов и стран. Если у соседа на клумбе росли более крупные и ароматные фиалки, чем у меня, то я не объявлял борьбу соседским цветам, а старался вырастить у себя не хуже. Если мне был не по душе чечно пьяный знакомый моих тёток, я не шёл войной на знакомца, а прилагал все усилия к тому, чтобы самому не стать алкоголиком. Меня мало волновал факт линчевания негров в США, зато очень даже — мой собственный нелицеприятный поступок по отношению к товарищу-еврею, которого я в пылу страстей во время игры в футбол обозвал "жидовской мордой". Я не стал искать оправдания в своём малолетстве, не пытался обосновать справедливость своих слов происками сионистов на Ближнем Востоке, а просто извинился и постарался больше не употреблять подобных выражений ни в каких ситуациях. И до сих пор у меня это получается. :)
Почему же природа со мной жестоко обошлась? Очень даже милостиво обошлсаь природа, как мне кажется. Я, в основном, доволен своей жизнью, и не мешаю другим быть довольными их собственными. По крайней мере, до тех пор, пока другие не мешают мне. :)
Не надо рыдать. Надо просто жить и давать жить другим.
Если поднести руку (или другую часть тела) слишком близко к открытому огню, человеческий организм сработает инстинктивно: он приведёт в движение мышцы своего тела так, чтобы избежать ожога, отмирания тканей, смерти...
Реакция на активность всякого рода педерастов точно такая: где-то глубоко, в подсознании, на уровне первичных рефлексов записано:"развитый", "привычный", "нормальный" гомосексуализм -это признак надвигающейся смерти конкретного человеческого сообщества.
Вся доступная для обозрения история человечества говорит о том, что т.н. "свободные нравы" всегда были спутниками и предшественниками распада, разрушения, деградации. Об этом так много написано, что даже как-то неудобно повторять....Посмотрите, чему сопутствует развитие "терпимости" педарастии в т.н. "развитых" странах и всё станет ясно.
Ссылка на всякие "бытовые удобства" регистрации однополых браков весьма не убедительна.
Например, все эти наследственно-материальные дела легко сейчас решаются в рамках действующего в России законодательства.
Специально для юной и глупой лесбиянки: человеческие отношения совсем не исчерпываются сексуально-вжопупихательной стороной. Согласитесь, что есть отношения между людьми со всеми четырьмя вариантами соотношениями полов, в которых абсолютно не присутствует сексуальная составляющая. и не "потому, что они больные или не могут", а просто потому, что у них отдельно решается "сексуальный вопрос", и отдельно -все остальные вопросы.
И тем не менее действующее на сегодня законодательство позволяет спокойно и легко решать для таких людей буквально все вопросы, о которых истерит эта юная лесбиянка.
Отдельно стоит, естественно, вопрос о детях. Вот эти самые педерасты-лесбиянки много говорят о своём природном "происхождении". Но тогда вопрос: а кто вам даёт право ломать жизнь ребёнка? Рано или поздно этот несчастный ребенок будет вынужден жить в реальном мире, а не среди педерастических призраков.
И почему вы считаете, что у этого ребенка будут такие-же наклонности, как у вас?
Из чего это следует? Кто вам дал право распоряжаться чужой жизнью?
тем не менее, закон и здесь не препятствует: любая женщина, вне зависимости от "ориентации" может родить ребёнка и воспитывать его сама либо с кем угодно: с педерастом, лесбиянкой, онанистом, педофилом и т.д... Не хотите рожать? Нет проблем, есть абсолютно законные варианты взятия на воспитания этого несчастного ребёнка..
Так в чем тогда дело?
Очень просто: вы хотите, чтобы мы сказали, что вы-нормальные, такие как все.
А вот ...конфетку вам в рот. Вы не нормальные. Не нормальные после того, как вы начинаете требовать признания вас нормальными.
Комментарии
Искренне желаю вам счастья и идите-ка вы на хуй жрать говно, ебаные вырожденки.
Лесбиянки и геи нелюбимы потому что свидетельствуют о разложении общественной морали и ценностей традиционного гетеросексуального брака. Ну так уж повелось — в общественном сознании признание геев чётко ассоциируется со смешением гендерных ролей, падением авторитета мужественности у мужчин и женственности у женщин. Чтобы разрушить этот стереотип недостаточно писать "мы вот такие клёвые, хотим чтобы всё было хорошо, но все бля против нас из-за своей тупости и поэтому идут все строем на хуй!", истеричными высерами про то как у нас при "тупом совке" жрали младенцев и массово расстреливали людей на свою сторону можно привлечь только либеральных идиотов. Ваша беда в тех кто представляет вашу позицию и в том как вы её формулируете, потому что неизменно сначала идут слова о взаимном уважении и терпимоти, а потом анафема тупым обывателям в стиле Меган Фокс, ну или статейки в модной макулатуре в стиле "геи — лучшие родители" — вот в этом и есть корень проблем, в латентной гордыне, в стремлении доказать не равенство, а своё превосходство.
Вот пока вы этого не поймёте, то будете дружно идти на хуй жрать говно.
Дело не в том насколько я быдло, а дело в вас, геях, насколько вы считаете себя "небыдлом" и готовы это демонстрировать.
Особенно интересно смотреть, как могилу неизвестного солдата защищали провославные организации. Еще несколько дней назад тут писали, что редактор журнала, относящего себя к РПЦ объявил вечный огонь язычеством. Не забавно ли это?
несло в качестве уважения к подвигу павших в войне??
naumych2 — с головой то — в порядке??
— вывод прост: современное образование убивает в человеке природу человека.... :-(
Теперь считаем
1-е высшее 5 лет 17-22 года
2-е высшее 3 года 23-26 лет
3-е высшее 3 года 26-29 лет
4-е высшее 3 года 30-33
И это вы не учитываете, что, например, в том же МАИ экономическое многие получают параллельно с основным. Т.е. к 22-годам уже имеют 2 высших. За качество такого образования не скажу, но тем не менее это 4 совершенно нормальных диплома. "как у людей"
Так что причин сомневаться в честности сей барышни у меня нет.
кстати, Чикатило, за 57 лет жизни успел получить дипломы аж 11 ВУЗов. С учетом того, что школу он закончил, с учетом того, что школу он закончил в 16 лет, 2 года отслужил в СА, а с 90 по 94 содержался в местах лишения свободы, то он получал по одному высшему в 3 года.
было бы у неё 3 хоть технических, хоть в рамках одного политеха — ещё куда ни шло...
а если одно техническое, одно гуманитарное, одно естественно-научное — тогда да, можно сказать, что это действительно академически образованный человек...
а тут да, "4 диплома":) причём дипломами в наше время накаждом углу торгуют, пятачок за пучок:)
А из того, что она не водитель, как-то следует, что диплом у нее куплен?
ну НЕТ у нас в стране экономического образования!
(у нас и экономики-то нет)
классическое образование, техническое, естественное ещё держится в некоторых вузах... а экономическое — полная профанация
(она конечно могла бы и водителем-лесбой быть:) но в том-то и дело, что была бы ВОДИТЕЛЕМ в первую очередь (ну вот как Чайковский — композитор), а тут — "финансовый аналитик", нубожемой... человеу ДЕЛАТЬ нечего (при этом рабочий день и 12 часов может быть — а толку?)- вот и выёживается как может...
Вы со свечкой в ее ВУЗе стояли? Далее по тексту
Я: (поддерживая belaya30 )
— Не -а ! не со свечкой . И не в ВУЗе .Точно знаю . Знаю ещё другое почём в столичном метро — высшее образование современной России.
Сказать?!
надо позвонить из любопытства, спросить, сколько стоит диплом по маркетингу, а сколько — по высокоточному распознаванию образов...:)
Да поддерживать вы можете что угодно и сколько угодно. Но утверждать, что дипломы у нее куплены вы не можете.
— Я : Так же как и автор этой статейки не может утверждать что у нее 4 !!!! четыре вышки ! И я не верю что они не купленные в 31 ! А был ли мальчег ?
Никто не может быть назван лжецом, пока не доказано обратное.
Теперь считаем
Я: Хули тут считать . Грош-копейка-цена такому образованию. И не даётся а покупается . Писать надо правильно. Съездить на Родину купить штоль ещё парочку (кило) себе Высших. Благо бабулечки на месте. Д а вот беда их тут не показать.Смеяться будут. тот народ который прибывает с дому переучивается по любому.
>>За качество такого образования не скажу, но тем не менее это 4 совершенно нормальных диплома. "как у людей"
Не удивляюсь, почему с такими способностями к чтению, над вашими дипломами смеются...
развитии общества?
А в статье не о том, чтоб госексуалистов больше по телеку показывали и везде рекламировали, а о защите их прав. В правах, они не требуют ничего сверхестественного, что затрагивало бы права других. То что они смогут считаться родственниками на вас и ваших детей никак не повлияет.
ну и самое главное — он хоть одно своё произведение посвятил... эээ... мужеложеству?
ведь мог бы написать оперу с древнегреческим сюжетом, к примеру...
Менделеев,ПушГин,Толстой,Петр I — точно знаю что не так
Я привел Петра Ильича как один из самых известных примеров, но важен сам вопрос: что делать с гомосексуалистами и лесбиянками внесшими ощутимый вклад в развитие культуры, искусства, науки?
И, кстати,
>>Есть вещи, где он сам указывает на обстоятельства возникновения, например фортепианное трио опус 50, предварённое эпиграфом «Памяти великого художника». Есть письма или запечатлённые высказывания времён работы над Пятой симфонией, которые, возможно, как-то могут объяснить характер музыки.
(с)Сергей Невский. Композитор.
но одно дело письма и т.п., а другое — пропаганда
(мало ли у кого какие сексуальные предпочтения, садомазохистов разной степени наверняка до фига и больше — но прославились своими девиациями А. де Сад и Л. фон Захер-Мазох)
Но вопрос был не к вам, а к людям, предлагавшим их уничтожать промышленным способом.
Рад, что вы не входите в их число.
Печально, если это и вправду так...
А сегодня, к сожалению, распоясались не только гомосексуалисты, но и всевозможная шовинистская шваль с примкнувшей к ней ликующей гопотой. И это не может не удручать.
Почему же природа со мной жестоко обошлась? Очень даже милостиво обошлсаь природа, как мне кажется. Я, в основном, доволен своей жизнью, и не мешаю другим быть довольными их собственными. По крайней мере, до тех пор, пока другие не мешают мне. :)
Не надо рыдать. Надо просто жить и давать жить другим.
Реакция на активность всякого рода педерастов точно такая: где-то глубоко, в подсознании, на уровне первичных рефлексов записано:"развитый", "привычный", "нормальный" гомосексуализм -это признак надвигающейся смерти конкретного человеческого сообщества.
Вся доступная для обозрения история человечества говорит о том, что т.н. "свободные нравы" всегда были спутниками и предшественниками распада, разрушения, деградации. Об этом так много написано, что даже как-то неудобно повторять....Посмотрите, чему сопутствует развитие "терпимости" педарастии в т.н. "развитых" странах и всё станет ясно.
Ссылка на всякие "бытовые удобства" регистрации однополых браков весьма не убедительна.
Например, все эти наследственно-материальные дела легко сейчас решаются в рамках действующего в России законодательства.
Специально для юной и глупой лесбиянки: человеческие отношения совсем не исчерпываются сексуально-вжопупихательной стороной. Согласитесь, что есть отношения между людьми со всеми четырьмя вариантами соотношениями полов, в которых абсолютно не присутствует сексуальная составляющая. и не "потому, что они больные или не могут", а просто потому, что у них отдельно решается "сексуальный вопрос", и отдельно -все остальные вопросы.
И тем не менее действующее на сегодня законодательство позволяет спокойно и легко решать для таких людей буквально все вопросы, о которых истерит эта юная лесбиянка.
Отдельно стоит, естественно, вопрос о детях. Вот эти самые педерасты-лесбиянки много говорят о своём природном "происхождении". Но тогда вопрос: а кто вам даёт право ломать жизнь ребёнка? Рано или поздно этот несчастный ребенок будет вынужден жить в реальном мире, а не среди педерастических призраков.
И почему вы считаете, что у этого ребенка будут такие-же наклонности, как у вас?
Из чего это следует? Кто вам дал право распоряжаться чужой жизнью?
тем не менее, закон и здесь не препятствует: любая женщина, вне зависимости от "ориентации" может родить ребёнка и воспитывать его сама либо с кем угодно: с педерастом, лесбиянкой, онанистом, педофилом и т.д... Не хотите рожать? Нет проблем, есть абсолютно законные варианты взятия на воспитания этого несчастного ребёнка..
Так в чем тогда дело?
Очень просто: вы хотите, чтобы мы сказали, что вы-нормальные, такие как все.
А вот ...конфетку вам в рот. Вы не нормальные. Не нормальные после того, как вы начинаете требовать признания вас нормальными.
"Отдельно мухи,отдельно-котлеты"(С).
Будет тема про детей, я (если сочту нужным) скажу про права детей и про условия их жизни в детских домах.
А сейчас тема "про педерастов", поэтому не надо прикрывать свои педерастические наклонности судьбами несчастных детей.