"Кажется, он все понимал тогда про человеческую душу. Понимал, от чего она взлетает на заоблачную высоту и почему падает в вонючее болото. Раньше все понимал, а сейчас все забыл." — по моему не забыл, просто стал использовать для приумножения частной собственности и удовлетворения собственных амбиций.
К сожалению, никто еще не исследовал влияние государственной цензуры на художественные произведения. А зря: цензор создавал такую ситуацию, когда нужно было обойти некий запрет используя художественные средства. В результате, благодаря именно цензуре, имеем множество книг и фильмов наполненных изящным языком и тонкими намеками, мягким юмором и какой-то необъяснимой притягательностью.
Отсутствие цензуры загубило не одного режиссера: так же сдулся и Э.Рязанов и Митта, многие другие. Им стало доступно показать просто голую ж..у, а не дать понять зрителю какими-то намеками, что хотят показать. В результате же оказалось, что эти режиссеры скатились на уровень снимающих порнографию — минимум смысла, максимум крупных планов. О тонкости сюжета уже можно не говорить.
А Михалков... Михалков просто раскрылся на все 100%, это раньше он играл роль талантливого актера и режиссера. Оказалось — это просто куча морального г.
стали "никем" многие советские режиссёры. они были нужны обществу, которое хоть как-то пыталось встать на новый духовный уровень, пусть часто за уши, но пыталось. сейчас советских людей превратили в потребителей. потребитель — это чавкающая свинья, и запросы соответствующие. первое, что появилось на "свободных" киноэкранах перестроечного времени — "чернуха" и дебильные комедии с актерами (легендами!), которые тоже не могли и не знали уже про что шутить и как. сейчас киношники уверены, что надо снимать "госзаказ" про то, что сегодняшние высокодуховные свиньи будут смотреть на высер про забитых советских упырей, которых гнали на убой как настоящий скот. но из русского всё-таки сложно сделать добропорядочного потребителя, вроде поколение подросло, а не хочет он заносить деньги в кассу про какую-то мерзость про себя самого, что очень удивляет "творцов", якобы знающих конъюнктуру, да так, что всерьёз рассуждают про заговор (не меньше!).
> сейчас советских людей превратили в потребителей.
Так они же и превратили. Посмотрите, когда ширпотреб в кино начался? Как раз в 90х. Тот же Кокшенов со своими низкопробными примитивными комедиями. А всё почему? Просто их кинули тогда на выживание, в рынок. Тот же Никитка и кинул. Для меня Михалков — это просто ПРЕДАТЕЛЬ.
Да что вы прилипли к этой мигалке? Вот уж действительно, не к чему придраться — так к мигалке. Михалков все это время был министром и решал вопросы по работе. Увы, министерский чиновник решает не вопросы творчества, а вопросы хозяйственные. Он не снял за это время ни чего стоящего — а кто снял? Рязанов? Данелия? Хуциев? А вы вообщето к примеру последние фильмы Сергея Соловьева смотрели? Это не они изменились!
Это изменились МЫ!!! Мы знаем то, чего не знают они! МЫ знаем секс втроем, с двумя девочками — проститутками. Мы знаем запах анаши. Мы знаем что такое детская наркомания, мы знаем что такое безсонная ночь в компьютерной игре. Мы дохера чего такого знаем, что им знать совсем не хочется. Мы лезем как стадо баранов во все дыры, которые попадаются у нас на пути, даже не задумываясь — а нафига нам это надо.
Они потеряли свою публику. Они ее пережили. Сегодняшнее поколение вообще не смотрит кино. — Поому что скачивать долго и смотреть некогда. Мы все увлечены гонкой за деньгами. Таковы приоритеты на сегодняшний день. Тот кто не в гонке — тот один и на отшибе. Его ак бы нету. И ни кто его не станет даже слушать.
Михалков снял так же как снимал раньше. Он сделал то же. Но нет тех актеров! Нет того оператора! Нет того сценариста, да и осветителя того нету. И нет того зрителя. И это относится к любому из них. Это же кино, а не литература.
Уж кто, кто, а мы не имеем право обвинять кого то из них в том, что они какие то стали не такие. Им по 70, по 80 и под 90 ЛЕТ! Черт побери! А ЧТО ДЕЛАЕМ МЫ? Поколение бездарей и серых мышей. Они нас не понимают — а где же наши режиссеры, которые нас понимают? Где наши писатели, где наши арститсы, где гении нашего поколения?
Молчим?!
ВОТ ЭТО ВОПРОС ПОХЛЕЩЕ МИГАЛКИ МИХАЛКОВА. Свое мнение у нас с вами есть, а где у нас свое творчество, где свои таланты? Мы же, блин, молодые, здоровые, все знающие люди со своим мнением — чтож мы не производим то ничего стоящего? Ни кино, ни литературы, ни музыки — Н И Ч Е Г О!
Привираете...э...манипулируете правдой, милейший. Старые советские фильмы (и даже те, что михалкова и с михалковым) мы время находим и скачать, и посмотреть, и не по одному разу посмотреть. И пересмотреть снова потом. А вот новые — не хочется. Совершенно не хочется.
Вы сами ответили на свой вопрос: деньги убивают творчество, погоня за деньгами — это только суета и ничего более. Так и в кинематографе. Деньги надо отрабатывать, деньги надо зарабатывать. А как со стопроцентной вероятностью можно срубить капусты? Правильно, показать голую задницу, а если говорить зрителю-потребителю о чем-то высоком, чему-то его учить, то он чавкая попкорном заскучает, а то и начнет возмущаться — жопу давай, я не за эту пургу деньги платил. В результате кассовый провал (! опять же деньги — мерило качества, прям как колбасу оценивают), большие дяди с деньгами указывают на дверь, дальше забвение (хотя с колбасными фильмами оно и так неизбежно) и остаток жизни где-то на ее обочине. А денег-то хочется, и всего что с ними связано. Так что будьте любезны — вот вам очередная колбаса, жрите и не вякайте.
Так читатель для писателя или наоборот, писать (и снимать кино) надо для людей?Бедненький никитка — и актёров-то нет и операторы не те, да ещё и зритель херовый ))
Комментарии
Отсутствие цензуры загубило не одного режиссера: так же сдулся и Э.Рязанов и Митта, многие другие. Им стало доступно показать просто голую ж..у, а не дать понять зрителю какими-то намеками, что хотят показать. В результате же оказалось, что эти режиссеры скатились на уровень снимающих порнографию — минимум смысла, максимум крупных планов. О тонкости сюжета уже можно не говорить.
А Михалков... Михалков просто раскрылся на все 100%, это раньше он играл роль талантливого актера и режиссера. Оказалось — это просто куча морального г.
Так они же и превратили. Посмотрите, когда ширпотреб в кино начался? Как раз в 90х. Тот же Кокшенов со своими низкопробными примитивными комедиями. А всё почему? Просто их кинули тогда на выживание, в рынок. Тот же Никитка и кинул. Для меня Михалков — это просто ПРЕДАТЕЛЬ.
Это изменились МЫ!!! Мы знаем то, чего не знают они! МЫ знаем секс втроем, с двумя девочками — проститутками. Мы знаем запах анаши. Мы знаем что такое детская наркомания, мы знаем что такое безсонная ночь в компьютерной игре. Мы дохера чего такого знаем, что им знать совсем не хочется. Мы лезем как стадо баранов во все дыры, которые попадаются у нас на пути, даже не задумываясь — а нафига нам это надо.
Они потеряли свою публику. Они ее пережили. Сегодняшнее поколение вообще не смотрит кино. — Поому что скачивать долго и смотреть некогда. Мы все увлечены гонкой за деньгами. Таковы приоритеты на сегодняшний день. Тот кто не в гонке — тот один и на отшибе. Его ак бы нету. И ни кто его не станет даже слушать.
Михалков снял так же как снимал раньше. Он сделал то же. Но нет тех актеров! Нет того оператора! Нет того сценариста, да и осветителя того нету. И нет того зрителя. И это относится к любому из них. Это же кино, а не литература.
Уж кто, кто, а мы не имеем право обвинять кого то из них в том, что они какие то стали не такие. Им по 70, по 80 и под 90 ЛЕТ! Черт побери! А ЧТО ДЕЛАЕМ МЫ? Поколение бездарей и серых мышей. Они нас не понимают — а где же наши режиссеры, которые нас понимают? Где наши писатели, где наши арститсы, где гении нашего поколения?
Молчим?!
ВОТ ЭТО ВОПРОС ПОХЛЕЩЕ МИГАЛКИ МИХАЛКОВА. Свое мнение у нас с вами есть, а где у нас свое творчество, где свои таланты? Мы же, блин, молодые, здоровые, все знающие люди со своим мнением — чтож мы не производим то ничего стоящего? Ни кино, ни литературы, ни музыки — Н И Ч Е Г О!
Одни только комментарии в форумах.
Такое же говно, вид сбоку.