Это его личное дело, какие цацки носить, может одно кольцо в память о бабушке, другое куплено в Каннах на фестивале, третье подарил отец, четвертое брат или любимая женщина. Не о цацках его надо думать, а о его делах и высказываниях о России и поведении среди нас. А вот в этом и проблем у него.
Исходя из твоей логики крест тоже надо снимать дома, для толерантности, вдруг тебе не понравится. У человека есть памятные вещи и он их носит, его личное дело.
Ну Облили Михалкова этой статьей и стало легче? Однобокая и росоподобная статья! А ведь вторая сторона действительно правда! парады стали убогими, президенты и вице сидят, ведь действительно сидят! То что он — Михалков переродился — это было давно понятно! Деньги и власть кого-то- портят, хотя нет она всех портят, почему? да потому что завистников больше появляется! Те кто хочет достигнуть этого и не может и те кого он начинает подпирать и т.д. Это природа! Сегодня он зубы скалит, завтра его съедят! Раньше мы на парад с детьми чуть ли не в плотную подходили к Красной площади посмотреть как "коробки" солдат, с медалями строем выходят и каждый строй подходя к народу показывает свои отдельные "благодарности" людям встречающие их! Те "благодарности" которые на параде не могут показать! Чего только стоит увидить салют из матросских бескозырок! Я не говорю про последний парад — УБОЖЕСТВО! Не будьте люди однобокими! Закидать камнями можно любого в том числе и писателя данной статьи! Но не буду! Однобокая, но есть правда и в его словах!
А вообще КАКИМИ МЫ РОДИМСЯ ЗАВИСИТ ОТ ГЕНТИКИ, КАКИМИ СТАНЕМ ОТ ПОЛИТИКИ!
Никита Сергеевич пытаясь себя позиционировать как человек глубоко русский, духовный, даже где-то антисемит (как Александр III, на кого он очень хотел быть похож), а в реальности марионетка, которая поддерживая правительство, пытается понравиться либеральному западу. Оставим в покое художественную ценность фильма — это все дело вкуса. А вот что нам Никита Сергеевич рассказывает в "великом фильме, о великой войне", что, по его мнению, должно быть "долгоиграющим" в "главной истории о войне"?
1. Благородство офицеров вермахта, которые отказываются стрелять в безоружных солдат.
2. Основные военные действия велись заключенными, которым нечего было терять.
3. Заградительные отряды НКВД, подталкивали и стимулировали советских солдат к боевым действиям.
4. Случайность в поражении Германии, паучок и мышка, благодаря которым пала цитадель.
5. Пьяные в драбадан генералы посылают на явную смерть молодых солдат, а сам Иосиф Виссарионов, толкает интеллигенцию (вооруженную палками) на штурм цитадели.
Очень объективная статья. Десятки миллионов, реклама, а родил........ комара. А последние его выступления вообще ни в какие рамки.., призывать страну к милитаризации, это уже чревато полным уничтожением. Возможно что-то с головой, перетрудился.
Я не буду затрагивать личность НСМ, а по поводу творчества могу сказать, что не он виноват, что современная молодежь, которая является основным посетителем кинотеатров и делает кассу, не пойдет на фильмы, которые он снимал раньше. Она пойдет на Бесславных Ублюдков, Такси, Криминальное чтиво и прочую лабуду, которая бесмыслена и зрелищна, мыслям и чувствам современный зритель предпочитает тупой юмор и экшн. Поэтому, надеясь на кассовую отдачу НСМ и снимает то, что должно, по его мнению, принести коммерческий успех, а не умеет. Кстати, посмотрел Цитадель, понравилось, не плохой фильм посмотреть дома вечером. Жду кучу минусов))))
Ты прав, Женя, и... не прав. Прав ты в том, что падение общего уровня культуры и образования среди молодёжи весьма существенно влияет на культурный уровень потребляемой продукции (если так можно выразиться в отношении искусства). Всякие "бораты" и "ублюдки" имеют гораздо бОльший коммерческий успех. Это вполне закономерный итог развала образования в последние 20-25 лет.
А неправ в том, что пытаешься оценивать последние "великие фильмы" господина Михалкова с позиций кассовости. В данном конкретном случае Михалков снял фильм о Великой Отечественной войне. Событии для жителей бывшего СССР трагического, память о котором священна. И, снимая картину на подобную тему, Михалков должен был относиться к описываемым событиям с соответствующим уважением к народной памяти. Под народной памятью я понимаю не воспоминания тех отщепенцев, которые отсиживались по интенданнтским складам, дабы в последствии писать пасквили о "проклятом сталинизме", а память тех кто принимал непосредственное участие в спасении мира от коричневой чумы и о тех, кто отдал свои жизни без остатка за свою Родину СССР. Да, да. Именно за СССР. Да и чего уж там? За Родину и Сталина. Я не сталинист, но это факт.
Так вот. Господин Михалков позволил себе весьма фривольно обращаться с материалом, который является национальной гордостью. И что же мы видим? А видим мы войну через призму восприятия некоего субъекта, которому "проклятый Сталин и его клика" повесили офицерские погоны (очевидно оскорбив его этим) и у которого существует навязчивая идея макнуть руководителя государства лицом в кондитерское изделие. И какими же средствами доносит творец идею рефлексирующего героя до зрителя? А доносит он он свечением всевозможных церквей и икон, миролюбивыми и сострадательными лётчиками люфтваффе, гадящими прямо с борта самолёты на тупых, непонимающих "шуток юмора" русских и прочими казусами в виде тыканья главного виновника жизненных неудач главного героя, доедающего живьём очередного младенца верховного главнокомандующего физиономией в пищевые продукты. (К чести Михалкова нужно сказать, что его герой не совершает последний шаг огненного борца с коммунизмом и не переходит по власовски на строну врага. А мог бы...) На фоне вакханалии так называемой десталинизации подобное изображение событий периода 1941-1945 г.г. выглядят во-первых как поцелуй власть придержащих аккурат между ягодичных мышц, а во-вторых надругательством над народной памятью. Ни первое, ни второе в России отнюдь не приветствуется. А посему итог закономерен.
К тому же на всё это накладывается мания собственного величия "всероссийского барина" и его соответствующее поведение. То бишь мигалки, пинки оппонентов в лицо и публичными заявлениями a'la "собака лает, ветер носит" в адрес всех, кто не разделяет его жизненной позиции. Мол де все быдло, один я весь в белом. Увы и ах, Женя, хочешь — не хочешь, а качества личности творца накладывает отпечаток не только не его творчество, но и на восприятие потребителем творчества самого творца. Как поётся в песне: "И никуда нам не деться от этого!".
PS:
>"не плохой фильм посмотреть дома вечером"<
'
Только не смотри его с детьми. У них останется привратное знание о Великой Отечественной войне, о геройстве предков, об истории своей страны и событиях того времени. :)
У меня взрослые дети и про ВОВ и про своих прадедов они знают много и имеют на этот счет свое мнение, с внуками смотреть, конечно, не буду. Фильм не может изменить отношение человека к историческим событиям, если он их знает и хорошо образован на первоисточниках. Давайте еще скажем, что Брестская Крепость , снятая в Белоруси, исторически достоверный фильм и Молодая Гвардия............. и в Августе 44-го и 17 мгновений весны. В школе надо образовываться, а не по развлекательному кино.
У каждого своя точка зрения. Но сейчас снимаются тоже неплохие... даже отличные фильмы про период ВОВ, таже "Брестская крепость" — ни в какое сравнение не идет с этим михалковским мусором... и что мы видим? Премьера фильма стараниями того же михалкова прошла втихую, основные зрители, коих,я не сомневаюсь было бы гораздо больше, узнало про фильм из интернета и не оставалось ничего другого, как скачивать, вместо того что бы посмотреть на широком экране... А кто все таки был счастливцем и увидел это в кинотеатре — комменты можете почитать в сети, не увидел ни одного негативного... Умеют наша снимать и зрелищно и кассово, только мешают ...некоторые, протаскивая в массы всякое говно
Комментарии
как у фраера..Ж(
Его, "личное дело" заканчиваетсЯ порогом, его личного дома...Ж)
не так ли...?
Просто у таких своих личных дел нету, вот они чужие всё высматривают..
Ну или цацки понравились и тупо завидно..
А вообще КАКИМИ МЫ РОДИМСЯ ЗАВИСИТ ОТ ГЕНТИКИ, КАКИМИ СТАНЕМ ОТ ПОЛИТИКИ!
1. Благородство офицеров вермахта, которые отказываются стрелять в безоружных солдат.
2. Основные военные действия велись заключенными, которым нечего было терять.
3. Заградительные отряды НКВД, подталкивали и стимулировали советских солдат к боевым действиям.
4. Случайность в поражении Германии, паучок и мышка, благодаря которым пала цитадель.
5. Пьяные в драбадан генералы посылают на явную смерть молодых солдат, а сам Иосиф Виссарионов, толкает интеллигенцию (вооруженную палками) на штурм цитадели.
Это Оскар!
А неправ в том, что пытаешься оценивать последние "великие фильмы" господина Михалкова с позиций кассовости. В данном конкретном случае Михалков снял фильм о Великой Отечественной войне. Событии для жителей бывшего СССР трагического, память о котором священна. И, снимая картину на подобную тему, Михалков должен был относиться к описываемым событиям с соответствующим уважением к народной памяти. Под народной памятью я понимаю не воспоминания тех отщепенцев, которые отсиживались по интенданнтским складам, дабы в последствии писать пасквили о "проклятом сталинизме", а память тех кто принимал непосредственное участие в спасении мира от коричневой чумы и о тех, кто отдал свои жизни без остатка за свою Родину СССР. Да, да. Именно за СССР. Да и чего уж там? За Родину и Сталина. Я не сталинист, но это факт.
Так вот. Господин Михалков позволил себе весьма фривольно обращаться с материалом, который является национальной гордостью. И что же мы видим? А видим мы войну через призму восприятия некоего субъекта, которому "проклятый Сталин и его клика" повесили офицерские погоны (очевидно оскорбив его этим) и у которого существует навязчивая идея макнуть руководителя государства лицом в кондитерское изделие. И какими же средствами доносит творец идею рефлексирующего героя до зрителя? А доносит он он свечением всевозможных церквей и икон, миролюбивыми и сострадательными лётчиками люфтваффе, гадящими прямо с борта самолёты на тупых, непонимающих "шуток юмора" русских и прочими казусами в виде тыканья главного виновника жизненных неудач главного героя, доедающего живьём очередного младенца верховного главнокомандующего физиономией в пищевые продукты. (К чести Михалкова нужно сказать, что его герой не совершает последний шаг огненного борца с коммунизмом и не переходит по власовски на строну врага. А мог бы...) На фоне вакханалии так называемой десталинизации подобное изображение событий периода 1941-1945 г.г. выглядят во-первых как поцелуй власть придержащих аккурат между ягодичных мышц, а во-вторых надругательством над народной памятью. Ни первое, ни второе в России отнюдь не приветствуется. А посему итог закономерен.
К тому же на всё это накладывается мания собственного величия "всероссийского барина" и его соответствующее поведение. То бишь мигалки, пинки оппонентов в лицо и публичными заявлениями a'la "собака лает, ветер носит" в адрес всех, кто не разделяет его жизненной позиции. Мол де все быдло, один я весь в белом. Увы и ах, Женя, хочешь — не хочешь, а качества личности творца накладывает отпечаток не только не его творчество, но и на восприятие потребителем творчества самого творца. Как поётся в песне: "И никуда нам не деться от этого!".
PS:
>"не плохой фильм посмотреть дома вечером"<
'
Только не смотри его с детьми. У них останется привратное знание о Великой Отечественной войне, о геройстве предков, об истории своей страны и событиях того времени. :)