интересно у них как: вообще это по-моему совершенно две разных машины (в смысле с разными задачами) — Соточка — больше истребитель танков, а 122 — самоходная гаубица.
если упрощенно говорить.-то гаубица,- это орудие.для максимально дальней стрельбы максимально с максимально возможным количеством вв, боеприпасами.
по скоплению танков, снарядом сверху,- да.может быть.
я сомневаюсь, что у гаубиц вообще есть прицельные устройства для стрельбы прямой наводкой. там больше — по картам, таблицам и буссоли.(или блее современный вариант).
да, кстати, — воевать на самоходных артиллерийских- считалось очень большой удачей.
это если 3-10 установок поработаю по месту скопления танков. это гаубица! т.е. точность попадания 5-20 метров. это всё равно, что вилкой борщ хлебать — для каждого инструмента своё применение.
Малая настильность уменьшает дальность прямого выстрела, что делает артустановку непригодной для борьбы с танками. Скорость полета снаряда не велика для бронепробиваемости хотя мощность выстрела сохраняется за счет большого веса снаряда. И снаряд имеет тонкие стенки, негативный фактор для бронепробиваемости. Зато очень хорошо эта штука работает против пехотных укреплений. Снаряд имеет большой объем ВВ, наряду с фугасным действием ( траектория снаряда этому в помощь), дает максимальный эффект против пехоты "зарытой" в землю.
А ничего, что это-ГАУБИЦА? И предназначение гаубиц- это не борьба с танками, а именно работа ,в основном,по укреплениям.И никто и никогда не требовал от гаубиц НАСТИЛЬНОСТИ тректории.Для этого есть пушки.
Когда понадобилось бороться с танками- сделали СУ-100.
Ну просто поток сознания. Какое отношение толщина стенок снаряда имеет к бронепробиваемости. У бронебойного снаряда есть стенки? А вопрос был задан на конкретный абзац в тексте [quote]СУ-122, которые вплоть до начала 1944 года продолжали использоваться для сопровождения пехоты и танков. Однако такое применение ее было недостаточно эффективным из-за малой начальной скорости снаряда — 515 м/с — и, следовательно, малой настильности ее траектории.[/quote] Итак чему при сопровождении танков и пехоты мешала малая настильность?
Комментарии
если упрощенно говорить.-то гаубица,- это орудие.для максимально дальней стрельбы максимально с максимально возможным количеством вв, боеприпасами.
по скоплению танков, снарядом сверху,- да.может быть.
я сомневаюсь, что у гаубиц вообще есть прицельные устройства для стрельбы прямой наводкой. там больше — по картам, таблицам и буссоли.(или блее современный вариант).
да, кстати, — воевать на самоходных артиллерийских- считалось очень большой удачей.
По буссоли не стреляют — применяется для привязки/ориентирования на местности/орудий.
Чтобы стрелять с закрытых позиций по закрытым позициям : доты (сверху), траншеи и т.д.
ну он же едет, а траектория навесная.
ещё раз прошу прощения, что спросил.
Когда понадобилось бороться с танками- сделали СУ-100.
artilleria.narod.ru