Я говорил о кризисе, охватившем все отрасли производства. Но есть одна отрасль, которая не захвачена кризисом. Эта отрасль — военная промышленность. Она всё время растет, несмотря на кризис. Буржуазные государства бешено вооружаются и перевооружаются. Для чего? Конечно, не для беседы, а для войны. А война нужна империалистам, так как она есть единственное средство для передела мира, для передела рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капитала.
Вполне понятно, что в этой обстановке так называемый пацифизм доживает последние дни, Лига наций гниет заживо, "проекты разоружения" проваливаются в пропасть, а конференции по сокращению морских вооружений превращаются в конференции по обновлению и расширению морского флота.
Это значит, что опасность войны будет нарастать ускоренным темпом.
Пусть болтают социал-демократы о пацифизме, о мире, о мирном развитии капитализма и пр. Опыт пребывания социал-демократии у власти в Германии и Англии показывает, что пацифизм является у них лишь маской, необходимой для прикрытия подготовки новых войн.
1. С НАТО? Типа кусать руку кормящую? И воевать не надо. Бабки в казну от нефтегаза откуда поступают, ась? Пральна, из Европы. Не будет валюты — через 2-3 недели здесь встанет все, просто вообще все. Зависимость от импорта прямо и косвенно на 99.(9). Или в Белоруссию захотелось?
2. С Китаем? Безнадега. Затопчут массой. Китай не напрягаясь может поставить под ружье больше, чем все тутошнее население.
3. С Грузией? На это вроде и так сил хватает.
Так что абсолютно верное решение. На нынешнем этапе воевать — дело абсолютно безнадежное. Сначала нужно поднимать экономику из глубокой жопы (если еще возможно, в чем я лично сомневаюсь), а потом уже кормить армию.
>> 2. С Китаем? Безнадега. Затопчут массой. Китай не напрягаясь может поставить под ружье больше, чем все тутошнее население.
Вояки из китаёз не особо, как показывает история. Лучше, конечно, чем грузины, но не намного. А количество бойцов при современных методах ведения войн — не самое существенное преимущество, разве что мы принципиально в штыковую пойдём )
Он забыл, что тот, кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую.
А по поводу сокращения расходов, для начала снизить издержки на содержание чинуш — на сайте госзукупок легко можно найти кандидатов. Затем поприжать дорого-строителей — сильно много "откатов" по карманам тырят. Вариантов есть много...
по айпи найдут амбулантов психбольницы, но это они считают, что ничего никогда не украли, гиперстудент завтра позвонит на твиттер медведева и будет наслаждаться молодой вампир своим преимуществом, однако..
Комментарии
Вполне понятно, что в этой обстановке так называемый пацифизм доживает последние дни, Лига наций гниет заживо, "проекты разоружения" проваливаются в пропасть, а конференции по сокращению морских вооружений превращаются в конференции по обновлению и расширению морского флота.
Это значит, что опасность войны будет нарастать ускоренным темпом.
Пусть болтают социал-демократы о пацифизме, о мире, о мирном развитии капитализма и пр. Опыт пребывания социал-демократии у власти в Германии и Англии показывает, что пацифизм является у них лишь маской, необходимой для прикрытия подготовки новых войн.
И.Сталин 1930г
horoxp.livejournal.com
и берите буржуины нас голыми руками
давайте кудрину зарплату урежем и бросим её на уменьшение дфицицита бюджета... а также всем чиновникам
не считали какая экономия?
1. С НАТО? Типа кусать руку кормящую? И воевать не надо. Бабки в казну от нефтегаза откуда поступают, ась? Пральна, из Европы. Не будет валюты — через 2-3 недели здесь встанет все, просто вообще все. Зависимость от импорта прямо и косвенно на 99.(9). Или в Белоруссию захотелось?
2. С Китаем? Безнадега. Затопчут массой. Китай не напрягаясь может поставить под ружье больше, чем все тутошнее население.
3. С Грузией? На это вроде и так сил хватает.
Так что абсолютно верное решение. На нынешнем этапе воевать — дело абсолютно безнадежное. Сначала нужно поднимать экономику из глубокой жопы (если еще возможно, в чем я лично сомневаюсь), а потом уже кормить армию.
А свою или чужую... Ключевое слово "кормить";)
Кормилец бля нашелся ;) Уроки учи епто, в частности Историю !!!
Вояки из китаёз не особо, как показывает история. Лучше, конечно, чем грузины, но не намного. А количество бойцов при современных методах ведения войн — не самое существенное преимущество, разве что мы принципиально в штыковую пойдём )
Фраза из док. Фильма: "Внезапно из засады выскочили четыреста тысяч китайцев"
А по поводу сокращения расходов, для начала снизить издержки на содержание чинуш — на сайте госзукупок легко можно найти кандидатов. Затем поприжать дорого-строителей — сильно много "откатов" по карманам тырят. Вариантов есть много...