Ходорковский снова в суде: он отказался от помилования и снижения срока

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • AleksPod
    24 май 11
    Выйдет Ходорковский на свободу в 2017 или чуть раньше, замутит новое миллиардное дело и побегут к нему людишки устраиваться на работу, будут лебезить, Ах Михаил Борисович, как мы за вас переживали Михаил Борисович, какой вы молодец Михаил Борисович, даешь в президенты Михаила Борисовича!

    И при этом будут думать: вот-же С@ка поганая, вывернулся всетаки, еврей пархатый,козел облезлый..

    И снова во весь голос: не забудьте нас Михаил Борисович, мы вас так любим Михаил Борисович!

    Скажете что не побежите? Побежите, побежите вприпрыжку, захлебываясь слюной от ненависти, но побежите, постараетесь попасть на глаза Михаил Борисович, вдруг заметит, вдруг приголубит, тогда все у вас будет в шоколаде!

    Мечтать не вредно!
    Ответить
    • maksklic
      Думается что врятли он останется в России, если выйдет, его посадили за то что он с властью спорил, в президенты его точно никто не пустит, по крайней мере пока Путин жив думаю его не выпустят. А сидеть они должны все вместе в соседних камерах.
      Ответить
      • rrr01
        maksklic 24 май 11
        Думаю он после отсидки в Израиль рванет. Здесь ему работать все равно не дадут. И тогда уже израильтяне однажды проснувшись увидят, что часть их стратегической промышленности им уже не принадлежит. Вот они тогда обрадуются и будут хвалить Мишу.
        Ответить
        • AleksPod
          rrr01 24 май 11
          Если-бы он был таким, как вы его считаете, то он давно бы повинился, попросил снисхождения и ушел на свободу по амнистии.

          А он отказывается от помилования! Это вам о чем-то говорит?

          Неужели вы думаете, что он нищий, что у него нет в заначке нескольких миллиардов или на худой конец миллионов за бугром. И я и все, уверены, что денежка есть.

          Так почему он там сидит? Стоит только потрясти денежкой, и его вытащат из любой тюрьмы и зоны, загрузят в самолет и отвезут в любую точку мира! Думаете у нас вольных специалистов такого профиля нет? До фига и больше.

          Так почему он сидит и шьет руковицы или что он там делает?
          Ответить
          • rrr01
            AleksPod 24 май 11
            А откуда у него миллиарды если он не вор? Все свои доходы он декларировал. Нет в этих декларациях никаких миллиардов. А если вы уверены, что есть таки миллиарды, то вы должны быть уверены, что он вор.

            Меньше смотрите голливудских боевиков. Его дело под особым присмотром. Никто его ниоткуда не вытащит. Без особой политической воли руководства РФ. Не помогает ни шумиха на западе, ни смешные потуги местной либеральной аппозиции.

            А сидит он потому, что не рассчитал свои силы.

            Приговор действительно смешной. Можно было и поаккуратнее дело состряпать. Материала море. Но такой приговор лишь доказывает то, как не серьезно к Ходорковскому относятся власти. Относились бы серьезно, приговор подготовили бы более профессионально. Не придерешься. А так — и так сойдет.
            Ответить
            • AleksPod
              rrr01 24 май 11
              Это уже вопрос из другой оперы! У ВСЕХ первые деньги ворованные, а дальше это уже грамотное управление капиталом.

              Если у меня компания в офшоре, значит я вор? Фиг вам, я там плачу налоги. Хотите что-бы я платил их здесь? создайте нормальные условия, а не грабте.

              Я храню заработанное в евро в Дойче Банке. Значит я не патриот?

              Я просто не хочу, что-бы МОИ деньги внаглую увели!

              Об этом можно писать до бесконечности.

              Суд был, и объявил его вором. Значит он вор!

              Не все деньги нашли и не все сумели у него уворовать?

              Значит он молодец. Головой думает, а не только виски пьет и разговаривает.
              Ответить
              • rrr01
                AleksPod 24 май 11
                Вопрос здесь один. Как говорил Жиглов — "Вор должен сидеть в тюрьме!" И сожалеть здесь можно лишь об одном: почему не все воры сидят? И то, что не сидят остальные не может быть оправданием, чтобы не сажать этого.
                Ответить
              • kjubrf
                AleksPod 24 май 11
                Да опера очень простая — The Carlyle Group. Не слышал про такую?
                Ответить
              • A
                ПЛЮС!!!

                Грамотно нужно управлять экономикой,

                Во всем мире менталитет- ЧТОБЫ НЕ БЫЛО БЕДНЫХ!

                В России одна мысль — ЧТОБЫ НЕ БЫЛО БОГАТЫХ!

                Не люблю быдлячий менталитет.
                Ответить
          • kjubrf
            AleksPod 24 май 11
            Влиятельная американская инвестиционная группа Carlyle исключила Михаила Ходорковского из числа консультантов. Сделали это без шума, посчитав, что бизнесмен за решеткой может дискредитировать имидж Carlyle.

            Carlyle Group существует с 1987 года и является одной из мощнейших инвестиционных компаний мира. Под ее управлением находятся $18,3 млрд. Бизнес Carlyle –преимущественно прямые инвестиции в 55 стран Северной Америки, Европы и Азии через 23 фонда, занимающиеся выкупом компаний, венчурными инвестициями, высокодоходными долговыми обязательствами и кризисным управлением.

            Главной отличительной особенностью Carlyle от конкурентов является не размах деятельности и даже не размер управляемых фондов, а звездный состав советников и консультантов компании. В разное время в него входили и входят такие фигуры, как экс-президенты США и Филиппин Джордж Буш-старший и Фидель Рамос, экс-премьер Великбритании Джон Мейджор, экс-госсекретарь США Джеймс А. Бейкер III, бывший министр обороны США Фрэнк Карлуччи, лауреат Пулитцеровской премии Дэниел Йорджин. Благодаря этим персонам Carlyle имеет сильное влияние на Белый дом, а значительная часть ее средств инвестирована в аэрокосмический и оборонный комплексы США, традиционно крепко связанные с американским правительством.

            Входили в число именитых сотрудников фирмы и двое совладельцев ЮКОСа – Михаил Ходорковский и Платон Лебедев

            Ходорковский входил в состав 15 советников Энергетической группы Carlyle, а Лебедев был советником европейского подразделения.

            Как стало известно, Ходорковский и его компаньон более членами Carlyle не являются. В чем конкретно состояли функции совладельцев ЮКОСа, когда они входили в команду Carlyle, доподлинно не известно. Как заявил пресс-секретарь Carlyle, он даже точно не уверен, встречался ли когда-либо Ходорковский с руководством компании.

            Впрочем, тактика Carlyle всегда заключалась в том, чтобы принижать реальную роль своих VIP-членов. Например, о функциях Буша-старшего в разное время представители Carlyle говорили, что он лишь «выступал с лекциями» или вообще всего-навсего несколько раз отобедал с руководством компании.

            Что же касается Ходорковского, то он мог консультировать Carlyle по российским проблемам. Во всяком случае, полтора года назад появилась информация, что Carlyle намерена открыть свое представительство в России. А в конце лета 2003 года Carlyle начала вести переговоры с «Альфа Групп» о создании в России на паритетных началах инвестиционного фонда объемом $500 млн.

            Пресс-секретарь Carlyle заявил, что Ходорковский вышел из состава компании «с середины 2003 года», а об этом событии официально объявлено не было. Но ряд фактов наводит на мысль, что представитель Carlyle лукавит, и исключение экс-главы ЮКОСа произошло значительно позже – уже после его ареста
            Ответить
    • kjubrf
      AleksPod 24 май 11
      Выйдет Ходорковский из тюрьмы, сядет в самолет и улетит в Лондон писать мемуары. В России он больше не бизнессмен.
      Ответить
      • AleksPod
        kjubrf 24 май 11
        так он тебя и послушался..
        Ответить
        • AleksPod
          Щаз!
          Ответить
          • kjubrf
            AleksPod 24 май 11
            Тогда ты ему скажи, мож тебя послушается?
            Ответить
    • S
      И будите искать кому бы продаться , но не будет на вас покупающего.
      Ответить
  • mamont146
    24 май 11
    Вам не надоели эти морды?
    Ответить
  • P
    24 май 11
    Зачем вообще судить таких тварей — вор, жулик, убийца...- сразу отстреливать. Люди, все , будут только благодарны за это.
    Ответить
    • ashkaa777
      ashkaa777 АВТОР
      prima40 24 май 11
      "Зачем вообще судить таких тварей — вор, жулик, убийца...- сразу отстреливать" — если сосед на вас заявит и вас грохнут без суда и следствия?
      Ответить
      • EugenieM
        а если двести соседей заявят? все куплены?
        Ответить
    • nnm10003
      Вы не переживайте. Лучше не ходите сюда совсем. Это ранжирование электората. Мы с Вами участвуем в выборах. Нам хочется вылить все накопившееся, а вместо этого нас с Вами используют. Как рабочие параметры для системы ГАС-выборы
      Ответить
  • rrr01
    24 май 11
    18-21 марта 2011 года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел опрос по репрезентативной выборке 1600 россиян в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны.
    Ответить
  • D
    24 май 11
    ну что же...это ещё капля в море..которая переполнит чашу терпения народ в конце концов...
    Ответить
    • rrr01
      dopic 24 май 11
      Капля в море, это число сочувствующих Ходорковскому (18%). А тех, кто ему не сочувствующих 53%.
      Ответить
      • AleksPod
        rrr01 24 май 11
        Если бы власти потребовалось, то результаты были-бы с точностью до наоборот.

        Вроде вокруг взрослые разумные мужики, а ведете себя как дети, верите всему, что написано, мозго надо включать.

        Если на заборе написано неприличное обещание, ведь никто не бежит туда, на ходу расстегивая штаны... хотя черт с вами, бегите, расстегивайте...
        Ответить
        • rrr01
          AleksPod 24 май 11
          А мои мозги мне говорят, что эти цифры похожи на правду. Это хоть какие-то исследования. Плюс — минус пара процентов. Не верить же вашим абсолютно голословным утверждениям. Никому нет дела до проблем олигархов. Они все замазаны.
          Ответить
          • AleksPod
            rrr01 24 май 11
            Ваше мнение, ваше право! У вас свое мнение, у меня свое.

            Всю жизнь меня учили-не верь никому! Приказы исполняй, но имей свое мнение. За это ценят. Даже если выяснится, что ты ошибался, не наказывают. Твое мнение учли, оно оказалось ошибочным, это не страшно. Проходит время, и к твоему мнению начинают прислушиваться, т.к. все чаще и чаще оно оказывается верным. Так учат пользоваться головой!

            Тупо верить в пропаганду, в то, что написано [что написано пером , не вырубишь топором]... ваше право.

            Еще лет пять назад интернет был прекрасной библиотекой, справочником, которому МОЖНО доверять.

            Сейчас интернет-это поле битвы, на первом месте в поисковиках стоит то, за что заплачено, то ,что нужно например КПРФ-Прославление Сталина-белого пушистого, просто ангела-символа на знамени КПРФ-символа Сталина победителя в ВОВ. А на кого больше ссылаться КПРФ? На Ленина? Так он оказался гадом! А я носил октябрятскую звездочку с ликом маленького Володи, комсомольский значек, с ликом уже вождя-Ленина! Кому помешал Ленин, не знаю, как-то пролетело мимо меня. Или мен врали в детстве в СССР, или вам сейчас врут про СССР и Сталина, или врут и там и тут.

            Значит правы мои коммандиры, верить никому нельзя. Головой надо думать.

            А насчет того , что вам кажутся цыфры верными...

            Завтра я нарисую сайт на котором будет ВСЕ, с точностью наоборот, и стоять он будет в рейтинге выше всех, и отзывы будут отличные, только плати!

            Все упирается в деньги! У кого деньги, у того власть!

            Ходор мешает, будет Ходор вор!

            Вы им помешаете, будете новым Чикотилло, и ваши друзья детства будут всем рассказывать, как вы в детстве душили кошек, пили их кровь, совокуплялись с к....., и что вы вообще исчадие ада, и все в это поверят.

            Верить никому нельзя. Думайте своей головой, сравнивайте информацию из разных источников и будет вам счастье!

            H.S. Извиняюсь за возможные очепятки, печатаю практически вслепую.
            Ответить
            • rrr01
              AleksPod 24 май 11
              Нельзя никому не верить. Это не правильно. Мы верим друзьям, родителям, во многих вопросах доверяем сослуживцам и т.д. Никому не верить — это фобия.

              Мне приходится много ездить по работе. И разговаривать с разными людьми. Так вот, мне практически не попадаются люди, сочувствующие Ходорковскому. К Медведеву и Путину отношение самое разное. Порой доходит до громких споров и матюков. А вот к Ходорковскому отношение однозначно плохое. Тут никто даже не спорит. И его пиар играет с ним злую шутку. У каждого найдутся примеры несправедливого суда. Но никто не верещит об этом так громко, как это делают сторонники Ходорковского.
              Ответить
              • AleksPod
                rrr01 24 май 11
                Верить никому нельзя-это не закон, не правило, это термин.

                Стати, чаще всего вас предают самые близкие...

                и тут термин "верить никому нельзя" действут.

                Почему? думайте господа!

                помните 17 мгновений весны? папа Мюллер?

                -Верить никому нельзя, мне можно!
                Ответить
                • rrr01
                  AleksPod 24 май 11
                  Папа Мюллер нам не авторитет.

                  :-)
                  Ответить
                  • AleksPod
                    rrr01 24 май 11
                    -Господин Мюллер, я слышал в вас вчера стреляли?

                    -Ну кто в меня может стрелять, все знают, что я Броневой!
                    Ответить
              • nnm10003
                rrr01 24 май 11
                :) Ну вот и добрались до истины.
                Ответить
  • V
    24 май 11
    Какой мужественный человек? Ты ему и нах не нужен trabs и вся твоя семья.

    Чтобы стать таким богатым надо работать или на *мафию*,но более вероятней -работать на спецслужбы.

    И пройтись по чужим жизням ,как каток, чтобы убрать лишних людей стоящих на его пути.

    Пусть сученок посидит и узнает что такое жизнь, а еще бы после отсидки добавить еще 25 лет.
    Ответить
    • trabs
      val58 24 май 11
      У Ходорковского есть своя жизненная позиция и он её отстаивает. Это достойно уважения. Он не убежал как Гусинский или Чичваркин, хотя и имел такую возможность, не врубил реверс как некоторые вчерашние герои. Не знаю как бы держался любой из нас попав сегодня под ментовско-прокурорский пресс. Вина его только в том что лизнуть вождю нашему отказался.
      Ответить
      • Forenius
        trabs 24 май 11
        Ошибаетесь, милейший. Вина его в том, что пытался продать в Пендостан половину российской нефтедобывающей промышленности. Пустячок. При алкаше БНЕ такие фокусы проходили, а вот при ВВП уже нет.
        Ответить
        • rrr01
          Forenius 24 май 11
          Добавлю, что согласись он "лизнуть вождю", у него были бы серьезные разборки с заокеанскими хозяевами. И результат мог бы быть намного печальнее нынешнего.
          Ответить
      • nnm10003
        trabs 24 май 11
        Да, он прекрасно держится. Только вина его не в этом. И о вине его настоящей его адвокаты ни гу-гу
        Ответить
  • rrr01
    24 май 11
    Что-ж, привлекут более квалифицированных юристов и сделают приговор не таким "абсурдным". Но срок тогда неприменно увеличится.
    Ответить
  • trabs
    24 май 11
    Ходорковский мужественный человек. Респект ему.
    Ответить
    • psy-factor
      Не надо злорадствовать , ребята ! Суть не в том , что Ходор плох или хорош

      суть в избирательности наказуемых .ставлю плюс trebs !
      Ответить
      • psy-factor
        опечатка trabs .
        Ответить
      • nnm10003
        Правильно сказал. Дело не в Михаиле Борисовиче. Дело в двойных стандартах.

        Ходорковский вовсе не святой. Он пытался работать на фонд Ротшильда. За это и был прилюдно наказан. Путиным или кем то еще. А судья Данилкин дискредитировал правосудие.

        Люди в стране перестали верить в правосудие. Конфликт использовали, чтобы раздуть разногласия между президентом и премьер-министром.

        Как сказал великий Че — хотели как лучше, а получилось как всегда
        Ответить
        • psy-factor
          К Вам 10003 — по моему — это не конфликт между личностямми — это pr

          я не ВЕРЮ им !
          Ответить
          • nnm10003
            PUBLIC RELATIONS

            1.ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПР

            Единого определения, чем же именно является деятельность, именуемая “public relations”(ПР), не существует, поскольку за последние 60 лет предлагалось множество самых разных толкований этого понятия Поэтому целесообразно рассмотреть здесь несколько из них.

            Институт общественных отношений (IPR), созданный в Великобритании в феврале 1948 года, принял все еще действующее (хотя и с некоторыми дополнениями, внесенными в ноябре 1987 года) определение ПР. Оно звучит так: “Public Relations” — это планируемые, продолжительные усилия, направленные на создание и поддержание доброжелательных отношений и взаимопонимания между организацией и ее общественностью, где под “общественностью организации” понимаются работники, партнеры и потребители (как местные, так и зарубежные).

            Лучшее из ныне существующих определений содержит Мексиканское заявление, с которым представители более чем 30 национальных и региональных ассоциаций ПР выступили в Мехико II августа 1978 года. В нем говорится: “ПР — это искусство и наука анализа тенденций, предсказания их последствий, выдачи рекомендаций руководству организаций и осуществления программ действий в интересах и организаций, и общественности.”

            Д-р Реке Харлоу, старейший специалист по ПР из Сан-Франциско, изучил 472 различные определения ПР и на их основе разработал собственное:

            “ПР — это одна из функций управления, способствующая установлению и поддержанию общения, взаимопонимания, расположения и сотрудничества между организацией и ее общественностью. Они включают в себя решение различных проблем: обеспечивают руководство организации информацией об общественном мнении и оказывают ему помощь в выработке ответных мер: обеспечивают деятельность руководства в интересах общественности; поддерживают его в состоянии готовности к различным переменам путем заблаговременного предвидения тенденций; используют исследование и открытое общение в качестве основных средств деятельности."

            Предлагаемая ниже выдержка взята из официального заявления о ПР, выпущенного Обществом Общественных отношений Америки (Public Relations Society of America— PRSA) 6 ноября 1982 года:

            “ПР, способствуя установлению взаимопонимания между отдельными группами и организациями, помогают нашему сложному плюралистическому обществу принимать решения и действовать более эффективно. Они обеспечивают гармонизацию частной и общественной деятельности. ПР служат многим общественным институтам: предпринимательству, профсоюзам, правительственным учреждениям, добровольным ассоциациям, фондам, больницам, образовательным и религиозным организациям. Для достижения своих целей эти организации должны установить прочные отношения с множеством разнообразных аудиторий или общественных групп: работниками, членами различных объединений, потребителями, местными общинами, акционерами и т.д., а также с обществом в целом. Достижение целей организации требует от ее руководителя знаний и понимания взглядов и ценностей людей, с которыми его организация работает. Сами же цели определяются внешними факторами. Специалист по ПР выступает в роли советника руководителя и в качестве посредника, помогающего тому перевести личные цели и задачи в разумную, приемлемую для общественности политику.”

            Имеется множество более простых определений, но они не охватывают всех значений этого понятия. Например: „положительная деятельность, признаваемая обществом", делать добро и получать признание за это", „соединение личных и общественных интересов".

            Я не очень Вас понял, простите, кому Вы не верите?
            Ответить
          • nnm10003
            Да нефть российскую Борисыч пытался отдать под контроль Фонда Ротшильда, вот его и убрали с арены цирка. Ротшильда же в тюрьму не посадишь? Слабо.. Вот и посадили Михаила Борисовича. А выглядит он как герой, и мужик вроде приличный. А судьи меж двух огней мечутся, вот и обделались по полной программе
            Ответить
            • psy-factor
              по поводу пи -ар — конечно , в нашем времени этот термин может

              иметь разное трактование .я просто выразил своё мнение .
              Ответить
full image