"Как Вы думаете, оправданы ли жертвы, которые понёс российский народ в период демократизации и перестройки, великим целям и результатам(про кратчайшие сроки язык не поворачивается)?"
результат ответов будет намного хуже. так что пусть Лёва Гудит где нибудь в другом месте, десталинизатор хренов
Газета, которая существует за счет рекламы, а не за счет содержания, является мусором. Информационным мусором...
Газета, которую дают на входе в Метро, то же является мусором. Мусором по содержанию и по сути.
Очередные новости про искусственные события, чтобы народу жилось получше в окружении миллиардеров, зубных щеток и классных деревянных домиков...
Бесплатное промывание мозгов. Оружие самоуничтожения вида.
Сталин — это символ. Он мешает впаривать Вам очередной гаджет и поправки к Конституции и к пенсионной системе. Мешает менять деньги, которых даже бумажных нет на пластиковые карточки.
Поэтому Сталина желательно бы убрать из мозгов народа.
Без Сталина "всем сразу станет лучше". Если не лучше, то проще. Забудут про год образования государства Израиль, например.
Уничтожение информации об объекте способствует уничтожению объекта. Цель — уничтожить мозги. Быдлом управлять легче.
Сталин, шоколад фабрики Рот-Фронт и автомобиль Мерседес в рекламе не нуждаются
Однажды маршал Жуков вышел от Сталина и в сердцах произнёс: "Чёрт усатый". Находящийся в приёмной Берия тут же донёс об этом Сталину. Тот приказал вернуть Жукова.
— Товарищ Жуков, вы кого имели в виду, когда, выходя из моего кабинета, сказали: "Чёрт усатый"?
— Гитлера! Кого же ещё, товарищ Сталин?
— А вы кого имели в виду, товарищ Берия? — грозно спросил Сталин.
Но борются, все же, не со Сталиным. Борются с достижениями Советского народа, которые при узурпаторе и кровопийце были. А надо, чтобы не было. Потому как, при демократии — все только водку пьянствуют, а достигать не хотят, несмотря на прямые указания сверху. А достигнуть надо. Хоть чего-нибудь.
Вот, Сталин приказал сделать ракету, и — сделали! А, недавно, приказал тут один ... Воот! ... И не полетело ничего.
Ви, товарищ, иван-тан путаете одну военную задачу и задачи экономики в целом — товарищу Яковлеву при этом давались неограниченные возможности — что хочешь требуй в разумных пределах — в первую очередь для твоей задачи будет поставлено, главное — твори!
А теперь представьте если таких задач — миллионы? Да в мирное время — когда нет такого стимула, как враг у ворот?
Штурмовщина — этот термин уже в советское время появился — и имел негативный смысл.
Никто и не спорит что СССР, как и всякая монополия, мог ресурсы бросить в абсолютно любом направлении — но вот только количество направлений этих, к сожалению, могло быть только ограниченным — потому что сами ресурсы то — ограничены. Собственно экономика — это и есть искусство распределения ОГРАНИЧЕННЫХ ресурсов.
Вспомним советский анекдот: "Хрущев запустил две вещи — человека в косомс, и сельское хозяйство".
Хотите жить постоянно "на грани"? Постоянно "жилы рвать"? Максимальное напряжение ведь не только отдельный человек долго не сможет поддерживать в себе — общество тоже не сможет. Что собственно и случилось в советском союзе — энтузиазм все уменьшался и уменьшался, почти что сойдя на нет.
Какие интересные истории о товарище Сралине… Сказано — сделано! Жаль товарищ Сралин не хотел коммунизм построить. От каждого по способностям, каждому по потребностям, хотя у Сралина даже по труду не получалось…
Не скрою, мои первые попытки разобраться в сути тенденций, наметившихся в области "роботизации" военных действий — как принято говорить у военных — "в трех средах", привели меня в восхищение очевидными достижениями научно-технического прогресса. Однако эйфория быстро прошла. Специалисты, с которыми удалось обсудить подготовленный материал [Кандидат экономических наук, полковник А. В. Сычев и подполковник-инженер С. И. Макрушан, которым я очень благодарен за советы и консультации], высказались в том смысле, что происходящие процессы вполне закономерны: война, как вид человеческой деятельности, разумеется, не самоцель, а скорее "технологический процесс" достижения некоторого политического или экономического результата. Война требует затрат, которые определяют "себестоимость" этого результата. Автоматизация же техпроцессов вообще — классический прием снижения себестоимости продукции. Это азбука.
Допустим, принимаем постулаты: «Большевики сволочи, Сталин – тиран, завели страну не туда, Рынок – наше все, частная собственность – священна!»
Что из этого вытекает?
Необходимо вводить дополнительный налог «На быдло». Нужно компенсировать потомкам тех, у кого забрали собственность их убытки.
К примеру: в доме одного моего прадеда – городская библиотека, в одном доме другого – детский сад, в другом доме – школа полиции. Мой дед в 1913 купил в Питере (в центре) шестикомнатную квартиру, после революции мою семью уплотнили до 3 комнат, а когда бабка вернулась после блокады Ленинграда домой – ей, с моей матерью оставили одну комнату теперь уже — в коммуналке.
Эту несправедливость надо компенсировать, или как?
Это я не вспоминаю о заводах, элеваторах, земле и тд. принадлежащих моим предкам до 1917г.
Один прадед торговал зерном и рыбой по всей РИ, а другой керосином промышлял, аналогично…
Крупных собственников до 1917 года было мало – 15+ -5% населения, как минимум 80%
населения пользовалась при «коммуняках» их имуществом – в той или иной форме.
Ходили во дворец пионеров, который был в графском замке, в детский сад в купеческом доме, в пионерских лагерях отдыхали на бывшей частной земле и тд. Это все стоит денег в рыночной экономике.
Кто готов к введению и уплате нового налога? Ась? :)
главная Ваша проблема — что Вы человек крайностей : "Большевики — сволочи!" — что за глупости? в любой период, эпоху и при любой идеологии и экономическом строе — личность самого человека, его морально-этический облик остается главным камнем преткновения — поэтому всякие люди бывали и среди большевиков, и по всякому понимали их идеи — причем часто в одном человеке сочетаются на первый взгляд несочетаемые вещи.
Вы не крайностями оперируйте — вы "золотую середину" ищите.
А можно и еще с одной стороны зайти. Потомки тех рабочих что трудились на первых российских капиталистов за гроши, также могут подать иски на компенсацию. "Если ты плюнешь на народ, народ утрется, если народ плюнет на тебя, ты утонешь"
Лучше бы такие бы исследования по нашему времени провели. Задать вопросы "Оправдывает ли развал СССР те цели и которые были достигнуты за последние 20 лет. Нужно ли увековечивать память людей отличившихся при развале страны." Например, в Питере памятник А.Сахарову, рядом живущие, называют "человек-говно".
Так памятник действительно будто из дерьма слеплен. В общем то памятник этот — Отлично отражает сущность, этого картавого пгавозащитнега, Андрея Дмитриевич Боннера : "Говном был, говном и помер, да еще и памятник сделали как из говна".
Отцом термоядерной бомбы его назвали на Западе, когда он занялся антисоветской деятельностью, чтобы польстить диссидентам, а те и подхватили. Реальная история создания термоядерного оружия началась вот так — "17 декабря 1945 г. происходит следующее историческое и тоже крайне секретное событие: на заседании Техсовета Спецкомитета заслушан доклад четырех соавторов: Я.Б. Зельдовича, И.И. Гуревича, И.Я. Померанчука и Ю.Б. Харитона «О возможности возбуждения реакций в легких ядрах». Это было первое сообщение о возможности применения термоядерного синтеза для создания сверхмощной бомбы нового типа." Эти люди и стали в последствии руководителями разных проектов по созданию термоядерной бомбы. А Сахаров в числе многих других был привлечён позднее. Руководителем проекта он никогда не был. Схема использованная в первом термоядерном заряде была разработанна Сахаровым и Гинзбургом в группе которой руководил Тамм, но Гинзбург был рассекречен только в конце XX-го века, а Сахаров получил скандальную известность раньше. Читайте воспоминания Ю. Б. Харитона и не мелите детской чепухи.
Отцом термоядерной бомбы его назвали на Западе, когда он занялся антисоветской деятельностью, чтобы польстить диссидентам, а те и подхватили. Это называется у евреев, ХУЦПА (т.е. сверхнаглость или сверхборзость). Попутным продуктом хуцпирования любого вопроса — является присвоение себе всех положительных результатов в любом коллективном солидарном труде.
А Сахаров в числе многих других был привлечён позднее. Но кто об этом сейчас уже помнит? результат достигнут — в нашей стране 99,99% зомбированных баранов на самом деле считают его ОТЦОМ водородной бомбы, причем только лично ЕГО, как будто он ОДИН на коленке эту бомбу сделал — смешно и грустно.
лично вы миллионной доли пользы от его достижений не принесете за всю свою никчемную жизнь. Он отец термояда, а вы — коричневой массы. Эшка некрасиво, пользуясь правами модератора, ставить всем минусы и портить карму. Незнаю, как вам это удается с Вашей кармой — видно для вас тут отдельные "законы" как и для Андрея Дмитриевич Боннера.
ashkaa777 (Ashkaa), я думаю многие из здеприсутствующих будут только рады, что не принесут. ХЗ какой он там академик-ядерщик, об этом судить не мой уровень (и не ваш, думаю), но то, что он делал называется...
Прикрытие авторитетом . Когда как довод в поддержку какого-то чисто идеологического или политического утверждения привлекается авторитет и уважение, завоеванные в совершенно иной, не связанной с этим утверждением сфере, то это — типичная манипуляция. Причем манипуляция грубая и примитивная. Разве французский киноактер Депардье со своим толстым носом может иметь для нас какой-нибудь авторитет при выборах президента? С точки зрения здравого смысла — нет. Он, приезжая в Москву агитировать за Ельцина, эксплуатирует наши чувства и подсознание. Когда А.Д.Сахаров, который всю жизнь в закрытом институте изучал слабые взаимодействия в ядре атома, внушает нам мысль, что СССР должен разделиться на 35 государств, а армяне должны начать войну за Карабах, и при этом напоминает, что он — академик, то это грубый прием манипуляции. Никакого авторитета в вопросе государственного устройства или спора армян с азербайджанцами ни его запас знаний, ни его жизненный опыт ему не дают. Использование им авторитета ученого — подлог. Да, Ростропович хорошо играет на виолончели, так мало кто умеет. Но когда он берет в руки автомат, чтобы защитить демократию или пасть жертвой советской военщина и, усталый, засыпает в кресле, «не выпуская из рук оружия», то это — дешевый спектакль, который должен нас растрогать. Соловьи, соловьи, не будите солдат... (с)
уважаемый, я говорю не о политической деятельности Сахарова, а о его работе на благо обороноспособности СССР. Не будь тогда создана та ядрена бомба — неизвестно на каком языке вы бы сечас писали, да и вообще писали бы? Вот об этом у многих здесь плюющих на Сахарова мозгов просто не хватает подумать, потому, что они последние, извините, завистливые тупицы ничего не сделавшие во благо Родины.
А какое участие он принимал в создании "той ядерной бомбы", ась? Вы мое сообщение-то внимательно прочли? Про тупиц вы верно подметили — они присваивают Сахарову несколько не те заслуги.
уважаемый, я говорю не о политической деятельности Сахарова, а о его работе на благо обороноспособности СССР. Не будь тогда создана та ядрена бомба — неизвестно на каком языке вы бы сечас писали, да и вообще писали бы? Откровенное передергивание фактов. Причем легко проверяемое.
Сначала в СССР была создана "простая ядерная бомба" и испытана — это обычный урано-плутониевый заряд. Затем было сделано этих зарядов МНОГО и бОльшей мощности. Затем началась гонка вооружений, амеры испытали термоядерный заряд (водородная бомба основанная на термоядерной реакции). Огромной разницы в мощности поначалу небыло, да и небыло особой надобности в ТАКОЙ большой мощности — так как обычный заряд делал непригодным для жизни город размером с Москву. Для справки — бомба на Хиросиму всего эквивалентом от 13 до 18 килотонн тротила(мало никому не показалось), а обычный серийный плутониевый заряд ~ 250...600 килотонн. Гораздо большее значение имели тогда средства доставки до цели.
Так что, кого тут "спас" Боннер, не знаю. Тем более термоядерную бомбу сделали бы прекрасно и без него, так как его просто "подключили к группе" позднее и он не был даже руководителем. Тем более что бомба создавалась в условиях непрерывного потока данных от нашей внешней разведки, т.е. не на пустом месте.
Повторюсь — первые ядерные заряды в СССР были УЖЕ созданы. И это был реальный прорыв. А вот уже создание термоядерного оружия, было конечно надо (для паритета) — но не так критично.
"Об Андрее Дмитриевиче Боннер, которому сегодня не исполнилось 90 лет" leteha.livejournal.com Вот тут оно же — только с еще кучей комментов хороших, и дополнениями: oper.ru/news/read.php?t=105...
Комментарии
"Как Вы думаете, оправданы ли жертвы, которые понёс российский народ в период демократизации и перестройки, великим целям и результатам(про кратчайшие сроки язык не поворачивается)?"
результат ответов будет намного хуже. так что пусть Лёва Гудит где нибудь в другом месте, десталинизатор хренов
Газета, которую дают на входе в Метро, то же является мусором. Мусором по содержанию и по сути.
Очередные новости про искусственные события, чтобы народу жилось получше в окружении миллиардеров, зубных щеток и классных деревянных домиков...
Бесплатное промывание мозгов. Оружие самоуничтожения вида.
Сталин — это символ. Он мешает впаривать Вам очередной гаджет и поправки к Конституции и к пенсионной системе. Мешает менять деньги, которых даже бумажных нет на пластиковые карточки.
Поэтому Сталина желательно бы убрать из мозгов народа.
Без Сталина "всем сразу станет лучше". Если не лучше, то проще. Забудут про год образования государства Израиль, например.
Уничтожение информации об объекте способствует уничтожению объекта. Цель — уничтожить мозги. Быдлом управлять легче.
Сталин, шоколад фабрики Рот-Фронт и автомобиль Мерседес в рекламе не нуждаются
— Товарищ Жуков, вы кого имели в виду, когда, выходя из моего кабинета, сказали: "Чёрт усатый"?
— Гитлера! Кого же ещё, товарищ Сталин?
— А вы кого имели в виду, товарищ Берия? — грозно спросил Сталин.
— Ваша пушка спасла Россию. Вы что хотите — Героя Социалистического Труда или Сталинскую премию?
— Мне все равно, товарищ Сталин.
Дали и то, и другое.(Ф.Чуев)
Вот, Сталин приказал сделать ракету, и — сделали! А, недавно, приказал тут один ... Воот! ... И не полетело ничего.
"Однажды товарищ Сталин вызвал авиаконструктора Яковлева и поставил
задачу: создать новый, лучший в мире истребитель. Срок — три месяца.
Яковлев возразил, что американцы тратят на подобную разработку полтора
года. Сталин совершенно искренне удивился: "А разве ви амэриканец?"
Самолет был создан за три месяца."
Ви, товарищ, иван-тан путаете одну военную задачу и задачи экономики в целом — товарищу Яковлеву при этом давались неограниченные возможности — что хочешь требуй в разумных пределах — в первую очередь для твоей задачи будет поставлено, главное — твори!
А теперь представьте если таких задач — миллионы? Да в мирное время — когда нет такого стимула, как враг у ворот?
Штурмовщина — этот термин уже в советское время появился — и имел негативный смысл.
Никто и не спорит что СССР, как и всякая монополия, мог ресурсы бросить в абсолютно любом направлении — но вот только количество направлений этих, к сожалению, могло быть только ограниченным — потому что сами ресурсы то — ограничены. Собственно экономика — это и есть искусство распределения ОГРАНИЧЕННЫХ ресурсов.
Вспомним советский анекдот: "Хрущев запустил две вещи — человека в косомс, и сельское хозяйство".
Хотите жить постоянно "на грани"? Постоянно "жилы рвать"? Максимальное напряжение ведь не только отдельный человек долго не сможет поддерживать в себе — общество тоже не сможет. Что собственно и случилось в советском союзе — энтузиазм все уменьшался и уменьшался, почти что сойдя на нет.
рекомендую прочитать Цель Жизни авторства,
собственно, Яковлева.
В ней установили Global Position System.
Она же Navigation Star
Гироскопы от Analog Device
Резинотехнические изделия от Pirelli
Так почему же она должна летать?
Не скрою, мои первые попытки разобраться в сути тенденций, наметившихся в области "роботизации" военных действий — как принято говорить у военных — "в трех средах", привели меня в восхищение очевидными достижениями научно-технического прогресса. Однако эйфория быстро прошла. Специалисты, с которыми удалось обсудить подготовленный материал [Кандидат экономических наук, полковник А. В. Сычев и подполковник-инженер С. И. Макрушан, которым я очень благодарен за советы и консультации], высказались в том смысле, что происходящие процессы вполне закономерны: война, как вид человеческой деятельности, разумеется, не самоцель, а скорее "технологический процесс" достижения некоторого политического или экономического результата. Война требует затрат, которые определяют "себестоимость" этого результата. Автоматизация же техпроцессов вообще — классический прием снижения себестоимости продукции. Это азбука.
Допустим, принимаем постулаты: «Большевики сволочи, Сталин – тиран, завели страну не туда, Рынок – наше все, частная собственность – священна!»
Что из этого вытекает?
Необходимо вводить дополнительный налог «На быдло». Нужно компенсировать потомкам тех, у кого забрали собственность их убытки.
К примеру: в доме одного моего прадеда – городская библиотека, в одном доме другого – детский сад, в другом доме – школа полиции. Мой дед в 1913 купил в Питере (в центре) шестикомнатную квартиру, после революции мою семью уплотнили до 3 комнат, а когда бабка вернулась после блокады Ленинграда домой – ей, с моей матерью оставили одну комнату теперь уже — в коммуналке.
Эту несправедливость надо компенсировать, или как?
Это я не вспоминаю о заводах, элеваторах, земле и тд. принадлежащих моим предкам до 1917г.
Один прадед торговал зерном и рыбой по всей РИ, а другой керосином промышлял, аналогично…
Крупных собственников до 1917 года было мало – 15+ -5% населения, как минимум 80%
населения пользовалась при «коммуняках» их имуществом – в той или иной форме.
Ходили во дворец пионеров, который был в графском замке, в детский сад в купеческом доме, в пионерских лагерях отдыхали на бывшей частной земле и тд. Это все стоит денег в рыночной экономике.
Кто готов к введению и уплате нового налога? Ась? :)
Вы не крайностями оперируйте — вы "золотую середину" ищите.
Так памятник действительно будто из дерьма слеплен.
А Сахаров в числе многих других был привлечён позднее. Но кто об этом сейчас уже помнит? результат достигнут — в нашей стране 99,99% зомбированных баранов на самом деле считают его ОТЦОМ водородной бомбы, причем только лично ЕГО, как будто он ОДИН на коленке эту бомбу сделал — смешно и грустно.
По мемуарам фронтовиков, немецких танков Фердинанд было подбито в 5 или 10 раз больше, чем выпущено Германией.
А все потому что в мемуарах народ приврать любит. Это давно известно.
Прикрытие авторитетом . Когда как довод в поддержку какого-то чисто идеологического или политического утверждения привлекается авторитет и уважение, завоеванные в совершенно иной, не связанной с этим утверждением сфере, то это — типичная манипуляция. Причем манипуляция грубая и примитивная. Разве французский киноактер Депардье со своим толстым носом может иметь для нас какой-нибудь авторитет при выборах президента? С точки зрения здравого смысла — нет. Он, приезжая в Москву агитировать за Ельцина, эксплуатирует наши чувства и подсознание. Когда А.Д.Сахаров, который всю жизнь в закрытом институте изучал слабые взаимодействия в ядре атома, внушает нам мысль, что СССР должен разделиться на 35 государств, а армяне должны начать войну за Карабах, и при этом напоминает, что он — академик, то это грубый прием манипуляции. Никакого авторитета в вопросе государственного устройства или спора армян с азербайджанцами ни его запас знаний, ни его жизненный опыт ему не дают. Использование им авторитета ученого — подлог. Да, Ростропович хорошо играет на виолончели, так мало кто умеет. Но когда он берет в руки автомат, чтобы защитить демократию или пасть жертвой советской военщина и, усталый, засыпает в кресле, «не выпуская из рук оружия», то это — дешевый спектакль, который должен нас растрогать. Соловьи, соловьи, не будите солдат... (с)
Ну и еще один гвоздь в гроб: kara-murza.ru
Сначала в СССР была создана "простая ядерная бомба" и испытана — это обычный урано-плутониевый заряд. Затем было сделано этих зарядов МНОГО и бОльшей мощности. Затем началась гонка вооружений, амеры испытали термоядерный заряд (водородная бомба основанная на термоядерной реакции). Огромной разницы в мощности поначалу небыло, да и небыло особой надобности в ТАКОЙ большой мощности — так как обычный заряд делал непригодным для жизни город размером с Москву. Для справки — бомба на Хиросиму всего эквивалентом от 13 до 18 килотонн тротила(мало никому не показалось), а обычный серийный плутониевый заряд ~ 250...600 килотонн. Гораздо большее значение имели тогда средства доставки до цели.
Так что, кого тут "спас" Боннер, не знаю. Тем более термоядерную бомбу сделали бы прекрасно и без него, так как его просто "подключили к группе" позднее и он не был даже руководителем. Тем более что бомба создавалась в условиях непрерывного потока данных от нашей внешней разведки, т.е. не на пустом месте.
Повторюсь — первые ядерные заряды в СССР были УЖЕ созданы. И это был реальный прорыв. А вот уже создание термоядерного оружия, было конечно надо (для паритета) — но не так критично.
"Об Андрее Дмитриевиче Боннер, которому сегодня не исполнилось 90 лет" leteha.livejournal.com
"Об Андрее Дмитриевиче Боннер, которому сегодня не исполнилось 90 лет" leteha.livejournal.com Вот тут оно же — только с еще кучей комментов хороших, и дополнениями: oper.ru/news/read.php?t=105...