-
-
21 май 11Собственность, она конечно, частная. Вот только место — публичное.
Магазин — это не клубный междусобойчик, по интересам, закрытый для посторонних, а место свободного посещения.
Поэтому такого рода запреты противоречат конституционному праву на получение объективной информации и законодательству о правах потребителей.
Если в Германии действительно существуют подобные запреты, это говорит лишь о том, что и у них не всё идеально. Но это, собственно, и так известно.
-
21 май 11Смотрите внимательно письмо от прокурора ребята! В третьем абзаце в конце второй строки ОЧЕНЬ серьезная опечатка "... установлен перечень сведений, которые НА могут составлять коммерческую тайну ...". Если дело дойдет до суда, то как трактовать "НА могут"? Как "НЕ могут" или как "ДА могут"? Если бы охранники или манагеры были не столь тупорылыми то могли бы этим казусом воспользоваться и трактовать его в свою пользу, что обернулось бы большими неприятностями. Так, что "тщательнее надо быть" (с).
А так, очень неплохое дело задумали, ибо быдло должно знать свое место! -
21 май 11идиоты.
в результате этих действий каждого человека с фотокамерой будут воспринимать как потенциальную угрозу. и человек с фотоаппаратом на пузе не будет вызывать улыбку как раньше, а только раздражение и злобу. а во всех магазинах появятся таблички, о том,что территория магазина является частной собственностью и что может быть отказано в обслуживании без объяснения причин.
пошли бы лучше работать.
Сделано с
NoNaMe