по идее нельзя снимать, тем более без согласия. так же и любого человека нельзя снимать без его согласия. видимо в России понятие защита личных данных никому не избестна.
только и исключительно если вы пытаетесь ПРОДАТЬ изображение человека запечатленного на фотографии. в случае же если вы этого неделаете — никакой ответственности. более того, если данное изображение вы продаете как editorial — т.е как репортажное изображение — опять таки никакого разрешения нетребуется. вы можете конечно неповерить но это так. все кто так или иначе имеет прямое профессиональное отношение к фотографии прекрасно знают что можно публиковать а что нет, и под каким соусом что можно продавать а что нет. ваш портрет снятый без всякого вашего согласия нельзя продать ни в один коммерческий проект неимея вашей подписи. но в любую газету/журнал/новостное агенство для использования в качестве иллюстрации к репортажу — сколько угодно. и ваше согласие/несогласие никого небудет волновать. ибо для репортажной сьемки никакого разрешения никому нетребуется. вот для коммерческой реализации — да. требутется модель релиз. но не для репортажа. так что до тех пор пока фотограф непытается украсить вашим портретом какой либо коммерческий продукт — ничего вы недобьетесь.
Открываем статью 152.1 Гражданского кодекса РФ, "Охрана изображения гражданина" и читаем:
"Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина... допускаются только с согласия этого гражданина... Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;"
А вот теперь мне интересно, осмелится ли кто тут утверждать, что магазин является местом, "закрытым для свободного посещения", и что данный материал был тут выложен не в публичном, а в коммерческом интересе?
В Гражданском кодексе РФ есть статья 152.1. Охрана изображения гражданина, которая, вопреки вашим познаниям в этой области, как раз и ограничивает возможность фотографировать человека без его согласия.
Но вот только с какого перепугу фотографирование товаров на прилавках и ценников вы приравняли к фотографированию человека?
вы видио то видели какие ценники, стоит человек который в открытую стоит и говорит "ненадо меня снимать" камера за ним и так на протежении всей сьёмки и так же прозвучала фраза торговый зал снтмайте а меня не надо, но им видимо невдомёк
Всегда можно одно и тоже действие представить по-разному.
Можно фотографировать с целью запомнить ценник, но фотографировать бабуина с распростертыми руками на фоне техники — как минимум — идиотизм. А так же саботаж и помеха работе магазина.
По закону, может они и правы, но по человечески — провокаторы и долбоебы, задавшиеся целью саботировать работу магазинов и потрепать нервы продавцам, у которых и так жизнь не сахар
Комментарии
Это типа охраны авторского права на дизайн ценников?
Уже можно привлекать к ответственности
"Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина... допускаются только с согласия этого гражданина... Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;"
А вот теперь мне интересно, осмелится ли кто тут утверждать, что магазин является местом, "закрытым для свободного посещения", и что данный материал был тут выложен не в публичном, а в коммерческом интересе?
Но вот только с какого перепугу фотографирование товаров на прилавках и ценников вы приравняли к фотографированию человека?
Всегда можно одно и тоже действие представить по-разному.
Можно фотографировать с целью запомнить ценник, но фотографировать бабуина с распростертыми руками на фоне техники — как минимум — идиотизм. А так же саботаж и помеха работе магазина.
По закону, может они и правы, но по человечески — провокаторы и долбоебы, задавшиеся целью саботировать работу магазинов и потрепать нервы продавцам, у которых и так жизнь не сахар