-
21 май 11< И вопрос не в том, что плохие они или хорошие, а в том, что когда проводятся их испытания, то не всегда эти испытания проводятся в полном объеме. Но это как бы у заказчика не предусмотрено", — заявил Зверев на пресс-конференции.
Отбоярился на голубом глазу. А "менеджеры" схавали. ГОТОВОЕ изделие нужно было на Земле проверять по полной — на перегрев, на изменение напряжения питания, на удары, ускорения, радиацию и пр. Ой, что делается... -
21 май 11Это "бесконечная" тема. Пока одни будут "успешно" пилить бюджет, грамотные и талантливые инженеры будут сидеть дома или торговать на рынке.
Ситуация изменится, если реальный хозяин денег — налогоплательщик!, получит возможность контролировать расход своих налогов. Но кто ж ему такую возможность даст!?
Уж не вор ли позволит проконтролировать расход денег у вас отобранных!-
21 май 11Если все решать будет только налогоплательщик на бытовом уровне, то просто увеличится поток лжи с экрана, чтобы "понравиться" этому налогоплательщику. Не всегда принимаемое в интересах страны решение должно нравиться обывателю, возможно, эффект почувствуют только его потомки. Вопрос, на мой взгляд, в другом. Как обеспечить приход во власть умных и честных людей, которые будут принимать "правильные" для страны решения?
-
-
-
K21 май 11Наше государство не дружит с их основными кормильцами, и еще с "собственной головой"...
Имперские амбиции лилипутов должны были опираться не на понты и нефть, а на ресурсы, технологии и квалифицированные кадры. Из которых у нас есть только ресурсы, да и те не разведываются, а тупо "выкапываются" и просираются...-
-
K21 май 11В советские времена была такая полезная вещь она называлась "военная приемка". Изделия, не только готовые платы (но и они конечно же), а даже отдельные элементы специальным образом маркировались. Для тех кто знает — "ромбик" обычная маркировка на радиоэлементах прошедших ВП.
Их выпуск, как и контроль осуществлялся с привлечением инженеров-особистов.
Внимание , вопрос эрудитам: Кто и как СЕЙЧАС осуществляет контроль производства, производит маркировку компонентов и окончательное тестирование готовых модулей?
Предложу свой вариант ответа — контроль осуществляют китайцы под патронажем своих "кормильцев" (и не надо говорить, что госзаказ из России никому не интересен!), маркировку делают они же под свое честное слово (а что, есть кто из наших инженеров на китайских заводах для проведения хотя-бы выборочного контроля?) ну и финальный аккорд — уверен что именно наши спецы производят последнее тестирование готового модуля непосредственно перед отправкой его в космос в составе всего комплекса, однако, если этот модуль работает как пресловутый "Panascanik" обернутый в "Abibas" срок его службы будет не продолжительным и спутники будут падать с завидной регулярностью...
Вот так...-
-
K21 май 11А я не зря сказал про госзаказ... Телекомы это коммерция в чистом виде, она стратегически не вредна, а вот "Глонасс" это ВЫЗОВ! Хреновый конечно, но вызов...
Представим себе (ну как фантастический вариант, хотя кто знает...) что мы с пиндостаном ушли в глубокую вражду — они шифруют сигнал на GPS и все наши суда/ракеты/самолеты и прочая военно- и гражданско-полезная движущая сила начинает сильно проигрывать в точности, а кое какая вообще терять пространственную ориентацию.
Это-ли не аргумент для снижения нашей оборонной и наступательной способности?! (только не надо ерничать про нашу армию, ладно?)
Вывод "им" это сильно не выгодно и не экономически, а политически.
-
-
-
-
-
-
-
21 май 11я уже писал про это :) проблема не в импортных компонентах, а в тупости инженеров, может не в тупости, а просто с незнании, лени, дело в том что даже в новых спутниках используют модули разработанные еще в 70-х года на соответствующей элементной базе, это маразм когда в новых изделиях используют транзисторы с индексом МП.
Сделано с
NoNaMe