Галактика Сахарова

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • C
    21 май 11
    Помню про Сахарова нам рассказывали еще в школе, мол живет такой вот Сахаров-предательРодины в городе Горьком в ссылке и чего-то там вредит. Еще такое недоумение у меня было — ссылка ассоциировалась всегда с селом Шушенским, а тут большой город, куда не всякого еще пустят из деревни. Потом была перестройка и говоруны на трибуне съезда. И опять я не понял — какой-то плюгавенький старичок, который никогда не мог ничего толком сказать, и которого часто захлопывали аплодисментами для быстрого ухода с трибуны. Не запомнился он ничем.
    Ответить
  • hot_tabych
    21 май 11
    Кто для истории России более ценен?

    Спасало народы чье изобретение?

    Вечно недовольного гуманиста?

    Или самородка — оружейного гения?
    Ответить
    • Apelt2
      Знаешь, не надо уподобляться сволочи. которая в присутствии родителей спрашивает у ребёнка, кого он больше любит, папу или маму:)
      Ответить
      • hot_tabych
        Я не спрашиваю. Я и так ответ знаю.
        Ответить
        • N
          Они оба великие. Они оба прославили Россию. Но они очень разные. Оружие одного, это оружие мира. Это оружие оберегает, и будет оберегать Россию. Оружие другого — несет смерть. Оно уже унесло тысячи жизней во всем мире. Поэтому их нельзя сравнивать между собой.
          Ответить
          • hot_tabych
            Одно подлое тупое оружие а второе оружие чести, оружие мужчины. Насчет водородной бомбы — на тот момент это был просто рекорд. способов доставки его не было.
            Ответить
          • hot_tabych
            Да и вспомним этого гуманного человека с АК-74 в фойе Белого дома.
            Ответить
  • pilgrim101
    21 май 11
    Почитал коменты и стало откровенно жаль некогда великий народ, который коммуняги превратили в духовных педерастов...
    Ответить
    • makz1973
      Твой гуманист тысяч 300 своей грязной бомбой угробил, а потом грешок остаток жизни замаливал. Народ был великим благодаря настоящим коммунистам, а стал ничем как раз при помощи сахаровых.
      Ответить
    • kaban3
      Какие громкие слова... от духовного задрота.
      Ответить
    • olias
      Думаете, Сахаров поддержал бы войну в Ираке или на Ближнем Востоке? Думаю, что нет. Уж в этом вопросе (по поводу жертв ради идеи) он был последователен. Логика у вас потрясающая. То, за что боролся Сахаров — глупость, потому что США делают что-то в Ираке, а Израиль — на БВ. В огороде бузина, а в Киеве дядька. И эта, как вы выразились, "базовая дурь" была тем, за что люди будут помнить Сахарова гораздо дольше разных морганов62. Я полностью с Сахаровым согласен в этом. Интересно всё же, почему вы эту мысль "базовой дурью" назвали. Что в ней плохого? Вы так и не объяснили.
      Ответить
    • 32233O3
      Смотри, как бы тебя этот народ не превратил из педераста духовного в обыкновенного. ;))
      Ответить
  • 32233O3
    21 май 11
    Сахаров отец абстрактного гуманизма. Обладает разрушительной силой почище термоядерной бомбы.

    А вообще, конечно, им вторая жена, Бонер, крутила. Пока не связался с этой сволочью, на человека был похож. В общем, "свадебного генерала" из него пиндосы сделали.
    Ответить
    • kaban3
      32233O3 21 май 11
      Верно.

      Кстати, про "абстрактный гуманизм" очень хорошо написал Гарри Гаррисон в своей вещи "Этический инженер" или, в другом переводе, "Инженер по этике".

      Классический образ либерального чистоплюя.
      Ответить
      • 32233O3
        kaban3 21 май 11
        Похоже мыслим. Хоть и не всегда. ;))
        Ответить
  • yfhtpyjq
    21 май 11
    Всё проверяется временем.

    Сейчас живем в полной..... демократии(с надеждой не на коммунистическое будущее, а в ожидании очередного кризиса или, не дай, бог разбомбления от НАТО).

    Свершились твои мечты (гуманитарий – лауреат премии имени изобретателя динамита), смотрим на довольных:

    2% — очень довольные уже свалили в Англию,США,Израиль; остальные ещё здесь, но денежки хранят там же.

    98%- получают от наслаждения демократией по полной программе(все твои знакомые физики тоже здесь).
    Ответить
    • R
      + 100000

      "нельзя жертвовать людьми ради какой-то идеи " — ха..

      Но почему то русскими(югославами, иракцами, ливийцами....) пожертвовать можно ..... странный гуманизм.
      Ответить
  • P
    21 май 11
    Хороший физик, но паршивый гражданин. Хотя, может быть, он этого и не хотел...
    Ответить
  • G
    21 май 11
    прочла его воспоминания и поняла-мудак редкий. если ты физик-расщепляй себе атомы, а не лезь в политику.
    Ответить
  • V
    21 май 11
    Давайте всё-таки без либерастского сюсюканья. Как учёный он состоялся, как человек — нет

    Насчёт человеколюбия — именно он предложил идею от которой политбюро СССР пришло в ужас — взорвать ядерные фугасы в нейтральных водах США, чтобы Америку смыло нах цунами, по расчётам 60-70% территории США было бы смыто гарантированно

    Последние годы он был под полным влиянием(т.е. подкаблучник) е. боннер

    полностью отказался от собственных детей от первого брака, а все фонды и помощь шли детям боннер

    всячески ратовал за дробление "Империи Зла" т.е. СССР на 100 микрогосударств

    Грубо говоря евреи через боннер его пиарили в своих интересах и создали эдакий ореол мученика
    Ответить
  • hamula
    21 май 11
    Великий человек. Пока такие люди появляются в России, страна будет жить.
    Ответить
    • gekatomba
      типа как щас живёт :) А когда таких прекрасных людей будут гноить в концлагерях, то страна жить не будет, она будет развиваться, крепнуть и расти?
      Ответить
    • olias
      hamula 21 май 11
      Полностью согласен!
      Ответить
  • C
    21 май 11
    Обсуждение в странном ключе идет — если Сахаров "сделал бомбу" — то и все остальные его деяния вроде бы хороши автоматически.

    Власов в свое время отлично воевал, заслуженно получал ордена... Но в тяжелой ситуации предал. И никакие прошлые заслуги не могут его оправдать...
    Ответить
full image