-
20 май 11Револьвер на самом деле дурацкий, непонятно каким образом приняли на вооружение именно его, когда в то время были гораздо более достойные зарубежные образцы — с нормальным откидным барабаном, более мощным патроном и более предсказуемым спуском (не иначе в царской России тоже приветсвовали откаты и г-н Наган подсуетился :-)) ). Стрелять из него самовзводом — гиблое дело, хер куда попадешь. Глеб Егорыч в фильме попал по водителю из движущегося автобуса — это фантастика, пусть будет на совести режиссера.
В общем, как оружие — хлам, а как частица истории государства — вполне себе образец.-
21 май 11Медитируйте:
1. Наган 1895 г вполне сравним с одноклассниками, и по крайней мере, не хуже на 1890 гг.
2. Наган 1895 соответствовал требованиям ТЗ ГАУ РА, был пригоден к серийному производству, соответствовал базе инструмента и мерителей более массового винтовочного производства.
3. Наган победил в конкурсе, прошел КОНКУРСНЫЕ и ВОЙСКОВЫЕ испытания, причем в весьма приличных подразделениях РА.
4. Пистолетов вроде Браунинга, Маузера, Кольта, Глока и тд в 1892 г. еще НЕ РОДИЛОСЬ.
5. Технологичность, что Нагана, что других револьверов, примерно одинакова
6. Роль короткоствола на войне, и вообще в войсках, мала и практически незаметна
6. Отпускная цена Нагана с ИТОЗ была ниже 15 р., оплата поденщика (это практически уровень плинтуса) 1,5 р в день
7. Технологичность и сложность патрона не отличалась ничем, стоимость патрона сравнима с аналогичными (9 коп. за шт. в розницу) и не путайте розничные цены с ценой для госзакупки
8. Денег, которые получил м-е Наган за револьвер, не хватило бы на взятки и откаты
Люди, которые его не просто держали в руках, а использовали, были им довольны. Сколько раз из него стрелять приходилось, а? Или только фотки в интернете?-
22 май 11Вы наверное очень умный, но теоретик.
При чем тут Глок и другие пистолеты? Вы не пробовали сравнить с саблей или минометом до кучи? Сравните по скорости перезарядки и отлаженности самовзводного механизма с зарекомендовавшими себя в то время револьверами с откидным барабаном или переломной рамкой.
И последний вопрос — вы вообще стреляли когда-нибудь из того, о чем говорите? У меня лично несколько револьверов есть, в том числе и Наган, но он чисто для коллекции — во-первых, патроны дорогие, а во-вторых из него хрен попадешь и в-третьих перезаряжать геморройно, особенно когда гильзу поддувает.
Медитируйте. -
22 май 11Забыл добавить, господин теоретик — я живу в штатах и ситуация с владением оружием тут не на уровне теоретизирования. Наган — самый дешевый револьвер из всех, которые у нас можно купить, я брал свой за 79 долларов, оружие для пейнтбола дороже.
Так что продолжайте учить молодежь по историческим книгам и энциклопедиям товарища Жука, потому что для тех, кто действительно стрелял, ваши сентенции выглядят как рассуждения первоклассника о сексуальных позах.-
22 май 11Я, кстати, тоже в Штатах живу. Но в "солдатики" наигрался еще до окончания школы, из оружия стрелял лет с шести и по своей воле к оружию прикасаться не тянет, хотя из любого нового для себя оружия обычно не выбиваю меньше 8-ки на стандартной для вида оружия дистанции.
Все это при том, что данный факт надо рассматривать с привязкой к конкретному историческому моменту. Те, которые себя "зарекомендовали", в конкурсе не участвовали. Да, собственно, перечитайте приведенные 8 пунктов. Так как подобное оружие — исключительно для ближнего боя, то как раз не попасть из него — большая проблема. А ближний бой — это даже не 25 зачетных для ПМ-а метров. И тут важна не точность, а скорость первого выстрела, который часто оказывается единственным. Это в кино перестрелки на полфильма затягиваются и есть время передернуть затвор перед кульминационным моментом.
Жука, кстати, не только не читал, но и в руках не держал. А вот с мастерами спорта по стрельбе общался.-
22 май 11ну, слава будде, значит есть таки надежда, что вы стреляли на практике.
так вот, если стреляли, то вы должны сравнивать оружие одного класса между собой, а не вдаваться в рассуждения о точности или скорости первого выстрела, ибо если мы сравниваем револьверы, то скорость первого выстрела у всех револьверов (самовзводных) абсолютно одинакова. Так же как и у несамовзводных. В те времена, когда появился револьвер Нагана, в тех же штатах уже были приняты на вооружение и давно применялись револьверы с более прогрессивными устройствами перезарядки. Единственная уникальная черта Нагана — подача патрона с обтюрацией, но как вы думаете — почему система не подучила поддержки у других производителей? Потому что все ее преимущества сводятся на нет медленным перезаряжанием и дерганным спуском. Я ни на одном оружии не встречал более непредсказуемого спуска, как у Нагана. Он уже морально устарел перед принятием на вооружение и лишь только дешевизна изготовления позволила продержаться на производстве десятилетиями. Наган — это как классика Жигулей. Клепают до сих пор, но устарела она еще во время пуска производства. -
-
22 май 11Кстати, для того, чтобы хорошо стрелять надо тренироваться. Наверное вы все же гений от природы, раз стреляли только в детстве, а до сих пор из любого оружия одни восьмерки. Анджелина Джоли тоже наверняка вам проходу не дает с целью домогания. И другие голливудские актрисы. А еще вы выигрывали кубок Стенли и Лигу Европы. Не знаю как остальные, а я верю.
-
22 май 11И тем не менее, перерывы в несколько лет ничуть не сказываются на меткости. После нескольких тренировок, обычно из сотни выбиваю от 98 до 100. Не одни восьмерки, обычно 10, 9, 8 в разной последовательности. Это если не спортивные 10 и 3 присрелочных. А про Стенли и Лигу Европы нет нужды фантазировать, да и не жадный я — будем считать, что они — Ваши.
-
-
-
-
-
-
B20 май 11В магадане инкасация 5ть лет назад была вооружена наганами наравне с пм. Очень надежная и безотказная вещь, минус только в перезарядке.
-
20 май 11Красивый револьвер! На титульной картинке патроны не нагановские. В штатном патроне длина гильзы примерно равна длине барабана, а пуля утоплена в гильу. Это сделано для того, что в револьвере Нагана при взводе курка барабан подаётся вперёд и кончик гильзы входит в казённую часть ствола, исключая прорыв газов при выстреле. Что является гениальной изюминкой конструкции Нагана. В других револьверах, в том же "Магнум", не только пламя сандалит по сторонам, но, при износе механизма, даже ошмётки пуль. -
-
-
20 май 11покупай травматический, они как раз делаются из боевых образцов от 1914 до 1947 года, модернизируй под свой патрон или стреляй резинками, они тоже весьма больно клюются.
-
-
20 май 11там одна ржавчина, уже давно не попадалост образцов в хорошем и работоспособном состоянии.
-
-
-
U20 май 11Когда смотрю на это легендарное оружие, то сразу в ушах звучит крик ротмистра Лемке... "Убей его, Шилов!!! А-а-аа!!! Попал! Дорогой ты мой!!!")))
Сделано с
NoNaMe