Плюхи от бляхи

Нынче без камеры, ты такое же ничто как и без денег.

По идее, составляется протокол изъятия ТС для служебных целей, затем оценка ущерба в результате служебных действий, затем выплата.

А ты сними на телефон баранов ,трахающихся в сумерках, пойди в ССБ ГАИ и заяви , что видел полицая такого-то, занимающегося мужеложством. И поплачься о том, как было подорвано твоё доверие к органам правопорядка, повлекшее невосполнимый моральный ущерб. А если серьёзно, то с беспределом, надо бороться с беспредельной наглостью и стойкостью. Самое лучшая защита — нападение.

Нарушение ПДД зафиксировал инспектор в спецмально не маркированном автомобиле, а остановил и предъявил претензии инспектор на специально маркированном автомобиле. В данном случае противоречий нормам закона нет. противоречие возникает при составлении протокола. Немаркированный инспектор обязан предъявить либо данные объективного контроля для доказательства факта нарушения, либо предоставить двух очевидцев, имена и показания которых должны быть внесены в протокол в качестве свидетелей. В противном случае ссылаясь на оговор первым, можно смело отрицать свою вину второму.

А если, тот полицейский, который в кустах снимает тебя на камеру, как доказательство нарушения ПДД, а второй тебя тормозит через несколько км, и предлагает посмотреть кино. Это законно?

Лежичих полицейских оказалось недостаточно, появился новый вид полицейских — "полицейский в кустах". Скоро появятся висящие полицейские.

То есть, если мент в нерабочее время шакалит на дороге на своей машине в составе преступной банды из таких же ментов, все это совершенно законно?
И какому же закону соответствует сей "регламент" ?

УРОДЫ

Тут два варианта по понятиям и по закону .
В первом варианте ДПС всегда прав .
Во втором варианте если вы правы то всё равно смотри первый вариант.
Можно конечно доказать что ДПС не прав но это потеря время (дни недели) и нервов.
Короче если скучно и есть свободное время можно попробовать.