-
18 май 11В то время, когда соседи водку жрали и насмехались над моим упорством, я строил дом. Построил для своей семьи, детей, внуков. Дом красавец! Моя тихая гордость и радость! Ни кредитов не брал, не воровал- все честно.
Деньги, которые можно было бы прожрать, прокатать, вкладывал в цемент и доски. И к чему пришел?: К тому, что мною честно заработанное, щедро политое потом еще и налогами обложат?
У меня такое впечатление, что наши правители имеют цель- уничтожать трудолюбивых, бережливых, рачительных. Принимают все меры к тому, чтобы люди не строили, не повышали достаток. Бомж и пьяница, — вот кто ничего не теряет. Господа, разве можно на одну полку ставить меня и владельца какого-нибудь завода? Спекулянта, перепродающего землю?
...
Интересно, почему государство, которое не давало никому квартир, домов, участков, которые покупались, строились на деньги самих граждан, государство, которое возложило решение всех жилищных, имущественных проблем на самих граждан, сделав буквально все, кроме воздуха пока еще, платным, берет какую то мзду? За что?
...
Нет, я обоими руками ЗА государство. Я согласен платить налоги. Но чтобы мои деньги шли на оплату милиции, а не полицаев. Армии, а не покупку забугорных мистралей. На культуру, а не на выпердыши господина Михалкова и Дом-2!!!-
L18 май 11Просто со времен еще послесталинских создана и активно поддерживается на плаву такая система, при которой тот кто много знает и умеет и много работает никогда не сможет жить лучше того,кто при должности и руководит, или имеет властные амбиции, ради которых даже реально или косвенно устраняет и убивает людей, обеспечивая свое превосходство.
Ну и поэтому в том числе наверху все время плавает то, что не тонет — селекция наоборот. -
-
S18 май 11но в этом налоге, надеюсь и плюс будет
тк платить наверно и богатые/олигархи будут
в принципе налог я считаю правильным, но с одним НО
бедные должны быть защищены, они не должны платить этот налог
этот налог при правильном использовании должен быть налогом для богатых, налог на богатство
но у нас же, эти бл*ди, всё перевернут и бедный станет ещё беднее-
H18 май 11Че тут правильного? что человек получивщий в одинцовском районе 25 лет назад садовый участок и поставивший там дощатый сарайчик теперь за него будет платить исходя из рыночной стоиомсти земли вдоль рублевки?
И опять — бедные не должны платить... А ничего что купивший квартиру в новостройке манагер уже в рабстве у банке, и будет несколько лет по пол-зарплаты отдавать? вторую половину зарплаты у него теперь надо забрать как налог? А ушлепок-тунедец в соседнем доме, живущий в муниципальной квартире в хуй не дует и на съэкономленные деньги бухает?
Извините за мат, наболело. Если ты, сука, нищий и делать нихуя не хочешь, то тебе помощь, респект и уважуха, а если ты жопу рвешь что бы заработать себе на дом, то ты, сука, алигарх, и тебя надо раскулачить.
Один раз уже раскулачивали, по-моему как-то не очень хорошо получилось. Надо еще раз по этим граблям пройти? Человек, который купил имущество, уже заплатил налогов немало, схрена он еще и за владение должен платить, да еще дифференцированно, в зависимости от цены покупки? Куда эти деньги должны пойти? Что вообще этот налог регулирует и какая цель этого налога? Отправить всех в муниципальные коммуналки?-
-
H18 май 11И чо? А две квартиры иметь нельзя? Нет никаких проблем зарегистрировать недвижимость на всех членов семьи и уложится в норматив. Так же как налог на роскошь. Типа 50 соток это роскошь. Да и хрен с вами. Я 49 оформлю на себя, а 49 на жену. И хвост вам без соли, а не налог.
Вот есть подоходный налог, 13%, и как ты не крутись, ты все равно заплатишь 13%. Хоть на over 9000 его раздели. ну может три копейки на округлении съэкономишь, не более. Если, конечно, в белую, но доходы "в конверте" не облагаются при любой формуле расчета налога. А когда налог прогрессивный — тут же начинаются разных махинации и мухлевания.
Я повторю вопрос: цель этого налога? Заградительный, что бы всех загнать в коммуналки на 6 метров? Или из него финансируются какаие-то муниципальные структуры? Так что, мне с четыремя собственными квартирами эти структуры нужны на два порядка больше, чем четырем алкашам в муниципальных квартирах? По-моему, как раз наоборот.
А вообще — налоговая система, конечно, требует реконструкции. Только в сторону упрощения, а не придумывания очередных поборов. Платить должны все, и платить должы одинаково. Пусть не абсолютно, но хотя бы процентно. Соответственно и МРОТ должнен расчитыватся с учетом уплаты налогов. Потому что любые скидки, любые льготы, любая дифференциация приводит к мухлеванию.-
S18 май 11я немного читал этот закон
его идея уже давно имелась быть
изначально этот налог придумывался как налог на богатство
из принципа, что 10% населения страны владеют 90% богатство (примерно), то и пополнением этим налогом будет в 90% от 10%богатых
этот налог всем не нравится (и мне в том числе), но всех больше алигархам/ворам/чинушам, поэтому его вообще не примут или изменят не в нашу пользу
и из за этого так много шуму-
H18 май 11Потому что налог — дурацкий. Что такое "роскошь"?
Автомобиль за 50k$ это не роскошь, а за 50001$ — роскошь?
Или желание жить в загородном доме, но при этом не видеть в шести метрах от своих окон чужие окна — роскошь?
Что бы заплатить 50к$ за "роскошь", я уже заплатил 13% подоходного. А еще заплачу 18% НДС. А еще можно посчитать все остальные прямые и косвенные налоги, включенные в эту сумму. И все, бля, мало. Теперь надо платить не только с доходов, но еще и со владения чем-либо, только потому, что кто-то решил что твое имущество роскошь и, на практике, никому не нужно?
Вот у нас в СНТ есть "налог", мы платим по 5тыр с носа, которые идут на зарплату правлению и всякие насущные нужны: охрана, вывоз мусора и т.д. Кто заплатить рублями не может, имеет возможность отработать: чистка дренажных канав, подсыпка дорог и т.д. Есть целевые взносы, типа в этом году скинулись по 3 тыр на новый трансформатор. И со всех — одинаково. Это, имхо, правильно.
А попытка доить богатых — это банальная зависть. Даже я, имея достаточно левые убеждения, в этом вопросе координально расхожусь во взглядах с инициаторами этого закона. Бороться надо не с богатством, а с бедностью. Что бы не было бедных, а не что бы не стало богатых. Если человек честно заработал себе на загородный дом и престижный автомобиль, то ему респект и уважуха, а не бонусное доение. :)
Ворам и чинушам этот налог до фонаря, их имущество на лазурном берегу и в дубаях под этот налог не попадает, доходы в конвертах — тоже. А пострадает, в первую очередь, и средний класс, и те, кто чуть выше среднего. У кого квартира не 50 минимальных метров, а, например, трешка в 60-70. Что для семьи из двух взрослых и двух детей совершенно не роскошь.-
-
H18 май 11да, бля, если просиживать ватером, уставившись в телек, то хрен без соли. Работать надо, а не за зарплату в офисе отсиживать, промеж делом сидя на однокласнегах, фконтакте и на нонейме.
Спроси у господина Брина, как он свой первый миллион заработал. Ну или у господина Касперского, тоже, вроде, мужик не нищий.-
-
18 май 11кстате о Касперском, он малость поднасрал на своих диллеров, которые ему собирали клиентов, и урезал отчисления с проданного, настолько что их хватает только чтобы налоги заплатить, и еще может на банку пива... короче смысла его продавать и распространять нету никакого, а вот дрвеб я бы тебе продал, пиши в личку если нужен будет.
лучшебы Игоря Данилова в примеры привел, не такой жмот как касперский, и думает о людях...-
H18 май 11Я к тому, что примеров можно найти вагон и маленькую тележку, когда человек поднимается с нуля и делает известный проект. Сюда же можно добавить и фейсбук, и жж, и скайп, и аську, и еще кучу айтишных проектов. И вне айти можно создать успешный бизнес, зарабатывая не только за счет урезания зарплат сотрудникам.
-
-
-
19 май 11понятно, чтоб чесно зарабатывать много, нужно быть или энштейном(гением, причем не в нашей стране), или придумать удачный гениальный(и/или популярный) проЭкт(причем тоже не в нашей стране) :)))
ну а как же в России чесно, много зарабатывать?(чтоб хотябы на дом и машину, и содержание семьи)-
19 май 11НАТАЛИ: я работаю в Банке. начальник отдела розничного кредитования
НАТАЛИ: в свои 22 года
buka104: значит начальник
buka104: могу предположить, что у тебя есть хорошие связи, в виде родственников
buka104: ты ведь не приехала из какого нибудь залупанска и вдруг как в сказке стала принцессой
НАТАЛИ: я добилась этого сама без связей!
НАТАЛИ: за исключением того что моя мама работает в банке
-
-
-
-
-
-
-
O19 май 11Я в целом с Вами согласен, НО
"Есть целевые взносы, типа в этом году скинулись по 3 тыр на новый трансформатор. И со всех — одинаково. Это, имхо, правильно. "
Не очень разделяю Ваши убеждения. Так как в рамках СНТ государственный уровень не совсем работает.
У нас такая ситуация была в прошлом году. И я до сих пор не могу понять и никто мне не может объяснить. Мы в СНТ так сказать с самого открытия и в своё время покупали трансформатор и платили за подключение и нам мощности хватала. А когда соседи хомяки начали покупать вокруг нас участки то естественно мощности стало не хватать и подключённой мощности ранее заявленной в энергетическую компанию. Так почему же я который купил уже себе "кусочек счастья (электричества)" должен снова платить?
-
-
A18 май 11Когда принимали акциз на бензин, тоже думали, что с транспортным налогом будет легче. Хотели как лучше, а получилось как всегда. Вот Медведев неделю назад заикнулся об отмене ТО, чуть ли ни с мая месяца. А теперь уже задний ход, если что и изменится — то с Нового года, и не факт, что в лучшую сторону. Весь жизненный опыт подказывает — от нашей власти трудно (а, пожалуй даже и наивно) ждать реальных улучшений. По отчетам — да, живем лучше многих, а выйдешь на улицу....
-
-
-
M20 май 11Хочу заметить вы наш герой 2003 ....так и не ответили на поставленные вопросы : Прошлись по головам ? подворовали ? ....откуда деньги ,билли ?
-
-
-
-
18 май 11Думаешь приставы выселят за неуплату? Так введут прижизненый налог на загробную жизнь, у них и это прокатит.
-
-
C18 май 11я акуеваю просто от подобных новостей! каждый день какая то поеботина! а в последнее время я еще акуеваю от того, почему мы блядь не можем пользоваться НАШИМИ природными ресурсами, которые принадлежат НАМ всем?? мало что эти выродки нас грабят, так еще и придумывают как еще больше бабла с нас содрать. Воры и пидары блядь!!!
-
18 май 11Естественно, в деле обирания граждан Самара "впереди планеты всей"! Помню, когда Ельцину грозил "дефолт", то в Москву сразу метнулась самарская делегация, во главе с Титовым. Ну и договорились — мы вам голоса избирателей, вы нам разрешение покупать ваучеры у населения по госцене, а продавать недвижимость на эти ваучеры по рыночной цене! И стали давать за ваучер 10 рублей, а квартиры стали стоить по 3-5 т.р.
Кстати, в Самарской области, только в некоторых районах действуют льготы для ветеранов, инвалидов, пенсионеров. В остальных районах "все равны"! Ну и нафиг народ умирал в ВОВ "за партию, за Сталина"?-
-
19 май 11Запросто! Но эту вряд ли — старо! И поводов нет! А вот где нить на отшибе (например, в Ливии, хотя уже поздно встревать, всё поделено)..., чтобы можно было увеличить поставки металла для бомб ..., или там заложить пару кораблей, для которых, оапять же, металл поставлять надо ...
-
-
-
-
18 май 11Судя по всему, небольшие квартиры и земельные участки вполне могут вообще освободить от налога. А излишнюю недвижимость, вроде второй квартиры, в которой не живешь, или второго земельного участка — облагать по повышенным ставкам. Это реально, но факт конечно, что будет именно так.
-
Сделано с
NoNaMe