-
18 май 11В то время, когда соседи водку жрали и насмехались над моим упорством, я строил дом. Построил для своей семьи, детей, внуков. Дом красавец! Моя тихая гордость и радость! Ни кредитов не брал, не воровал- все честно.
Деньги, которые можно было бы прожрать, прокатать, вкладывал в цемент и доски. И к чему пришел?: К тому, что мною честно заработанное, щедро политое потом еще и налогами обложат?
У меня такое впечатление, что наши правители имеют цель- уничтожать трудолюбивых, бережливых, рачительных. Принимают все меры к тому, чтобы люди не строили, не повышали достаток. Бомж и пьяница, — вот кто ничего не теряет. Господа, разве можно на одну полку ставить меня и владельца какого-нибудь завода? Спекулянта, перепродающего землю?
...
Интересно, почему государство, которое не давало никому квартир, домов, участков, которые покупались, строились на деньги самих граждан, государство, которое возложило решение всех жилищных, имущественных проблем на самих граждан, сделав буквально все, кроме воздуха пока еще, платным, берет какую то мзду? За что?
...
Нет, я обоими руками ЗА государство. Я согласен платить налоги. Но чтобы мои деньги шли на оплату милиции, а не полицаев. Армии, а не покупку забугорных мистралей. На культуру, а не на выпердыши господина Михалкова и Дом-2!!!-
L18 май 11Просто со времен еще послесталинских создана и активно поддерживается на плаву такая система, при которой тот кто много знает и умеет и много работает никогда не сможет жить лучше того,кто при должности и руководит, или имеет властные амбиции, ради которых даже реально или косвенно устраняет и убивает людей, обеспечивая свое превосходство.
Ну и поэтому в том числе наверху все время плавает то, что не тонет — селекция наоборот. -
-
S18 май 11но в этом налоге, надеюсь и плюс будет
тк платить наверно и богатые/олигархи будут
в принципе налог я считаю правильным, но с одним НО
бедные должны быть защищены, они не должны платить этот налог
этот налог при правильном использовании должен быть налогом для богатых, налог на богатство
но у нас же, эти бл*ди, всё перевернут и бедный станет ещё беднее-
H18 май 11Че тут правильного? что человек получивщий в одинцовском районе 25 лет назад садовый участок и поставивший там дощатый сарайчик теперь за него будет платить исходя из рыночной стоиомсти земли вдоль рублевки?
И опять — бедные не должны платить... А ничего что купивший квартиру в новостройке манагер уже в рабстве у банке, и будет несколько лет по пол-зарплаты отдавать? вторую половину зарплаты у него теперь надо забрать как налог? А ушлепок-тунедец в соседнем доме, живущий в муниципальной квартире в хуй не дует и на съэкономленные деньги бухает?
Извините за мат, наболело. Если ты, сука, нищий и делать нихуя не хочешь, то тебе помощь, респект и уважуха, а если ты жопу рвешь что бы заработать себе на дом, то ты, сука, алигарх, и тебя надо раскулачить.
Один раз уже раскулачивали, по-моему как-то не очень хорошо получилось. Надо еще раз по этим граблям пройти? Человек, который купил имущество, уже заплатил налогов немало, схрена он еще и за владение должен платить, да еще дифференцированно, в зависимости от цены покупки? Куда эти деньги должны пойти? Что вообще этот налог регулирует и какая цель этого налога? Отправить всех в муниципальные коммуналки?-
-
H18 май 11И чо? А две квартиры иметь нельзя? Нет никаких проблем зарегистрировать недвижимость на всех членов семьи и уложится в норматив. Так же как налог на роскошь. Типа 50 соток это роскошь. Да и хрен с вами. Я 49 оформлю на себя, а 49 на жену. И хвост вам без соли, а не налог.
Вот есть подоходный налог, 13%, и как ты не крутись, ты все равно заплатишь 13%. Хоть на over 9000 его раздели. ну может три копейки на округлении съэкономишь, не более. Если, конечно, в белую, но доходы "в конверте" не облагаются при любой формуле расчета налога. А когда налог прогрессивный — тут же начинаются разных махинации и мухлевания.
Я повторю вопрос: цель этого налога? Заградительный, что бы всех загнать в коммуналки на 6 метров? Или из него финансируются какаие-то муниципальные структуры? Так что, мне с четыремя собственными квартирами эти структуры нужны на два порядка больше, чем четырем алкашам в муниципальных квартирах? По-моему, как раз наоборот.
А вообще — налоговая система, конечно, требует реконструкции. Только в сторону упрощения, а не придумывания очередных поборов. Платить должны все, и платить должы одинаково. Пусть не абсолютно, но хотя бы процентно. Соответственно и МРОТ должнен расчитыватся с учетом уплаты налогов. Потому что любые скидки, любые льготы, любая дифференциация приводит к мухлеванию.
-
-
M20 май 11Хочу заметить вы наш герой 2003 ....так и не ответили на поставленные вопросы : Прошлись по головам ? подворовали ? ....откуда деньги ,билли ?
-
-
-
-
C18 май 11я акуеваю просто от подобных новостей! каждый день какая то поеботина! а в последнее время я еще акуеваю от того, почему мы блядь не можем пользоваться НАШИМИ природными ресурсами, которые принадлежат НАМ всем?? мало что эти выродки нас грабят, так еще и придумывают как еще больше бабла с нас содрать. Воры и пидары блядь!!!
-
18 май 11Естественно, в деле обирания граждан Самара "впереди планеты всей"! Помню, когда Ельцину грозил "дефолт", то в Москву сразу метнулась самарская делегация, во главе с Титовым. Ну и договорились — мы вам голоса избирателей, вы нам разрешение покупать ваучеры у населения по госцене, а продавать недвижимость на эти ваучеры по рыночной цене! И стали давать за ваучер 10 рублей, а квартиры стали стоить по 3-5 т.р.
Кстати, в Самарской области, только в некоторых районах действуют льготы для ветеранов, инвалидов, пенсионеров. В остальных районах "все равны"! Ну и нафиг народ умирал в ВОВ "за партию, за Сталина"? -
Сделано с
NoNaMe