А не кажется-ли автору, что никакой второй мировой в предложенном им мире вообще бы не случилось?
И на фига кому-то что-то завоёвывать, если уже и так всё экономически слито в одну систему?
Ведь сам же пишет: "...бакинская и грозненская нефть, зерно, лес, прочее сырье, чем богата наша страна – это продаем. Европе нужны ресурсы. Шахты отдаем в концессии немцам – им нужен металл, платят они исправно..."
До того момента, пока не стало окончательно ясно, что у СССР появились реальные шансы победить в войне, ВЕСЬ мировой капитализм работал на Гитлеровскую военную машину! "Бизнес не имеет границ" — живое подтверждение этой фразы это нынешние действия осевших в Московском Кремле, "(д)эффективных менеджеров". В целях личной наживы жертвуют народом и государством!
Я смотрю малолетки даже истории не знают. В каком году США вступили в войну знаешь? А в курсе что нейтральная Швеция, поставляла подшипники для германской армии? Или то, что англичане, через посредников на заводы Крупа никель продавали? Или что американское семейство Рокфеллеров, огромные деньги в Германию ( в экономику и лично в политическую карьеру Адольфа Гитлера) перед войной вкачало, подсказать? Так, что развивай серое вещество, а не ставь другим диагнозы, ущербный. :)))
Гитлер "вывалился" из мировой экономической системы. Немецкая экономика накануне войны была на гране краха, что кстати и было одной из причин войны.
В этой же статье рассматривается гипотетическая ситуация- "а что если-бы ВТО существовало в начале 20-го века".
ВТО- это экономика УЖЕ окупированных територий, которые не могут в принципе воевать и конкурировать друг с другом, т.к. международное разделение труда выделяет каждому его собственную "грядку для окучивания".
Вот видишь, твоя болтовня оказалась неспособна остановить Гитлера. Плевать ему оказалось на твои "выгодно/невыгодно".
И кстати, для твоего развития сообщаю, что даже если бы все планы Гитлера в отношении СССР завершились успешно, экономически это был бы всё равно провал.
Для ВАШЕГО развития сообщаю- именно экономика и остановила. Именно экономическое- "невыгодно" и "неэффективно". Если бы Германия захватила производственные ресурсы запада СССР (на что и делался расчет) и смогла бы включить в свою экономическую систему, то исход мог быть совсем иной. Поэтому и заставляли "стоять на смерть" Красную Армию, чтобы выиграть дни и недели для эвакуации оборудования заводов. Как Кутузов- пожертвовал Москвой, чтобы сохранить армию, так Сталин- пожертвовал армией, чтобы сохранить промышленность и экономику.
Так, что с экономики всё начинается и ей-же заканчивается.(Будь она не ладна). И она-же нас сейчас тянет в ВТО. Так, что наверное настаёт пора жертвовать экономикой для чего-то более важного.
Ну, это элементарно, Ватсон! Коль скоро СССР еще не существовала, а Первая мировая уже была, то вывод предельно простой — не СССР главная и единственая причина мировых войн.
Если чтото непонятно, то поясню. Война это не только способ захватить чужую территорию, война часто организуется для ослабления экономического конкурента. В начале ХХ Российская Империя начала демонстрировать бурный рост, и к 1913 году выходила в лидеры по темпам развития в мире. Напомнить что уже в 1914 году Российская Империя была втянута в Первую мировую войну, в результате которой Российская Империя потерпела крах и прекратила свое существование распавшись на множество отдельных государств. Задача была выполнена, и Европа избавилась от опасного экономического конкурента. Итогом краха Российской Империи стал СССР. СССР не только сумел преодолеть инерцию саморазвала, но и вернул часть территорий Российской Империи. Экономический рост СССР напомнил Европе недавнюю Российскую Империю, в итоге СССР оказался втянут во Вторую мировую войну. После 1945 года вполне могла быть и третья мировая война, но фактор ядерного оружия оказался весьма надежным сдерживающим фактором.
До второй мировой ещё существовали суверенные государства и национальные экономики. Сейчас их нет. Есть имитация.
Власть каждой страны стремиться обезопасить себя прежде всего от собственного народа. И глобализация экономики как нельзя лучше справляется с этим. Власти в России не страшны ни народные волнения ни забастовки. Достаточно сохранять контроль над трубой и красной кнопкой.
Гитлер нападал на страны не имеющие отношение к СССР это раз. Два Арийское превосходство — зачем покупать — если можно взять задарма? Современный мир это подтверждает..
Первая мировая не с Российской Империи тоже началась! Тогда, правда, не было еще арийского превосходства, но колониальная система уже катилась к закату. Что касается расовой идеологии, то она в США просуществовала до 60-х годов ХХ века. Относительно Гитлера, он пришел к власти во время депрессии Германии и сумел за короткий промежуток обеспечить бурный промышленный рост, что и позволило ему сначало покорить Европу, а потом напасть на СССР. Как приход к власти радикального политика, так и последующий экономический рост Германии с последующей нарастающей милитаризацией, не обошлись без внешнего вмешательства, ктото задолго готовил почву и знал что делает.
ну да и всё сам, без американских друзей, англичан и французов. может посмотрим какие ограничение принесла первая мировая германии?
кстати, если бы не было демократии, то и второй мировой бы не было, как-то всё время умалчивают тот факт, что гитлер пришёл к власти полностью легально, путём демократических выборов и финансовой поддержки из-за границы.
Комментарии
И на фига кому-то что-то завоёвывать, если уже и так всё экономически слито в одну систему?
Ведь сам же пишет: "...бакинская и грозненская нефть, зерно, лес, прочее сырье, чем богата наша страна – это продаем. Европе нужны ресурсы. Шахты отдаем в концессии немцам – им нужен металл, платят они исправно..."
У тебя шиза?
Почему-то это не остановило Гитлера. Расскажи, почему?
В этой же статье рассматривается гипотетическая ситуация- "а что если-бы ВТО существовало в начале 20-го века".
ВТО- это экономика УЖЕ окупированных територий, которые не могут в принципе воевать и конкурировать друг с другом, т.к. международное разделение труда выделяет каждому его собственную "грядку для окучивания".
И кстати, для твоего развития сообщаю, что даже если бы все планы Гитлера в отношении СССР завершились успешно, экономически это был бы всё равно провал.
Для ВАШЕГО развития сообщаю- именно экономика и остановила. Именно экономическое- "невыгодно" и "неэффективно". Если бы Германия захватила производственные ресурсы запада СССР (на что и делался расчет) и смогла бы включить в свою экономическую систему, то исход мог быть совсем иной. Поэтому и заставляли "стоять на смерть" Красную Армию, чтобы выиграть дни и недели для эвакуации оборудования заводов. Как Кутузов- пожертвовал Москвой, чтобы сохранить армию, так Сталин- пожертвовал армией, чтобы сохранить промышленность и экономику.
Так, что с экономики всё начинается и ей-же заканчивается.(Будь она не ладна). И она-же нас сейчас тянет в ВТО. Так, что наверное настаёт пора жертвовать экономикой для чего-то более важного.
До второй мировой ещё существовали суверенные государства и национальные экономики. Сейчас их нет. Есть имитация.
Власть каждой страны стремиться обезопасить себя прежде всего от собственного народа. И глобализация экономики как нельзя лучше справляется с этим. Власти в России не страшны ни народные волнения ни забастовки. Достаточно сохранять контроль над трубой и красной кнопкой.
кстати, если бы не было демократии, то и второй мировой бы не было, как-то всё время умалчивают тот факт, что гитлер пришёл к власти полностью легально, путём демократических выборов и финансовой поддержки из-за границы.