Вы пишите "преступления Гитлера против человечества грандиозны", с чем трудно спорить. Но преступления Сталина гораздо грандиознее, перед ним Гитлер просто мелкий пакостник. Такое количество собственного народа не уничтожал никто. Может быть это вина Сталина, что качество населения СССР после голодоморов и войны серьёзно ухудшилось и в плане здоровья, и в плане генетики?
Олег
Я уже не раз писал, что считаю соучастие в попытке Хрущева перенести на одного Сталина ответственность за последствия деятельности целой партии и по сути целого поколения не просто подлым, но еще и контрпродуктивным. Мотивы Хрущева были понятны – переложив на Сталина все дерьмо, сохранить власть в своих руках, а также в руках своих соратнков-палачей. А Вам-то какая польза врать, выбеляя истинных виновников всей этой подлости?
Разве Сталин НАЧАЛ мировую войну? Разве он столыпинскими реформами разорил крестянство, создал класс люмпенов? Разве он “Столыпинскими галстуками” заложил на два поколения вперед привычку решать все проблемы через убийство несогласных? Разве он ввел заградотряды в армии? Разве он ввел институт комиссаров? Разве он втянул Россию в коловорот гражданской войны?
Любого правителя надо судить по тому, что он получил к началу правления и что оставил в конце. Ваш святой Николай II оставил страну в разрухе, в раздрае, во взаимной ненависти и насилии. Демократы за полгода ввели институты комиссаров и заградотряды и привели страну к распаду. Ленин преодолел распад страны, хотя и в очень компромиссном варианте (этот компромисс плохо кончился) и кое-как наладил хозяйство и управляемость.
Сталин принял страну, в которой вся власть была у братков, выдвинувшихся на грабежах и насилии времен полного развала, у “героев” гражданской войны. Он принял страну, в которой Тухачевские травили крестьян газами (на что даже Гитлер не решился), в которой состоящие из китайцев и латышей армии Якира и Гамарника держали в страхе русских, в которой порожденные реформой Столыпина деревенские люмпены резали “кулаков” по зову сердца. Сталин, конечно, действовал теми методами, которые ему навязывала сиутация. Но важно НАПРАВЛЕНИЕ, в котором он действовал.
Сталин сумел стравить между собой и извести всю эту подлую братву, вышедшую из махновских и буденовских банд – блюхеров и тухачевских, ягод и сванидзе, дыбенко и ежовых, берманов и якиров. Он сумел выдвинуть честных командиров и вовремя создать армию, которая выиграла надвигавшуюся войну. Он принял страну, в которой 80% русского населения было неграмотно, он оставил страну, которая была на 3м месте по уровню образования в мире, которая первой вышла в Космос. Он оставил страну, которая забыла о насилии, и 30 лет после него жила с самой низкой в мире преступностью и самой стабильной политической системой.
Единственная ошибка Сталина была следствием его внутренней мягкости и компромиссности – он не добил очень много настоящих врагов народа. И самый мерзкий из них – Хрущев – вылил на него и его лучших менеджеров все дерьмо, выдвинул всякую дрянь, развалил систему управления и чуть было не добил страну. Впрочем, ее добили в 90е вот под такие истошные напраслины на Сталина, какие вырываются сейчас у Вас.
от себя добавлю: при Сталине создали научно-техническую элиту СССР,величайшее достижение, плодами которого пользовались вплоть до начала перестройки, при Сталине целые народы были спасены от тотального уничтожения (например — мои неблагодарные соплеменники), и наконец — только при Сталине, детям строили дворцы, и элитные комплексы, он думал о будущем, а не жил сегодняшним днем, иначе чем можно обьяснить, что в разгар фашистского настпления, когда враг стоял под Москвой, когда каждый человек был на счет, были отозваны с фронта в глубокий тыл студенты технических вузов страны ? Это был величайшей прозорливости политик и государственный деятель. Имхо: те кто сегодня обсерают его, либо недоучки одурманенные псевдоисториками, либо просто неблагодарные скоты
Буквально вчера спросил двух различных людей об их отношению к Сталину и вот такие ответы были получены:
1. Охранник водоема 40 лет. Положительное. На вопрос о том, что он убил (причастен) 40 000 000 человек, ответил: тогда на его похоронах были бы пляски, танцы и веселье, а так вся страна плакала и была в ступоре от утраты.
2. Семья (соседи по даче) 58 и 55 лет. Негативное. Ведь он убийца и тиран. На вопрос откуда у них такое отношение ответили: из прессы и ТВ. Когда задал вопрос: Вы слышали, что когда Сталин умер, то люди со слезами оплакивали его, ответили: Да. Задаю вопрос: Мог ли народ оплакивать тирана и убийцу. Задумались.
Твои соседи по даче не способны мыслить логически. Поясню:
Те кто оплакивал Сталина вполне могли не знать правды. Я написал "вполне могли", хотя мы все знаем, что советские СМИ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ промывали мозг гражданам СССР. И оплакивало Сталина ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство людей! Совершенно искренне! Массы на самом деле очень несожно обмануть...
на мой ответь. почему у моей бабушки, прошедшей лагерь, в квартире висел портрет Сталина ? наша семья так и не знает до сих пор почему она была в лагере 8 лет, а сама она никогда не рассказывала.
Комментарии
расскажи о своих хероях чудовисько
Это правда?
И Сталин, считай, и за тебя тоже воевал, Родину отстаивал от проклятых фашистов-то!
Я не идеализирую Сталина. Просто, если представить, что на его месте были бы в свое время клоуны-медвепуты, звали бы тебя, в лучшем случае Гансом.
А скорее всего, никак не звали бы — не было бы тебя на свете.
Да. При нем мы полетели в космос. Первыми!"
на базе достижений достигнутых ранее, при Сталине
Сколько ТЕБЕ лубянская закулиса платит?
Олег
Я уже не раз писал, что считаю соучастие в попытке Хрущева перенести на одного Сталина ответственность за последствия деятельности целой партии и по сути целого поколения не просто подлым, но еще и контрпродуктивным. Мотивы Хрущева были понятны – переложив на Сталина все дерьмо, сохранить власть в своих руках, а также в руках своих соратнков-палачей. А Вам-то какая польза врать, выбеляя истинных виновников всей этой подлости?
Разве Сталин НАЧАЛ мировую войну? Разве он столыпинскими реформами разорил крестянство, создал класс люмпенов? Разве он “Столыпинскими галстуками” заложил на два поколения вперед привычку решать все проблемы через убийство несогласных? Разве он ввел заградотряды в армии? Разве он ввел институт комиссаров? Разве он втянул Россию в коловорот гражданской войны?
Любого правителя надо судить по тому, что он получил к началу правления и что оставил в конце. Ваш святой Николай II оставил страну в разрухе, в раздрае, во взаимной ненависти и насилии. Демократы за полгода ввели институты комиссаров и заградотряды и привели страну к распаду. Ленин преодолел распад страны, хотя и в очень компромиссном варианте (этот компромисс плохо кончился) и кое-как наладил хозяйство и управляемость.
Сталин принял страну, в которой вся власть была у братков, выдвинувшихся на грабежах и насилии времен полного развала, у “героев” гражданской войны. Он принял страну, в которой Тухачевские травили крестьян газами (на что даже Гитлер не решился), в которой состоящие из китайцев и латышей армии Якира и Гамарника держали в страхе русских, в которой порожденные реформой Столыпина деревенские люмпены резали “кулаков” по зову сердца. Сталин, конечно, действовал теми методами, которые ему навязывала сиутация. Но важно НАПРАВЛЕНИЕ, в котором он действовал.
Сталин сумел стравить между собой и извести всю эту подлую братву, вышедшую из махновских и буденовских банд – блюхеров и тухачевских, ягод и сванидзе, дыбенко и ежовых, берманов и якиров. Он сумел выдвинуть честных командиров и вовремя создать армию, которая выиграла надвигавшуюся войну. Он принял страну, в которой 80% русского населения было неграмотно, он оставил страну, которая была на 3м месте по уровню образования в мире, которая первой вышла в Космос. Он оставил страну, которая забыла о насилии, и 30 лет после него жила с самой низкой в мире преступностью и самой стабильной политической системой.
Единственная ошибка Сталина была следствием его внутренней мягкости и компромиссности – он не добил очень много настоящих врагов народа. И самый мерзкий из них – Хрущев – вылил на него и его лучших менеджеров все дерьмо, выдвинул всякую дрянь, развалил систему управления и чуть было не добил страну. Впрочем, ее добили в 90е вот под такие истошные напраслины на Сталина, какие вырываются сейчас у Вас.
1. Охранник водоема 40 лет. Положительное. На вопрос о том, что он убил (причастен) 40 000 000 человек, ответил: тогда на его похоронах были бы пляски, танцы и веселье, а так вся страна плакала и была в ступоре от утраты.
2. Семья (соседи по даче) 58 и 55 лет. Негативное. Ведь он убийца и тиран. На вопрос откуда у них такое отношение ответили: из прессы и ТВ. Когда задал вопрос: Вы слышали, что когда Сталин умер, то люди со слезами оплакивали его, ответили: Да. Задаю вопрос: Мог ли народ оплакивать тирана и убийцу. Задумались.
Те кто оплакивал Сталина вполне могли не знать правды. Я написал "вполне могли", хотя мы все знаем, что советские СМИ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ промывали мозг гражданам СССР. И оплакивало Сталина ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство людей! Совершенно искренне! Массы на самом деле очень несожно обмануть...
Ответил ли я на твой вопрос?
Не будь ослом, что бы с ней было если бы у нее портрет Сралина не висел? Это как иконы чуть раньше
это ужно было