-
A12 май 11Конфискацию незаконно нажитого имущества вводил в начале 60-х Н.С.Хрущев, за что был немедленно свергнут. Задавали вопрос, как это человек с зарплатой в 100 рублей живет на 300 и умудряется строить дорогие дачи?
По стране прокатилась волна конфискаций и конфискованные дома отдавали под квартиры многодетным семьям.
И тут уж, конечно все дружно сплотились против Хрущева.
Врят ли подобное возможно сейчас...-
-
13 май 11Не будет никого. Так в европе ни у кого не было бы ничего. Как объяснишь, что у медсестры с з/п в 2000 и работника завода в 1000 дом за 200 тыс.? Все в кредит, и феррари не исключение-
13 май 11Чувак, я тут живу и знаю что говорю и кредит на дом никто не даст медсестре с зарплатой в 2000. Чтобы ей дали, нужно чтобы дом стоил 80 тысяч а таких домов в Лондоне нет да и если он в кредит оформлен то вопросов не будет, но если она завтра его купит сразу, то проверка будет.
-
-
-
-
12 май 11Путин с.ка, собирает свой фронт, как раз для того, что-бы и дальше продолжать ФЕОДАЛЬНУЮ политику, проводимую ныне в России. Никогда не пылал любовью к коммунистам, но на выборах буду голосовать за них! Нынешнее беспредельное воровство, при нищете и бесправии, основной массы народа. ЗАДОЛБЛО! Я ХОЧУ ЖИТЬ В РОССИИ, ЗА КОТОРУЮ МНЕ НЕ БУДЕТ СТЫДНО! -
-
12 май 11Механизм очень сложный, – рассуждает Сергей Митрохин, лидер партии «Яблоко». А хрен ли там сложного? Яблоко никогда не резали? Как капитализЬм строить — так запад нам пример. Как обосновать расходы — у расейских собственная гордость, на буржуев смотрим свысока. ,Когда швейцары ерепенились (правда, недолго), не желая выдавать амерским фискалам сведения о счетах в своих банках, у нас, помнится, сразу прошло несколько статей с визгом о сохранении банковской тайны. -
12 май 11- Хотим красиво жить, но не хотим объяснять источник доходов на красивую жизнь...
— Хотим занимать властную должность (пусть даже с копеечной зарплатой) лишь бы "решать за других" и хотим назначать самолично "цену за принятие решения" в виде взяток/откатов/льгот/подарков. И не хотим, признать, что подобные "заработки" чреваты потерей всего, даже свободы...
— Требуем чтоб наши права не нарушались ни на дюйм, но сами нарушаем чужие права при всякой возможности...
— Требуем чтоб другие платили налоги с каждого рубля, но сами уводим от налогообложения миллионы...
— Мечтаем разорить вороватого и хамоватого соседа, но боимся, что судебные приставы конфискуют у нас даже 1 руб. который мы незаконно "нашли на улице"...
Млять, вы не наелись ещё этих противоречий? Работать надо (и хорошо работать), тогда и не будет времени хернёй всякой маяться!
А то все за капитализм/против социализма, но все хотят быть Рокфеллерами и Ротшильдами, и что примечательно, ничего для этого не сделав... Уравниловка — зло, но и капиталлизм не даёт возможность "задушить в себе жабу"...
Что бы отстаивать свои принципы, нужно сначала их выработать. А для того нужно сначала "строго осудить себя любимых", и лишь потом пытаться примерять свои принципы относительно других...
Хотите диктатуру закона? Так готовьтесь и пострадать от неё коль успели "нашалить" на поле закона! -
12 май 11Ой как завыли что коммунисты со своей конфискацией посягнули на святую мзду .
Не ну я понимаю спалился на взятке заплатил штраф за неё и бери взятки дольше или в особо крупном крайнем случае уволят с работы .
А тут всё что нажито непосильным трудом конфисковать норовят во ужас-то прям нарушение прав человека какие-то.
Больше всего поражают объяснение противников конфискации даже не их высказывания а то что они не могут себе даже переставить что жить и работать надо честно.
Самое печальное что эти моральные уроды находятся при власти .-
-
-
-
12 май 11Не это разъяснение термина конфискация оставшегося в УК.
Нужна сама статья по которой можно применить конфискацию в пользу государства.
Грубо говоря вы привели пример (некто завладел незаконно машиной другого тот подал в суд и по приговору суда у некто конфисковали машину и вернули этому другому)-
12 май 11вы о чем вообще говорите? конфискацию давно в УК вернули проспали что ли?
давайте действительно на примере: вот получение взятки, наказывается штрафом в размере от 100 до 500 тыс. так вот глава 15.1 говорит, что конфискации и обращению в собственность гос-ва подлежат деньги полоученные в результате взятки. Таким образом в собственность государства преходит взятка (включая любые доходы происходящие из такой суммы, например проценты банковские), а так же и штраф в размере че уж там суд решит от 100 до 500.-
12 май 11Браво 1000 взяток брал без осложнений а тут вдруг на 1001 поймали и конфисковали только 1001ю взятку а остальные 1000 оставили типа не пойман за руку значит не брал.
И это вы называете конфискацией имущества нажитого не законным путём ?
То есть 1000 взяток нажита законным путём .-
12 май 11ну а как еще? только по решению суда конфисковать. если 1000 предыдущих взяток проспали/не доказали, ну вопрос к прокуратуре тогда че так хреново работает. Или вы хотите. чтобы госчиновник мог имущество конфисковать, пришел, так, осмотрелся и говорит не заработали — конфискуем. и вы будете кричать, что мол вот у знакомых в долг взял, трофейную дедушкину саблю продал. ему пофигу, суд то не нужен (и на конституцию начхать предлагаете?) а решите в суд обратиться (я ведь честно заработал, да и знакомые подтвердят) где деньги на юриста возьмете? на судебные расходы? уже ж конфисковали, плюс уголовное дело на подходе (где деньги взял, вдруг террорист?)
(да и вообще по предыдущим взяткам, если дело таки состряпают, то конфискуют и доходы от незаконных средств/имущества за весь период)-
12 май 11Так вот предлагают чтоб прокуратура не бегала и ловила за руку каждого чиновника взяточника а просто сравнивала доходы и расходы и как только расходы превысят доходы могла обратится к фигуранту любезный объясните откуда у вас появились лишние деньги ну а если любезный затрудняется ответить на столь животрепещущий вопрос производится конфискация его имущества в пользу государства.
-
-
-
12 май 11ну прокуратура может и не может (хотя помсмотреть надо), а Следственный комитет — может, что ему мешает, в рамках по расследованию проверить расходы чиновника?
единственно почему они это не делают, потому что нужно работать (проводить, блин, расследование), куда легче ведь выскочить из шкафа: мол ага взятку берете? -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12 май 11Пиздец, и за что минусы?:))) Все это переворовавшееся дерьмо можно выдавить только силой, других вариантов уже нет. А пиздеть просто так, что будет вот заебок — вот это и есть популизм. Неужели вы серьезно полагаете, что коммунисты это предлагают серьезно, а если да — то серьезно пропустят?:)))
-
-
-
12 май 11в других странах, значит, антикоррупционные меры действуют, а у нас начинаются менуэты с приседаниями, даже если об этом только заикнуться... "отнять и поделить" — это-то при чем: есть государство, есть бюджет государства — туда все и возвращается. а если кто снова туда лезет, то по пальца лопатой... ребром лопаты...
Сделано с
NoNaMe