Каддафи пообещал стереть Европу с лица земли химическим оружием

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • natax
    11 май 11
    Давно пора стереть нахрен всю эту еврожопу и штаты ёбмерики в химический реагент!!!
    Ответить
  • A
    11 май 11
    Оооо, теперь и в Ливии будут искать оружие массового поражения! Был какой-то американский (!) фильм, который высмеивал эту практику.
    Ответить
  • mutalibun
    11 май 11
    Че то похоже на провокацию (для российско-ливийских патриотов) не говорил такого Каддафи. Была в Телеграфе короткая заметка, что, мол, вроде бы, в Ливии, наверно, есть иприт. И сказал это, якобы, какой-то ливийский военный, но какой не говорят :)

    Да и крупные агенства новостные тоже загадочно молчат.
    Ответить
    • mutalibun
      а забыл, в рейтерс тоже есть про иприт
      Ответить
    • 303chuprov
      значит этого военного уже ищут, или скоро назначат
      Ответить
    • nnm10003
      В Ливии есть все. Все, что надо. Главное, у них есть решимость в гражданской войне, отечественной войне против франко-американского фашизма.

      Тему скоро закроет модератор, он правду на дух не переносит, так что спешите высказаться, господа участники
      Ответить
  • alex5450
    11 май 11
    Каддафи не такой дурак, чтобы применить ОМУ. После этого в отношении Ливии руки будут развязаны вплоть до применения ядерных боеприпасов. А прибить Каддафи и его семейсвто станет обязанностью номер один для Европы и США.
    Ответить
    • A
      нет у него никакого оружия. Просто это такой веселый повод для начала крупномасштабной операции по его (ОМУ) поиску.
      Ответить
      • 4827149
        Правильно — ОМП. Не из вредности, а из буквы.
        Ответить
    • nnm10003
      НАТО применяет против солдат Каддафи бомбы и крылатые ракеты, начиненные обедненным ураном“Угрозой для жизни, нарушением международного права” назвал бывший министр юстиции США Рамсей Кларк оружие на базе обедненного урана. Его страна впервые расстреливала им иракские танки в 1991 году. Дебют, видимо, пришелся Пентагону по душе. В 1999-м начались натовские “урановые атаки” на Югославию.

      Сегодня мировые СМИ пестрят сообщениями о применении бомб с урановой оболочкой в Ливии. Фактически это ядерное оружие. Оставляя в стороне юридические и моральные аспекты, нельзя не задаться вопросом: неужели НАТО не надеется сломить сопротивление войск Каддафи без радиоактивной обработки?

      Снаряды, бомбы и крылатые ракеты, начиненные обедненным ураном, прошивают бронированные цели насквозь. За это они и ценятся американскими военными. В Ираке, по данным немецких центров по изучению проблем мира, только в первую кампанию 1991 года на войска Саддама с земли и воздуха обрушилось порядка 300 тонн радиоактивных снарядов. При этом по ошибке досталось и 21 танку США.

      Последствия обстрелов не могли не сказаться. По данным ВОЗ, уже в 2003 году был зафиксирован рост онкологических заболеваний в пяти южных иракских провинциях, где зараженными оказались вода, воздух и почва. Врачи забили тревогу: к югу от Багдада лейкемия приняла масштабы эпидемии. К 2009 году скорбная статистика исчислялась уже тысячами раковых больных ежегодно. Урановая начинка подобно бумерангу поразила и самих натовских солдат. Симптомы белокровия особенно наглядно проявились в густонаселенной Югославии. Врачи выявили там четыре зоны с превышением норм радиоактивности в 10-1000 раз. Более 250 итальянских солдат умерли от онкологических заболеваний. Что до мирного населения… Один лишь пример: до урановых атак число младенцев, больных лейкемией, не превышало одного на тысячу новорожденных. Теперь их до 10-15.

      Есть ли смысл в применении радиоактивных боеприпасов в Ливии? “Никакого смысла, — считает замдиректора Института США и Канады Павел Золотарев. — Наверное, с точки зрения американцев, есть смысл что-то еще испытать с точки зрения тех задач, которые надо решать. Но как это стыкуется с резолюцией ООН?”

      Мнение не совпадает с мнением редакции.
      Ответить
      • alex5450
        Обеднённый уран даже рядом не лежал с оружием массового поражения. Воздействие на человека возможно только в случае нахождения рядом с поражённой бронетехникой, когда урановая пыль может попасть в лёгкие. Вся врачебная статистика приведённая в статье — фейк.
        Ответить
  • A
    11 май 11
    А разок, для разнообразия, применить следовало бы. Чтобы в следующий раз кулаками не махали, ради быстрой ниживы на убийстве безоружных людей. Удобно бомбить зная что тебе не могут разбить морду.
    Ответить
  • klovig
    11 май 11
    Доигрались сучата.
    Ответить
  • ttevis
    11 май 11
    По-моему — это провокация для оправдания наземного вторжения в Ливию. Точно так-же как это произошло в Ираке — никакого химического оружия не найдут...
    Ответить
    • klovig
      ttevis 11 май 11
      А для воздушного какое оправдание было???
      Ответить
      • alex5450
        klovig 11 май 11
        Резолюция ООН №1973.
        Ответить
      • nnm10003
        klovig 11 май 11
        Никакого оправдания, кроме того, чтобы отобрать у людей их деньги и нефть.

        С чего это люди в африканской стране, получающие зарплату на уровне медсестры в 1000 долларов, решили бунтовать?

        При этом квартиру — при рождении ребенка, вся медицина — бесплатно. Материнский капитал в Ливии — 60 тысяч долларов..

        Конечно, народный гнев — кто бы мог сомневаться.
        Ответить
    • 303chuprov
      тоже так подумал
      Ответить
    • alex5450
      ttevis 11 май 11
      А чего его искать, когда оно официально у властей Ливии есть. Как было в своё время и в Ираке, пока его не уничтожили.
      Ответить
      • mutalibun
        ага только Ирак успел пару тысяч курдов химическими атаками уничтожить
        Ответить
        • mutalibun
          вики говорит от 3200 — 5000 погибших и 7000 — 10000 пострадавших
          Ответить
          • D
            а в вики информацию вносят такие пользователи как и мы, потому информация не есть 100% достоверной
            Ответить
            • mutalibun
              ну всегда можно ссылки зачитать:

              timesonline.co.uk

              news.bbc.co.uk
              Ответить
        • nnm10003
          Это заблуждение, навеянное продажными СМИ
          Ответить
full image