Поздновато я добрался до этой темы, не с к ем обсудить, но все же скажу. Здравый смысл — вот панацея от такой болезни, как религия. Это именно болезнь, а не излечение и не спасение.
Для совсем тяжело больных социальными болезнями она, может быть, в какой-то момент жизни дает облегчение — скажем, если убийца под влияением религии перестал убивать (хотя полно примеров обратного), то это не заслуга религии, а самого человека — ему нужен был повод, чтобы сделать шаг. Но гораздо ценнее было бы его усилие, если бы он того же результата добился на основе сознательного решения, сам бы, без проповедей пришел к тому, что не имеет права отбирать жизни.
Так вот, не предлагая реального "лекарства" от социальных болезней, религия зато, в значительной степени отравляет жизнь обществу и своим адептам — ни одна конфессия не примет вас в свое лоно без обязательства распространять ее учение. Хотя казалось бы, вера — дела интимное, глубоко личное, и предлагать кому-то верить как минимум безтактно. Но религия — дело другое. это не то, что внутри тебя, это то, что вокруг. Это условности, ритуалы и, конечно же, обязательства. Огромное давление со стороны церкви отчасти компенсируется обещаниями загробной жизни, отчасти — обязательством отстаивать интересы конфессии в окружающем мире. Зачем? Вот уж точно не ради спасения заблудших, которых можно спасти, например, дав им высококлассное образование, дав им справедливое социальное устройство. Но для этого, кстати, получателю обазования нужно будет сделать сознательное училие над собой — захотеть учиться, захотеть стать полезным. Это очень сложная задача, от успешного решения котрой зависит жизнь и здоровье всего обещства. Религия же не требует таких усилий, особенно на стадии принятия — просто откажись от всего греховного (не важно перестанешь ли ты грешить — главное отказаться на словах), просто скажи "да, я хочу стать чище, лучше, добрее!" и все, ты уже свой. Реальность несколько сложнее — чтобы стать чище нужно действительно захотеть этого, нужно понять, зачем вам нужно становиться добрее. Но захотев, вам уже не понадобится помощь бородатого дядьки с кадилом. Вам станет совершенно ясно, что дядька этот ничего не может вам предложить на выбранном пути разумного взросления.
Разум — единственный оппонент религии. Разум требует тренировки, религия — отключения разума и слепого подчинения. Религия расслабляет разум, делает его податливым, безвольным. Это ее главное оружие.
Я знаком с человеком, занимающим хорошую должность в ИТ-отделе современной компании. Казалось бы, основные качества любого ИТ-шника, такие как логичность, последовательность мышления, технические знания и навыки, широкий кругозор — то на чем зиждется само понятие ИТ, — должны оберегать его от слепого принятия чего-бы то ни было, без проверки. Ан нет — если речь заходит о его вере (православие), он превращается в фанатика в одно мгновение. При нем просто нельзя произносить слова "вера", "религия" — видно по лицу, как у него начинает что-то где-то болеть. С ним нельзя обсуждать вопросы этой самой веры — сама перспектива беседы на столь "щепетильную" тему обижает его нежные чувства. Разве это нормально?
Люди, будьте разумны! Думайте своей головой, не ведитесь на обещания неисполнимого — не с кого будет спросить после смерти за обманутые ожидания! Не с кого будет спросить за потерянное время, которое вы отдали церкви. Не с кого будет спросить за то, что вы отдали церкви самое ценное — свою уникальную личность, носителем и проявлением котрой является разум. Развивая разум вы развиваете свою личность.
Лучше делать добро, чем исповедовать его. А обижаться на тех, кто думает иначе, чем вы — это не добро, и добром быть не может, так как вы отказываете таким образом инакомыслящему в том, чем дорожите сами — в собственном мнении. Так как спор верущего и атеиста не более чем одно мнение против другого. Почему мнение атеиста менее ценно, чем верующего? Проявите на практике постулируемую заботу о свободе выбора — разрешите другому человеку НЕ верить. Это, в первую очередь, нужно, вам самим — атеисту точно не нужно ничьё разрешение, чтобы жить своим умом.
Религия не изживёт себя как инструмент воздействия и управления, до тех пор пока каждый лично не озаботится понятием о Мироздании и его Месте в Нём. Ведь упыри от религии ни куда не делись и только лишь будут рядиться в нано-рясы !
ИМХО: По моему пониманию — людям закостенелым в на религиозной почве надо дать уйти, но категорически пресекать ихние попытки вколоть яду другим.
Религия (бог или божества) была придумана (ну или сама зародилась) в древние времена:
Во-первых, для объяснения доисторическими людми некоторых непонятых явлений природы, физики, химии и т.д. Поэтому считаю, что религия изжила себя. Даже сейчас, в атомном/электронном/информационном веке находятся на удивление темные люди. В субботу ко мне постучались двое мужиков, представились, кажется, католиками, и приглашали меня на какую-то встречу с целью "спасения души" или чего-то там ещё. Услышав, что являюсь атеистом, и что больше доверяю ученным, чем "святым отцам", начали городить, что вот, мол современные ученные доказали возможность существования господа бога и мол большой взрыв был устроен именно богом и т.д.
Во-вторых, религия видимо до становления государства как такового была своего рода законодательством. Заветы не убий не укради и т.д. в разной форме встречаются почти в каждой религии. С этой точки зрения тоже религия устарела.
В третьих, для управления людскими массами, их сознанием, для достижения и удержания власти. Попу тоже хочется кушать, на одних молитвах долго не протянешь. Чем больше народу приходит в церкви — тем сытнее попу. Поэтому нужно устранять конкуренцию в виде других религий, препятствовать распространению атеизма, уменьшающего количество верующих, желательно руками этих же самых верующих. В этом качестве религия до сих пор исправно выполняет свои функции. Статья — яркий тому пример
Есть такая социальная группа — заключенные. Так вот, у них значение слова "обидеть" несколько иное, на мой взгляд очень даже приложимое к ситуации в целом. То есть всех, кто посчитал себя оскорбленным считать "обиженными".
Воистину — был бы человек, а возможность обидеться он найдет.
Но по-моему способность обижаться это черта малограмотного, инфантильного сознания. Чем умнее человек, тем тяжелее его обидеть. Так что мотайте на ус, господа обижающиеся....
Комментарии
Для совсем тяжело больных социальными болезнями она, может быть, в какой-то момент жизни дает облегчение — скажем, если убийца под влияением религии перестал убивать (хотя полно примеров обратного), то это не заслуга религии, а самого человека — ему нужен был повод, чтобы сделать шаг. Но гораздо ценнее было бы его усилие, если бы он того же результата добился на основе сознательного решения, сам бы, без проповедей пришел к тому, что не имеет права отбирать жизни.
Так вот, не предлагая реального "лекарства" от социальных болезней, религия зато, в значительной степени отравляет жизнь обществу и своим адептам — ни одна конфессия не примет вас в свое лоно без обязательства распространять ее учение. Хотя казалось бы, вера — дела интимное, глубоко личное, и предлагать кому-то верить как минимум безтактно. Но религия — дело другое. это не то, что внутри тебя, это то, что вокруг. Это условности, ритуалы и, конечно же, обязательства. Огромное давление со стороны церкви отчасти компенсируется обещаниями загробной жизни, отчасти — обязательством отстаивать интересы конфессии в окружающем мире. Зачем? Вот уж точно не ради спасения заблудших, которых можно спасти, например, дав им высококлассное образование, дав им справедливое социальное устройство. Но для этого, кстати, получателю обазования нужно будет сделать сознательное училие над собой — захотеть учиться, захотеть стать полезным. Это очень сложная задача, от успешного решения котрой зависит жизнь и здоровье всего обещства. Религия же не требует таких усилий, особенно на стадии принятия — просто откажись от всего греховного (не важно перестанешь ли ты грешить — главное отказаться на словах), просто скажи "да, я хочу стать чище, лучше, добрее!" и все, ты уже свой. Реальность несколько сложнее — чтобы стать чище нужно действительно захотеть этого, нужно понять, зачем вам нужно становиться добрее. Но захотев, вам уже не понадобится помощь бородатого дядьки с кадилом. Вам станет совершенно ясно, что дядька этот ничего не может вам предложить на выбранном пути разумного взросления.
Разум — единственный оппонент религии. Разум требует тренировки, религия — отключения разума и слепого подчинения. Религия расслабляет разум, делает его податливым, безвольным. Это ее главное оружие.
Я знаком с человеком, занимающим хорошую должность в ИТ-отделе современной компании. Казалось бы, основные качества любого ИТ-шника, такие как логичность, последовательность мышления, технические знания и навыки, широкий кругозор — то на чем зиждется само понятие ИТ, — должны оберегать его от слепого принятия чего-бы то ни было, без проверки. Ан нет — если речь заходит о его вере (православие), он превращается в фанатика в одно мгновение. При нем просто нельзя произносить слова "вера", "религия" — видно по лицу, как у него начинает что-то где-то болеть. С ним нельзя обсуждать вопросы этой самой веры — сама перспектива беседы на столь "щепетильную" тему обижает его нежные чувства. Разве это нормально?
Люди, будьте разумны! Думайте своей головой, не ведитесь на обещания неисполнимого — не с кого будет спросить после смерти за обманутые ожидания! Не с кого будет спросить за потерянное время, которое вы отдали церкви. Не с кого будет спросить за то, что вы отдали церкви самое ценное — свою уникальную личность, носителем и проявлением котрой является разум. Развивая разум вы развиваете свою личность.
Лучше делать добро, чем исповедовать его. А обижаться на тех, кто думает иначе, чем вы — это не добро, и добром быть не может, так как вы отказываете таким образом инакомыслящему в том, чем дорожите сами — в собственном мнении. Так как спор верущего и атеиста не более чем одно мнение против другого. Почему мнение атеиста менее ценно, чем верующего? Проявите на практике постулируемую заботу о свободе выбора — разрешите другому человеку НЕ верить. Это, в первую очередь, нужно, вам самим — атеисту точно не нужно ничьё разрешение, чтобы жить своим умом.
ИМХО: По моему пониманию — людям закостенелым в на религиозной почве надо дать уйти, но категорически пресекать ихние попытки вколоть яду другим.
Религия (бог или божества) была придумана (ну или сама зародилась) в древние времена:
Во-первых, для объяснения доисторическими людми некоторых непонятых явлений природы, физики, химии и т.д. Поэтому считаю, что религия изжила себя. Даже сейчас, в атомном/электронном/информационном веке находятся на удивление темные люди. В субботу ко мне постучались двое мужиков, представились, кажется, католиками, и приглашали меня на какую-то встречу с целью "спасения души" или чего-то там ещё. Услышав, что являюсь атеистом, и что больше доверяю ученным, чем "святым отцам", начали городить, что вот, мол современные ученные доказали возможность существования господа бога и мол большой взрыв был устроен именно богом и т.д.
Во-вторых, религия видимо до становления государства как такового была своего рода законодательством. Заветы не убий не укради и т.д. в разной форме встречаются почти в каждой религии. С этой точки зрения тоже религия устарела.
В третьих, для управления людскими массами, их сознанием, для достижения и удержания власти. Попу тоже хочется кушать, на одних молитвах долго не протянешь. Чем больше народу приходит в церкви — тем сытнее попу. Поэтому нужно устранять конкуренцию в виде других религий, препятствовать распространению атеизма, уменьшающего количество верующих, желательно руками этих же самых верующих. В этом качестве религия до сих пор исправно выполняет свои функции. Статья — яркий тому пример
Новость в 21.47
В 21.50 — первый минус и отклонена из "Новости и политика"
Кто же так оперативно отслеживает?
Статья — отличная, все лаконично и по-делу изложено.
Спасибо.
Но по-моему способность обижаться это черта малограмотного, инфантильного сознания. Чем умнее человек, тем тяжелее его обидеть. Так что мотайте на ус, господа обижающиеся....