Радар над планетой

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • spliner
    10 май 11
    Надо элементы натовской ПРО разместить на территории России. И тогда распространению их демокатии по всему миру на крыльях ракет ничего мешать не будет.
    Ответить
  • I
    10 май 11
    "Американские военные при помощи российских ракетных двигателей..." — не понял я — США нам все таки кто? Многолика политика современной России, ой как многолика!
    Ответить
  • kjubrf
    10 май 11
    "Одновременно с обнаружением спутник сможет сообщать военным координаты места, откуда произошел запуск, что позволит американским ВВС наносить удары по местам размещения пусковых установок."

    А смысл? Если это шахта, то она уже пустая, если это мобильная установка, то она уже свернулась и ушла на другую стартовую позицию.
    Ответить
    • O
      удар будет по всем установкам, а не только по тем, которые уже отстрелялись
      Ответить
      • kjubrf
        Зачем тогда засекать координаты уже отработавшей установки? Да и засекать нужды нет, поскольку координаты пусковых известны, а мобильные на то и мобильные, что неизвестно их какой точки дадут пуск. Да и если начнутся пуски, то пускать будут все и в предельно сжатые сроки, не дожидаясь ответного удара.
        Ответить
        • Apelt2
          kjubrf 10 май 11
          неточности перевода.
          Ответить
        • alex5450
          kjubrf 10 май 11
          Можно засечь координаты мобильной установки и прибить её, пока далеко не уехала.
          Ответить
          • O
            координаты и не нужны. Нужно просто решение — начинать ответный удар или нет
            Ответить
            • alex5450
              В случае с мобильными установками и координаты нужны. В первую "бурю в пустыне", например, система СПРН работала в том числе на определение места пуска.
              Ответить
              • kjubrf
                alex5450 10 май 11
                Точное знание места пуска никому не нужно, ибо в нем большого смысла после уже нет! Нужны параметры пуска — несколько точек активного участка, по этим точкам вычисляют баллистическую траекторию, а уже по траектории узнают куда боеголовка упасть должна.
                Ответить
                • alex5450
                  kjubrf 10 май 11
                  Куда должна упасть БЧ смотрят по показаниям загоризонтных радаров. Спутники определяют только место старта.
                  Ответить
          • kjubrf
            alex5450 10 май 11
            Если временые рамки в пределах допустимых в игре Counter Strike, тогда можно, а так, за полчаса засеченная мобильная установка успеет дать пуск, сменить площадку, и дать новый пуск, пока бомбят место ее прежнего пребывания! И так пока ракеты не кончатся.

            Это не барбос во дворе соседа, в которого можно огрызком яблока запустить.
            Ответить
            • alex5450
              kjubrf 10 май 11
              За полчаса, единственное, что сумеет мобильная установка это укатить в сторону километров на 20-25. Хорошо если дорог несколько, а если пара-тройка да местность не слишком способствует маскировке, то её вполне гарантировано и неигрушечно прибьют. А на перезарядку ей понадобится куда больше времени — 20-30 минут только чистого времени с готовыми и, кстати, весьма уязвимыми транспортно-заряжающими машинами.
              Ответить
    • B
      kjubrf 10 май 11
      ракетные шахты расположены дивизионами, а размещение ракет, американских, происходит не по всем пусковым, а выборочно.

      Засекая место страрта. в первую очередь засекается то место, которое можно вычеркнуть из списка целей.

      Шахты ракет, как пишут американцы, засекают в мирное время и постоянно за ними следят.

      Про мобильные комплексы пусть спецы пишут, у американцев их нет. Удивляет другое — после применения стратосферного ЯВ видимость всех этих радаров и спутников в течении часа нулевая. Вот и читаю всё это и дивлюсь.
      Ответить
      • alex5450
        bicin 10 май 11
        А чего засекать шахты, если их координаты сообщаются с точностью до метра, в рамках договоров.

        Насчёт видимости, это всё чистая теория. Спутники сейчас тоже защищают от ЭМИ. Тем более, что указанный спутник радаром не является.
        Ответить
  • O
    10 май 11
    "программа СОИ позволила США втянуть СССР в гонку вооружений"

    Вообще-то гонка вооружений несколько раньше началась
    Ответить
    • kjubrf
      Скажу больше, как раз в гонку СОИ США не удалось втравить СССР.
      Ответить
  • J
    10 май 11
    Странное название у статьи. Какой же это радар? ИК-датчик.
    Ответить
    • J
      Двигатели действительно российские, точнее советские ЖРД. Союз держал(и Россия пока тоже держит) первое место по мощностям и надежности ЖРД, США-по ТТРД. Но ЖРД развивают бОльшую мощность и позволяют выводить в космос бОльшую нагрузку.
      Ответить
  • Thedespair
    9 май 11
    Наглеют с каждым днём. Пока не сплотимся ничего у нас не получится.
    Ответить
  • Fet-Frumos
    9 май 11
    Это последствия безответственности и ельцинизма, с которыми следует бороться, преодолеть, а радар сбить или столкнуть с орбиты к чёртовой матери.
    Ответить
  • V
    9 май 11
    нет не обошлись, сами амеры говорят.Гуугл рулит
    Ответить
    • igo8
      val58 9 май 11
      писец Ж)

      пусть дальше рулит, но мозги надо иногда включать!
      Ответить
      • M
        Может я чего не знаю...Но у амеров только пороховые зажигалки в космос летают,хотя давно украли рецептуру топлива.
        Ответить
        • 32233O3
          Откуда у вас движки? Они у нас покупают.
          Ответить
        • J
          А Вы сравните удельный импульс и тягу для RL-10 и РД-170(тем более для РД-180)-и Вам все срезу станет ясно.
          Ответить
          • M
            Вы не потрясли меня гугловской эрудицией.Я знаю ,что амеры сильная команда.Вы то почему хотите играть за них?
            Ответить
            • 32233O3
              Почему за них? Просто против нас. Комплекс саморазрушения у парня. ;)
              Ответить
            • kjubrf
              Неважно, верим мы в это или нет, но имея собственные движки от Сатурн-5, американцы почемуто предпочитают покупать советские РД-170. Вот и вопрос, кто во что верит, а во что нет?
              Ответить
              • kjubrf
                kjubrf 10 май 11
                Виже, оценили! Спасибо за внимание!
                Ответить
                • kjubrf
                  kjubrf 10 май 11
                  В данной рейтинговой системе минус может означать только одно — признать не хочется, а возразить нечего!
                  Ответить
                  • J
                    kjubrf 10 май 11
                    +1. Но они делают своей тупой злобой очень хорошее дело: КРАСНЫЙ ЦВЕТ НЕВОЛЬНО ПРИВЛЕКАЕТ ВНИМАНИЕ ГЛАЗА К ПОСТУ...
                    Ответить
full image