Современным программистам все труднее понять, что такое оптимизация кода, каким образом к памяти можно обращаться напрямую. Им вдолбили, что ссылки это зло и причина нестабильности. Злом и причиной нестабильности кода всегда были кривые руки программиста, а не технологии написания программ!!! Просто одибиливать начали даже это. Но обратного пути уже нет. Оптимизация памяти и времени выполнения кода — это искусство, доступное, к сожалению не всем. Но по сути — это творческий и увлекательный процесс.
аффтар...напиши про абрамовича — его сопливое детство, он как и мы-падая, царапал коленки, сидел на горшке в детсаде, таскал первоклассниц за косички, сдавал свои первые экзамены, первый поцелуй...и бла-бла....и подумай, в сущности он, как мы, только мы его не любим....почему?
Да, забыл добавить: Автор, займись делом лучше. Я понимаю что захотелось тоже внести свою "лепту" в историю ненависти к мелкомягким. Напиши лучше на чистом Ассемблере Фотошоп. (гыгы садомазо) Сразу прославишься.
я "тупой работяга на конвейере" от программирования, но знаком и с настоящими профессионалами.
Никто за пошедшие годы их меньше уважать не стал, если честно работают, а не торгуют прошлыми заслугами.
Тут товарищ не может простить детскую обиду за ассемблер...
Он неправ никому его ковыряние не нужно, задание нужно сдавать в срок, и придерживаться корпоративного стандарта. Ну это ж потом кто-то должен сопровождать... Разбираться в чужих "оригинальностях" — хуже нет.
Упрощение программирования привело к огромным требования к ресурсам, просто к диким, благодаря технологиям мокрософт про оптимизацию просто забыли, то с чем раньше справлялся 486 процессор 66 МГц сейчас нередко не справляется процессов 1ГГц, потому что бесчисленное количесво данных гоняется туда сюда и обсчитывается по 10 раз, зато программить может любой студент, брошурку прочитал и он сенсей, только нужна ли такая видимость результата? В итоге оно дороже выходит.
тем не менее альтернативы по популярности все равно нет, хотя линукс и пытается но увы, не все так просто, а Билл заслуживает уважение тем что продвинул MS, и заработал на этом, а не на банальном разворовывании государственных ресурсов
Да, бил в связке с чиновниками тупо обирает народ перманентно, а так конечно достоин уважения, также как Абрамович, Батурина и прочие успешные от бизнеса ...
Цена железа такова, что мне почти всегда проще и на порядки(!) дешевле докупить еще несколько планок памяти или дополнительные серверы в стойку, чем заниматься оптимизацией софта.
Хорошо, небыло бы мелкософта — был бы кто нибудь другой. Таков процесс прогресса, а что предлагает автор? Что бы мир сидел на куче идиотских поделок всяких "крутых" прогеров? А так хоть стандарт какой то есть. И к тому же правильно сказал albag: "Есть языки программирования, независящие от платформы. Php, java, html, базы данных oracle, sql и т.д."
Когда ОПСОСы сделали оплату разговора исключительно за счет вызывающего — помнится все плевались, чуть до забастовок дело не дошло. Однако потом смекнули — эта, слыш? — А в натуре ж ведь так лучше!
Те не менее я от Майкрософта тоже не в восторге, но по крайней мере я уважаю Гейтса. Т.к. что бы там не говорили — этот человек достоин уважения. Я всё сказал.
ИМХО очередной опус на тему: "Почему мы не любим Майкрософт".
Нелюбовь к микрософту объясняется просто — за всю свою историю они не сделали НИ ОДНОГО качесвенного продукта, НИ ОДНОГО, они все время выбрасывают сырые, недоделанные продукты, тестировать которые призодится заплатившим за эти поделки пользователям, при этом в силу монополизации не пользоваться и не покупать не получается, все остальное притянуто за уши.
и хуже всего то, что на фоне роста вычислительной мощности пк их продукты быстро выходят на край приемлемого быстродействия, несмотря на соответствующую оптимизацию функционирования, например, "осей" пользователем. выходит, что "окошке", в частности, и есть двигатель нтп... пиздец, извините за не английский. это факин бизнес — ит бизнес...
А чем идеология пингвина отличается от форточек? Таже направленность на упрощение программинга, уход от оптимизации, да еще и на коленке через задницу сделано. Да и кому оно нафиг нужно? Билли, зачастую не совсем приличными и законными методами, прочно подсадил большинство нафорточки, линь не нужен пользователям. И если уж выбирать из двух хреновин, но прихоится выбиать то что более востребовано, программисты работают не ради высокой идеи, а на заказчика.
если руки из одного места растут это ваши проблемы! никогда не знал никакого прграммирования, да оно мне не уперлось, но венду знаю отлично и работает она как часы!
Когда я за свой диплом по С++ получил трояк (учась при этом на пятёрки). Я понял что эффективное использование вставок ASM с код С++ для и оптимизация кода ни в какое сравнение не идёт с красивыми КНОПОЧКАМИ на интерфейсе пользователя. Я был готов убить всю комиссию за тупое непонимание сущьности и элегантности кода... До сих пор не прощу этих дебилов.
Программный продукт оценивают со всех сторон — и качество кода и интерфейс. Одно без другого не приемлемо. Кому нужен голый движок, если для его эксплуатации нужен отдельный специалист. Прога должна быть понятна обывателю и проста в эксплуатации. А на комиссию обижаются только "непонятые гении".
Комментарии
Расчехлю боян:
"иконкам место в церкви, а не на компьютере, а для работы с компьютером достаточно командной строки"
ятеперьзанеё
омм!
а спек до сих пор существует и для него пишут проги на (о, боже!) том самом ассемблере
начните отсюда zx.pk.ru
эх, молодежь...
я "тупой работяга на конвейере" от программирования, но знаком и с настоящими профессионалами.
Никто за пошедшие годы их меньше уважать не стал, если честно работают, а не торгуют прошлыми заслугами.
Тут товарищ не может простить детскую обиду за ассемблер...
Он неправ никому его ковыряние не нужно, задание нужно сдавать в срок, и придерживаться корпоративного стандарта. Ну это ж потом кто-то должен сопровождать... Разбираться в чужих "оригинальностях" — хуже нет.
Если пользоваться старыми инструментами время разработки будет так велико, что программа будет уже неактуальна.
А насчет студентов... И тогда тупорезов хватало и сейчас их полно.
Но в то же время толковые студенты у нас на кафедре приветствовались и вполне успешно работали по хоздоговорным темам.
Насчет майкросот vs xnix — офисы для xnix-ов реально гомняные —
виноват майкросот?
Так что тенденция всеобщая...
1.Больше дешевых программистов
2.Более удобные, но создающие раздутый код средства разработки.
3.На фоне роста вычислительных мощностей
Все новые студии покупают (скачивают)
Когда ОПСОСы сделали оплату разговора исключительно за счет вызывающего — помнится все плевались, чуть до забастовок дело не дошло. Однако потом смекнули — эта, слыш? — А в натуре ж ведь так лучше!
Те не менее я от Майкрософта тоже не в восторге, но по крайней мере я уважаю Гейтса. Т.к. что бы там не говорили — этот человек достоин уважения. Я всё сказал.
ИМХО очередной опус на тему: "Почему мы не любим Майкрософт".
Надоело.
и хуже всего то, что на фоне роста вычислительной мощности пк их продукты быстро выходят на край приемлемого быстродействия, несмотря на соответствующую оптимизацию функционирования, например, "осей" пользователем. выходит, что "окошке", в частности, и есть двигатель нтп... пиздец, извините за не английский. это факин бизнес — ит бизнес...
релизятся почти ежегодно
Да и какая монополизация? Сколько дистрибутивов Линукса есть ? До сотни уже дотянуло, наверное.
Сделай вклад в общее дело.