-
-
9 май 11Современным программистам все труднее понять, что такое оптимизация кода, каким образом к памяти можно обращаться напрямую. Им вдолбили, что ссылки это зло и причина нестабильности. Злом и причиной нестабильности кода всегда были кривые руки программиста, а не технологии написания программ!!! Просто одибиливать начали даже это. Но обратного пути уже нет. Оптимизация памяти и времени выполнения кода — это искусство, доступное, к сожалению не всем. Но по сути — это творческий и увлекательный процесс. -
9 май 11аффтар...напиши про абрамовича — его сопливое детство, он как и мы-падая, царапал коленки, сидел на горшке в детсаде, таскал первоклассниц за косички, сдавал свои первые экзамены, первый поцелуй...и бла-бла....и подумай, в сущности он, как мы, только мы его не любим....почему?-
9 май 11людям вообще свойственно ненавидеть то, чего у них не будет никогда, как бы они ни старались
-
-
-
9 май 11бред свинячий!
я "тупой работяга на конвейере" от программирования, но знаком и с настоящими профессионалами.
Никто за пошедшие годы их меньше уважать не стал, если честно работают, а не торгуют прошлыми заслугами.
Тут товарищ не может простить детскую обиду за ассемблер...
Он неправ никому его ковыряние не нужно, задание нужно сдавать в срок, и придерживаться корпоративного стандарта. Ну это ж потом кто-то должен сопровождать... Разбираться в чужих "оригинальностях" — хуже нет.-
9 май 11Упрощение программирования привело к огромным требования к ресурсам, просто к диким, благодаря технологиям мокрософт про оптимизацию просто забыли, то с чем раньше справлялся 486 процессор 66 МГц сейчас нередко не справляется процессов 1ГГц, потому что бесчисленное количесво данных гоняется туда сюда и обсчитывается по 10 раз, зато программить может любой студент, брошурку прочитал и он сенсей, только нужна ли такая видимость результата? В итоге оно дороже выходит.-
9 май 11Сложность программ и объем данных выросли в разы.
Если пользоваться старыми инструментами время разработки будет так велико, что программа будет уже неактуальна.
А насчет студентов... И тогда тупорезов хватало и сейчас их полно.
Но в то же время толковые студенты у нас на кафедре приветствовались и вполне успешно работали по хоздоговорным темам.
Насчет майкросот vs xnix — офисы для xnix-ов реально гомняные —
виноват майкросот?
Так что тенденция всеобщая...
1.Больше дешевых программистов
2.Более удобные, но создающие раздутый код средства разработки.
3.На фоне роста вычислительных мощностей -
-
-
9 май 11Хорошо, небыло бы мелкософта — был бы кто нибудь другой. Таков процесс прогресса, а что предлагает автор? Что бы мир сидел на куче идиотских поделок всяких "крутых" прогеров? А так хоть стандарт какой то есть. И к тому же правильно сказал albag: "Есть языки программирования, независящие от платформы. Php, java, html, базы данных oracle, sql и т.д."
Когда ОПСОСы сделали оплату разговора исключительно за счет вызывающего — помнится все плевались, чуть до забастовок дело не дошло. Однако потом смекнули — эта, слыш? — А в натуре ж ведь так лучше!
Те не менее я от Майкрософта тоже не в восторге, но по крайней мере я уважаю Гейтса. Т.к. что бы там не говорили — этот человек достоин уважения. Я всё сказал.
ИМХО очередной опус на тему: "Почему мы не любим Майкрософт".
Надоело. -
9 май 11Нелюбовь к микрософту объясняется просто — за всю свою историю они не сделали НИ ОДНОГО качесвенного продукта, НИ ОДНОГО, они все время выбрасывают сырые, недоделанные продукты, тестировать которые призодится заплатившим за эти поделки пользователям, при этом в силу монополизации не пользоваться и не покупать не получается, все остальное притянуто за уши.
-
9 май 11+100500
и хуже всего то, что на фоне роста вычислительной мощности пк их продукты быстро выходят на край приемлемого быстродействия, несмотря на соответствующую оптимизацию функционирования, например, "осей" пользователем. выходит, что "окошке", в частности, и есть двигатель нтп... пиздец, извините за не английский. это факин бизнес — ит бизнес...
релизятся почти ежегодно -
-
-
-
-
-
9 май 11А чем идеология пингвина отличается от форточек? Таже направленность на упрощение программинга, уход от оптимизации, да еще и на коленке через задницу сделано. Да и кому оно нафиг нужно? Билли, зачастую не совсем приличными и законными методами, прочно подсадил большинство нафорточки, линь не нужен пользователям. И если уж выбирать из двух хреновин, но прихоится выбиать то что более востребовано, программисты работают не ради высокой идеи, а на заказчика.
-
-
-
-
-
-
9 май 11если руки из одного места растут это ваши проблемы! никогда не знал никакого прграммирования, да оно мне не уперлось, но венду знаю отлично и работает она как часы!
-
-
-
9 май 11Когда я за свой диплом по С++ получил трояк (учась при этом на пятёрки). Я понял что эффективное использование вставок ASM с код С++ для и оптимизация кода ни в какое сравнение не идёт с красивыми КНОПОЧКАМИ на интерфейсе пользователя. Я был готов убить всю комиссию за тупое непонимание сущьности и элегантности кода... До сих пор не прощу этих дебилов.-
9 май 11Программный продукт оценивают со всех сторон — и качество кода и интерфейс. Одно без другого не приемлемо. Кому нужен голый движок, если для его эксплуатации нужен отдельный специалист. Прога должна быть понятна обывателю и проста в эксплуатации. А на комиссию обижаются только "непонятые гении".
-
Сделано с
NoNaMe