Последняя “Цитадель” Михалкова

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • at383
    6 май 11
    Первое Утомленное сердцем не понравилось, а Противостояние смотрел несколько раз, сильный фильм. С нетерпением жду Цитадель. Просто нужно смотреть сам фильм, работу костюмеров, оператора, а не спорить, как многосоттонная бомба после ньютоновского ускорения mg^2 повисла на люстре. Мне понравилась работа оператора с так критикуемыми летчиками: несмотря на попадание из ракетницы в зад мало в каких фильмах о войне так реально снято и такой подбор актеров.
    Ответить
    • VICTORINOX
      Никита Сергеевич, Вы?
      Ответить
    • martinello
      Я из-за Вашей авы никак не могу прочитать Вашу мысль...
      Ответить
      • -
        А мысль то именно оттуда!
        Ответить
    • strebor
      at383 6 май 11
      Для полноты впечатлений жанр сего щыдевра нужно воспринимать как фэнтези и смотреть в стельку пьяным, тогда всё ОК!
      Ответить
      • uvejourgen
        Имхо накуренным будет лучше, и в смешной озвучке Гоблина. Тогда хоть можно абстрагироваться, от того что это фильм о Наших Дедах, умиравших за то, чтобы мы сегодня жили.
        Ответить
      • at383
        strebor 6 май 11
        Намного лучше тех фильмов, которые крутят сейчас по ТВ: про снайперов в пятнистых масхалатах и работающих бригадами (в главной роли Певцов), или сериал 1942, и много других, названий не упомню.
        Ответить
        • isaef
          at383 6 май 11
          Это фильм-то не о войне а о михалкове в центре кадра, неужели не заметили??
          Ответить
          • at383
            isaef 6 май 11
            Я историю двух мировых войн, революции и Гражданской войны знаю, очень интересуюсь и постоянно читаю и смотрю все фильмы. Этот филь меня удивил новизной эпизодов, а не как часть истории. Эпизоды, из которых состоит фильм, неправдивые, но сильные.
            Ответить
            • isaef
              at383 6 май 11
              Хм.. если вы такой знающий об этом периоде, то как же Вам было интересно это смотреть??? Ведь с этой точки зрения он не выдерживает никакой критики (мнение не мое, а профессиональных историков, уважаемых людей).

              Я например когда смотрю фильм связанные с моей профессией, не могу удержаться от улыбки или возмущения, когда вижу как ее показывают например в американских фильмах.
              Ответить
              • uvejourgen
                Угу. С коллегами-админами как-то под пиво смотрели "Хакеров" весьма смешно:)
                Ответить
              • at383
                isaef 6 май 11
                Мне было интересно смотреть на сами танки, а не как их кололи штыком; летчиков в кабине, а не зад на скорости; панику отступления, а не ляпы. Я как инженер, могу подолгу рассматривать грубо сделаную радиоплату или написаную программу в силу ее необычности. Я ведь не осуждаю малевича за его черный квадрат или вангога. А ведь кому-то нравится.
                Ответить
                • uvejourgen
                  Ляпы бывают везде, но где-то они незаметны, а где-то слишком режут глаз.
                  Ответить
            • umnikkkkkkkkk
              Сильные? Скорее шокирующие. Как в весенний солнечный день, вдруг увидеть слово Х...Й на заборе.
              Ответить
    • isaef
      at383 6 май 11
      забавно это читать от человека нацепившего такую аватарку )))
      Ответить
    • Sograt
      at383 6 май 11
      из ракетницы в зад...

      я думал самый запоминающийся момент это эпизод с сиськами

      Вы не думали что из фильма подобной тематики должно было запомниться нечто другое?

      хорошо что я его не смотрел!
      Ответить
  • B
    6 май 11
    Я намедни купил пачку из 50 болванок, тем самым честно отстегнув Михалкову 50 рублей, и теперь имею полное моральное право скачать и позырить ЭТО с трекера.
    Ответить
    • VICTORINOX
      Может 5?

      Или Вам пачка в 5000 обошлась?
      Ответить
    • VICTORINOX
      Это я к тому, что вроде бы 1% стоимости, а не 10...
      Ответить
      • B
        Тогда 5. Если по большому счету, пусть радуется хоть этому !!!

        ЗЫ. А вообще — у меня правило: если слил фильм с трекера, и фильм оказался стоящим — пойду и куплю DVD. Но когда у меня берут деньги, пусть и мелкие, непонятно за что — просмотренный бесплатно фильм я буду считать процентом за пользование плюс компенсацией морального вреда.
        Ответить
    • N
      Ну и как это назвать, если не копрофилией? От скуки готовы любое дерьмо смотреть? Быдлячество какое-то...
      Ответить
    • akmc
      Bopo6eu 6 май 11
      За просмотр этого должны еще и деньги доплачивать..
      Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      А я готов заплатить чтобы не смотреть.
      Ответить
      • nevaenough
        а я готов, чтобы мне платили чтобы я не смотрел)
        Ответить
        • B
          Я самый лояльный к Михалкову из нас троих. Я готов смотреть его фильмы за деньги. Т.е. если он мне будет платить. Положительный отзыв ему не обещаю, но деньги отработаю (посмотрю до конца).
          Ответить
  • A
    6 май 11
    На самом деле много не надо чтобы испортить фильм.
    Ответить
    • isaef
      Ага, много не надо. Нужен один михалков-быдло-барин
      Ответить
  • A
    6 май 11
    Всё очень просто.Не получается совместить хорошее кино(режисура,планы,оператор) и голливуд(сценарий отчасти).

    Нужно признать что Михалков(если отбросить все ассоциации) если не гениальный,то очень сильный режиссёр это точно.
    Ответить
    • L
      Режиссер сильный, ктож спорит.

      Но вот сценарий Утомленных Солнцем откровенно неудачный, на мой взгляд. Такое ощущение, что заточенный исключительно под Запад.

      Хотя последнее время хороший сценарий вообще большая редкость, что у нас, что тем более, в Голливуде.
      Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      МиГалков СИЛЬНЫЙ режиссер?

      Ну так пусть работает грузчиком. Хоть какая-то польза от ушлепка будет.
      Ответить
      • vivass
        Насчёт ушлёпка-это к зеркалу.
        Ответить
  • vakula537
    6 май 11
    Комсомолка уже отписалась по этому поводу

    Если посмотреть запись, где Михалков представляет свое творение, то там в разговоре проскальзывают словосочетания "12 серий" и "300 км пленки". Я так и не понял к чему относятся 12 серий — к цитадели или это подразумевается, что цитадель — 3-я серия. В любом случае, это "видео" от Михалкова не последнее, к сожалению.
    Ответить
    • kikks
      да уж, готовьтесь, будут ещё "Отстояние", "Послестояние", "Перестояние" и "Нестояние"
      Ответить
      • nevaenough
        "Овиагривание" и "Вечностояние"

        а вообще он готовит телевизионный сериал по материалам трилогии....
        Ответить
    • A
      Как я понял там нечто вроде телеверсии есть ещё. Помимо фильма, который пройдёт в широком прокате, в кинотеатрах, Михалков сделает ещё нечто вроде сериала для ТВ, этакое дополненное издание в 12-ти сериях.
      Ответить
  • ManagerTour
    6 май 11
    большинство гопоты брызжущей слюной фильм не смотрели но мнение имеють .....
    Ответить
    • M
      ты насчёт гопоты — поосторожней. а иметь своё мнение , не видя "шедевра"-вполне возможно. я посмотрел 1-ю часть, минут сорок. представления о ленте хватит, чтобы не смотреть вторую часть вообще.
      Ответить
    • S
      Я к гопоте отношения не имею, и смотря что подразумеваете под этим. Но смотреть это ГОВНО, откровенное даже не буду, мне хватило это фамилии этой МРАЗИ "Михалков"!
      Ответить
    • igrecs
      Ога:) Как ПолиграфПолиграфычи — "не читал но осуждаю". Мозги уже заранее вправлены антимихалковской пропагандой.

      Но никто себя быдлом и гопотой не считает:))
      Ответить
      • M
        "не читал, но осуждаю"-это не Булгаков, это про Пастернака было сказано. Мне мозги никто не вправлял, своё мнение есть. И если оно(мнение) вдруг совпадает с чьим-то ещё-не значит, что кто-то кому-то "вправил"...О вкусах, в принципе, не спорят. Я высказываю свою точку зрения. А называть кого-то быдлом и гопотой на основании двух высказываний-ну...нехорошо как-то...не подумавши, чтоль....
        Ответить
        • igrecs
          Почему тогда ты так воспринял высказываение про гопоту? Там же говорится про несмотревших и засирающих Михалкова "потому что так сказали".

          Ты посмотрел и есть свое мнение. Я, например, не смотрел, поэтому высказываться о фильме не собираюсь. А те, кто не смотрел и сруццо — достойны определения выше:)
          Ответить
          • M
            я не смотрел вторую часть. первую, можно сказать, тож не смотрел. сорок минут просмотра-это не весь фильм, а только впечатление о фильме..хватило, в принципе...на свой счёт не принимаю, просто не люблю таких слов, да и бросаться ими без особого повода не надо....
            Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        Я тебе сейчас принесу тарелку говна. И только попробуй отказаться продегустировать...
        Ответить
        • igrecs
          Ты никто и звать тебя никак. Свое гавно ешь сам.
          Ответить
          • umnikkkkkkkkk
            Как ты смел назвать говно гвоном, не съев ни одной ложки?!

            Ты что, шариков?!!!
            Ответить
  • 07896
    6 май 11
    Ну вот друзья лишний повод в преддверии светлого праздника Дня Победы посмотреть хорошее кино, например "Они сражались за Родину" или "В бой идут одни старики"...
    Ответить
    • dezt
      07896 6 май 11
      А ещё лучше документальные фильмы.
      Ответить
    • uvejourgen
      Тут обещают по телевизору "Брестскую крепость" показать. На эту тему советую "Бессмертный гарнизон" посмотреть. rutracker.org/forum/viewtop... Мощный фильм.
      Ответить
  • M
    6 май 11
    посмотрел трейлер.подташнивает.... не пойду. и качать не буду.
    Ответить
  • B
    6 май 11
    Михалков подлая гнида, его фильмы бойкотирую!

    Даже за бесплатно не смотрю!
    Ответить
  • N
    6 май 11
    Говенное говно сделанное в говне.
    Ответить
full image