Наличие оружия — любого, должно сопровождаться наличием у его владельца чувства ответственности за последствия его применения. Примерно у половины народу (судя по комментам) этой смешной черты характера наблюдается. Желающему самоутвердиться инфантилу любого возраста и любой соц.принадлежности (гопник/не гопник) нельзя давать в руки даже мухобойку, не говоря о чем-то более серьезном.
PS:
В дискуссиях вроде этой любят поминать "сделавшего всех равными мистера Кольта". При этом забывается, что одним из вариантов равенства была пуля для проигравшего и веревка для победителя.
ЗА СТРЕЛЬБУ В БЕЗОРУЖНОГО — ВЕШАЛИ также без особых церемоний.
И никого не волновало кто там был прав, кто был "гопнег", с пивом или без.
Еще хорошо бы, чтобы от природы обладателю груды мышц и агрессивного характера прилагалось чувство ответственности за их использование.
Самоутверждающийся инфантил найдет, чем вооружиться. Хоть гвоздем. Сам однажды такого на стройке поймал: он в перчатки гвозди пихал, кастет делал. Инфантилов учит только сила. Очень хотелось бы, чтобы этой силой была полиция (а я бы своими делами занимался). Но раз она не справляется, вооружите остальных.
в ебло и одной пули достаточно что бы завопеть о превышении .....
когда им укол вместо сраки в глаз сделают , думаю некоторые задумаются над тем что обращение с некоторыми вещами требуют определенных требований и обязательств ....
Это правильно. Просто сейчас идёт кампания цель по дискредитации права на гражданское оружие. Статистика говорит о том, что убито и покалечено десятки тыс. человек в год либо незаконным оружием, либо кухонными ножами с палками. А гражданским даже по пьяни десятки. Но об этом не гворят, когда шумят в прессе над очередным применением травматики. Другое дело, что само название "травматический" отвлекает от мысли, что из него можно убить. Вобщем, я за то, чтобы было право на ношение ОГНЕСТРЕЛЬНОГО оружия. Его в повсюду, как травматику, применять не будут.
К сожалению культуру обращения с оружием нельзя привить за короткий промежуток времени, а о соблюдении законов при его применении нечего и мечтать. Пока в стране закон гибок и дыряв, как резиновый шланг на о каком оружии для населения не может быть и речи. Хотя лично мне очень иногда хочется.....
Оружие в массы ни в одной стране мира не разрешали! Оно у этих масс было де факто, и для наведения хоть какого то порядка, государство шло на законное регулирование его обращения у гражданского населения.
я родом оттуда и знаю ситуевину из первых рук , подсказка , у меня друг получил условку за превышение самообороны, кста условку он получил только из за взятки в 6 тыс евро (для них сумма астральная) иначе светило 7 лет .....
Отмазаться в такой ситуации 50-100 тыс. руб, да и то, если менты ещё найдут. Если камера всё снимала в таком качестве, как в ролике, то найти кого-то по записи очень маловероятно. А если стрелявший не местный, то и ещё сложнее.
По видео трудно что-либо сказать определенно, поскольку "худощавый мужчина" первым подошел к "гопнику" и что-то стал ему говорить, может он специально спровоцировал, чтобы выстрелить в человека?
Совершенно не факт, что все было именно так, как написано в комментарии, поскольку начало этой истории не показано.
Под этим видео можно было бы и подписать — "парень ждал девушку возле парикмахерской, пил минералку и тут какая-то гопота до него домахалась, требуя денег, а когда тот, поняв всю тщетность по-человечески убедить хулигана, объяснил ему по-мужски — то выстрелил ему в лицо и убежал".
Так и формируется общественное мнение — как прокомментируют, так и воспринимаем.
Двое русских парней распивали пиво возле магазина,разговаривая по телефону.От толпы находившихся напротив гопников отделился один и потребовал отдать ему пиво,сопровждая требования нецензурными оскорблениями.Не выдержав парень ударил гопника.Бандит вынул травматический пистолет , выстрелил парню в лицо и убежал забыв про пиво.
ага.... или еще проще — инопланетяне зазомбировали, блин... и их, и вас. Тело первое двинуло кулаком, за что соответственно и получило пулю. Можно, конечно, много чего попридумывать, но если кто-то совершает акт насилия, то должен получить в ответ раза в три поболе. Так, и только так можно практически уменьшить преступность :) Правозащитникам и гуманистам — сосать
Комментарии
PS:
В дискуссиях вроде этой любят поминать "сделавшего всех равными мистера Кольта". При этом забывается, что одним из вариантов равенства была пуля для проигравшего и веревка для победителя.
ЗА СТРЕЛЬБУ В БЕЗОРУЖНОГО — ВЕШАЛИ также без особых церемоний.
И никого не волновало кто там был прав, кто был "гопнег", с пивом или без.
Самоутверждающийся инфантил найдет, чем вооружиться. Хоть гвоздем. Сам однажды такого на стройке поймал: он в перчатки гвозди пихал, кастет делал. Инфантилов учит только сила. Очень хотелось бы, чтобы этой силой была полиция (а я бы своими делами занимался). Но раз она не справляется, вооружите остальных.
когда им укол вместо сраки в глаз сделают , думаю некоторые задумаются над тем что обращение с некоторыми вещами требуют определенных требований и обязательств ....
(Удар в лицо — хулиганство, выстрел в лицо без предупреждения — покушение на убийство)
Кто уже отсидел или еще сидит — прокомментируйте, плиз.
Отмазаться в такой ситуации 50-100 тыс. руб, да и то, если менты ещё найдут. Если камера всё снимала в таком качестве, как в ролике, то найти кого-то по записи очень маловероятно. А если стрелявший не местный, то и ещё сложнее.
Совершенно не факт, что все было именно так, как написано в комментарии, поскольку начало этой истории не показано.
Под этим видео можно было бы и подписать — "парень ждал девушку возле парикмахерской, пил минералку и тут какая-то гопота до него домахалась, требуя денег, а когда тот, поняв всю тщетность по-человечески убедить хулигана, объяснил ему по-мужски — то выстрелил ему в лицо и убежал".
Так и формируется общественное мнение — как прокомментируют, так и воспринимаем.