На «Фукусиме» делали атомную бомбу?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • bugskull
    1 май 11
    Теория про инопланетян мне нравится больше. Еще параллельные реальности можно приплести, как там в свое время было "Курс столкнулся с подлодной из параллельного мира!"

    Радует, что журналисты хоть не даром свой хлеб едят :D
    Ответить
    • gkf0xcpkl5
      Лодки из параллельного мира существуют, я гарантирую это. Вчера вот одну по унитазу вантузом гонял ;)
      Ответить
  • Nikolas-Cage
    1 май 11
    Тоже мне новость...

    Реакторы 3 и 4 — якобы, хранили отработаное топливо.... Только для этого реакторы не нужны, а для обогащения — в сымый раз.
    Ответить
    • V
      Вытащенные из активной зоны сборки ОЧЕНЬ активны и не переставая греются за счет распада всякой радиоактивной грязи!

      Далеко их таскать напряженно, а через несколько лет активность снижается в тысячи раз.

      Поэтому на всех АЭС топливо выдерживается неподалеку от реактора.
      Ответить
  • L
    1 май 11
    А вот зачем у них в 3-м реакторе было смесевое топливо с добавкой плутония — кто нить может объяснить?

    Может этот 3й реактор — на самом деле — бридер для выработки плутония?
    Ответить
    • V
      В бридеры воду не заливают.

      А мокс-топливо оно много где используется.

      Испоганить оружейный плутоний при добавке в уран, как 2 пальца об асфальт!

      Его даже из новой мокс-сборки не облученной не извлеч!
      Ответить
  • K
    1 май 11
    а еще через неделю скажут что на Японию напали инопланетяне?
    Ответить
    • tsenekov
      2 недели назад читал )
      Ответить
      • I
        да ваще блин, у них там катастрофа а журналюги сволочи на этом наживаются придумают всякую херню
        Ответить
  • otkuda
    1 май 11
    Ни на Фокусиме, а под. И чуть рядом. Под водой американцы развернули целый атомный город с кучей неопробированных технологий. Ни с кем не советуясь и не подписывая никаких конвенций. Теперь будут оштрафованы. И изгнаны с захваченного ими, материка.
    Ответить
    • V
      Это не трава.

      Трава так не может!
      Ответить
      • otkuda
        В красном четыре? :)
        Ответить
      • otkuda
        Вы видимо не читали сотни предыдущих публикаций. Не обсуждали фотографии, вероятности, возможности. Не хотелось бы никого разочаровывать насчёт травы, но в случае чего, могу поднять старые темы и для Вас всё встанет на свои места.
        Ответить
      • otkuda
        Насчёт изгнаны с материка Вас видимо как то шокировало. Но поверьте, здесь всё основано на статистических данных для подобных случаев. И врядли после здравого осмысления может быть подвергнуто сомнению.
        Ответить
        • V
          Это точно грибы!
          Ответить
          • kotstar
            не каждый гриб имеет волновые свойства:)
            Ответить
        • V
          "Ни на Фокусиме, а под. И чуть рядом. Под водой американцы развернули целый атомный город с кучей неопробированных технологий."

          Особенно доставляет материк Япония!
          Ответить
    • I
      походу тут все переиграли в игры, и немного отдалились от реальности
      Ответить
  • O
    1 май 11
    Развиваем тектоническое оружие!

    Йелоустоун ждет!
    Ответить
  • baldwin111
    1 май 11
    А в Чернобыле? Попался мне как-то журнал "Работница" 1983-го года. Так там на развороте — ЧАЭС во всей красе, и статья рядом, что эта станция "не имеет аналогов в мире" (это да, всё российское не имеет аналогов в мире, например сыр "Российский"), и абсолютно безопасна!
    Ответить
    • baldwin111
      Кстати, в СССР первый атомный реактор был введён в строй в 1949-м, и занимался он исключительно производством плутония для атомного оружия. Первая атомная электростанция вступила в действие через пять лет позже, в июне 1954-го. Это та, которая в Обнинске.
      Ответить
    • V
      Ещё раз поясняю, что сборки, которые отработали свой срок в энергетическом реакторе не пригодны для извлечения оружейного плутония.

      Но! В реакторы чернобыльского типа можно НА ХОДУ вставлять и вытаскивать сборки, посему часть каналов можно использовать для наработки различных изотопов, в том числе Pu-239.

      Водо-водяной реактор, чтоб выдернуть сборки нужно останавливать полностью, расхолаживать, откручивать огромное число здоровущих гаек и всё это под недремлющим оком. Нереально.
      Ответить
      • Nikolas-Cage
        Ты об этом Японцам расскажи.
        Ответить
  • V
    1 май 11
    Данная точка зрения вполне заслуживает внимания. Японцы достаточно воинственный народ.
    Ответить
  • kuusama
    1 май 11
    Журналисты такие журналисты...
    Ответить
  • V
    1 май 11
    Господа журналамеры!

    Ну надо же, прежде чем писать, хоть немного матчасть подучить.

    Ведь матерьяла в сети достаточно.

    1. В водо-водяном реакторе НЕВОЗМОЖНО получить оружейный плутоний!

    а). Почему? А потому, что плутоний имеет несколько изотопов. В бомбе используется Pu-239, но нарабатывается одновременно и Pu-240 и чем дольше в нейтронном поле находится сборка, тем больший процент Pu-240 оказывается в продукте!

    Если его больше 6%, то бомба не взрывается!

    б). Разделить эти изотопы практически нереально.

    в). И как повысить выход годного плутония-239?

    Просто стержни держат в нейтронном поле ВСЕГО НЕСКОЛЬКО НЕДЕЛЬ.

    Потом вытаскивают. Вот в Чернобыльском реакторе такой фокус запросто можно было выполнить, а водо-водяной реактор это здоровенная скороварка под давлением. Попробуй вытащить из скороварки маленький кусочек мяса не снимая крышки и не охлаждая кастрюлю.

    г). Для замены стержней останавливают полностью реактор, который отработал кучу месяцев и в наработанном плутонии едва-ли не половина "вредного" Pu-240 и всё! Не получается бомбы из энергетического реактора!

    Никак!
    Ответить
    • eugene_79
      Ну почему же никак? А если крышечку изначально не закрывать? Да, вода выкипать будет, ну так пар — в атмосферу и свеженькой воды долить! Тогда тягай стержни в любой момент! Правда рабочего пара вырабатываться не будет и, соответственно, липистричества ну дык они и говорили, что четвертый реактор из эксплуатации (продуктивной) был выведен, а был ли он заглушен? Раз тоже взорвался похоже нет. Так что вполне правдоподобная версия.
      Ответить
      • V
        Так вот именно контроль, чтоб реактор через пару-тройку недель после пуска не остановили и не начали вытаскивать сборки и есть основная забота МАГАТЕ.

        Их так-зять кусок хлеба с маслом.
        Ответить
        • eugene_79
          Ну дык мазнули им маслица мимо кассы и все тип-топ "Реактор на регламентных работах", а то, что он(реактор) в это время оружейный плутоний производит типо никто не видит (из МАГАТЭ)
          Ответить
    • eugene_79
      Кстати, реакторы американского производства и чтобы использовать их в таком нештатном режиме их надо доработать. Это объясняет, почему амеры в теме — без них в этом деле не могло обойтись
      Ответить
      • V
        Не надо никак их никак дорабатывать, для оружейного плутония существуют так называемые "исследовательские реакторы".

        Пример — Димона в Израиле.
        Ответить
        • eugene_79
          А в Японии такой есть? Если не специального, то почему бы штатный не доработать?
          Ответить
          • V
            В Японии исследовательских реакторов есть.

            Сколько оружейного плутония в год они могут наработать я не знаю, но Японии мешает сделать бомбу конституция и закон о нераспространении.

            А за такими реакторами особо бдит МАГАТЕ.

            Мимо кассы это сложно, но оно и не нужно, захотят в открытую сделают и все.

            Кстати в Димону МАГАТЕ не пускают. Израиль неподписант договора о нераспространении, но его гуманитарно бомбить низзя!
            Ответить
full image