На «Фукусиме» делали атомную бомбу?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    1 май 11
    Хоть не люблю ни японцев, не американцев (ну вообще мало кого люблю),

    "тайной японской ядерной программы, реализуемой совместно с американцами" —

    это ауительный бред.

    При передаче отработанной технологии технически

    культурному обществу — взрыва не будет ну никак.
    Ответить
  • D
    1 май 11
    Желтая пресса атакует!!
    Ответить
  • maikl3001
    1 май 11
    .....х.з. но 2-а "супер-линкора" ( Ямато и Мусаси ) они построили с очень высокой степенью секретности...
    Ответить
  • P
    1 май 11
    На этом фоне интересным выглядет факт, что все реакторы по выроботке плутония в России заглушены.

    Почти весь плутоний вывезен в Америку, остатки продолжают вывозиться. Вывезено гигантское количество.

    Ушёл в песок труд миллионов людей.

    Очевидно что для ракет типа Тополь, Булавы, придётся закупать плутоний в Америке.

    Если они конечно разрешат.
    Ответить
    • sudebnick
      Откель инфа? Приснилось?
      Ответить
      • P
        Здравствуй папа! Нашёлся. Знаю ты всегда был ленивым.

        Вот что пишет пресса:

        Со вчерашнего дня в России полностью прекращена наработка плутония-239, который используется в ядерном оружии. В ночь с 31 мая на 1 июня на Красноярском горнохимическом комбинате в ЗАТО Железногорск остановлен последний промышленный реактор. Тем самым Россия выполнила взятые на себя обязательства — прекратить (на паритетных началах с США)

        И т.д.

        А вот и ссылочки:

        vesti.ru

        да их много. Если слабоумие позволит — почитай.
        Ответить
        • X
          Не обращай внимания. Это нюхатели пизды ильиничны. У них них с образованием слабовато.
          Ответить
  • Onixx
    1 май 11
    Таким журналистам надо фантастику писать. Можно завернуть и покруче.

    Написать что землетрясение в Японии устроило ФСБ чтобы отвлечь японцев от проблемы Курильских островов и отобрать у них чемпионат мира по фигурному катанию. А русских отучить от суши и приучить к пельменям. Но что-то пошло не так и Бонд и Супермен спасли мир в очередной раз а Японию тряхнуло не в полную силу.
    Ответить
  • Andolini
    1 май 11
    Вроде как есть гипотеза, что не в Фукусиме была ядерная бомба, а испытывали ее в Тихом океане, взрыв которой вызвал цунами.
    Ответить
  • I
    1 май 11
    ДЕБИЛЫ! КАКОМУ ИДИОТУ ТАКОЕ ПРИШЛО В ГОЛОВУ?!?!?! автор сделай одолжение убей себя, вот так бесят тупые журналюги и репартёры и авторы которые пишут подобный бред!!!! и самое обидно что все читают и начинают верить в это.
    Ответить
    • marikab
      "писатель-эколог Йочи Шимацу, бывший редактор Japan Times Weekly" в конце статьи превращается уже в "японского ученого Шимацу". Чюдесное метаморфозо!
      Ответить
  • fkonuhov
    1 май 11
    Если нет каких-то секретных лабораторий по производству атомной бомбы-то плутония не должно было быть априори.
    Ответить
    • O
      Априори, слово то какое замечательное :). Но плутоний как раз будет присутствовать в топливе как вы говорите: Априори. Выгорание урана в реакторе приводит к накоплению изотопа Pu-238. Так же в процессе ядерных превращений образуются изотопы плутония с номерами 239, 240, 241.
      Ответить
    • marikab
      The nations of the world use nuclear power derived from uranium enriched to about 4% 235U92 . In the "fuel rods", as the uranium is fissioned and the energy is drawn from the fission reaction, some neutrons react with the bulk of the uranium, the nonfissionable 238U92 . This process produces a small amount of Pu in the spent fuel rods. These rods, then, become a potential source for scavenging the minute amounts of Pu produced in an attempt to make weapons. Control of spent fuel rods and their safe disposable thus becomes a worldwide concern in the efforts to limit the proliferation of nuclear weapons.

      Пояснения нужны? Плутоний всегда присутствует в отработанном топливе, в мизерных количествах. Получаеться из урана-238. Тем временем основная реакция на уране-235 идёт, а плутоний — лишь отход, побочный продукт.
      Ответить
      • G
        "Пояснения нужны?"

        Писать "получаетЬся" может только безграмотная ЕГЭшная школота, но туда же, лезет в специалисты. Лучше бы смотрел свои манги, ковырял бы в носу и помалкивал.
        Ответить
        • marikab
          Видать, пояснения всё-таки нужны. Иначе умный человек прочитает АРГУМЕНТИРОВАННОЕ мнение, да и успокоится, а вот быдло — в драку полезет, к словам и аватаркам цепляться начнёт, правописание охаивало... Что-то мне подсказывает, что маму моего оппонента синева пользовала, покуда я в Советской Армии служил :)

          Могу я, конечно, и процентуальный состав таблеток с наиболее распространёнными рабочими смесями тут привести, из них потом пресловутые "стержни" собирают — как это называют журналисты и остальные малоинформированные пигмеи, но — стоит ли метать бисер пред свиньями? Христос утверждал, что они же его ногами потопчут!
          Ответить
          • fkonuhov
            Сначала ликбезните!

            atomworld.ru
            Ответить
            • marikab
              Уважаемый fkonuhov, приведённая вами ссылка ведёт к какой-то несерьёзной статье, да к тому же анонимной. Я даже не стал выискивать, откуда атомвуолд.ру это скопипастило.

              Как можно говорить о атомной физике, вместо названий изотопов используя отсебятину? Если я правильно понял автора, то он использует обозначения "гражданский плутоний" для Pu-140 и "энергетический плутоний" для Pu-139? Или "гражданский плутоний" обозначает весь конечный обьём плутония в отработанных тепловыделяющих сборках, представляющий неразделимую смесь изотопов Pu-239 и Pu-240? К тому же статья полна не то что ликбеза, а умышленной дезинформации. Принцып (реакцию) возникновения плутония в реакторе можно найти хоть в Википедии, но там не сказано главное: по-началу из U-235 образуется немножко Pu-239. В свежих топливных элементах. Если топливо вытащить и произвести разделение изотопов урана и плутония в газовой центрифуге, можно получить т.н. "красную ртуть" — он же "оружейный плутоний" Pu-239. Но если топливо НЕ вынимать, то уже через месяц Pu-239 начнёт потихоньку портиться, перехода в Pu-240 под влиянием всё тех же быстрых нейтронов (реакция разщепления U-235 всё это время продолжается!) . Как только примерно 1/20 часть наработанного мизерного количества Pu-235 преобразуеться в Pu-240 — всё, для применения в ядрёной бумбе он не пригоден. Отделить один изотоп плутония от другого могут только инопланетяне, и нас они этому не обучали. Тобишь, японский реактор если поработал более месяца под присмоторм МАГАТЭ — всё, топливо пригодно разве что для "грязной бомбы".
              Ответить
  • osama
    1 май 11
    я чего то не понимаю

    Единственный разумный ответ, с точки зрения Шимацу: в 4-м энергоблоке шел процесс обогащения урана, «первый этап процесса, ведущего к добыче оружейного делящегося материала».

    Обогащение урана Википедия:

    Обогащение урана осуществляется двумя основными методами разделения изотопов: газодиффузионным методом и методом газового центрифугирования. В России, Великобритании, Германии, Нидерландах и

    Японии (Rokkasho-mura) применяется метод центрифугирования......
    Ответить
    • bypassing
      Видимо, имелось ввиду: прежде чем что-то "центрифугировать" или "газодиффунгировать", надо это "что-то" накопить или получить в нужной концентрации, составе и количестве?
      Ответить
    • V
      Интересно, вот сколько раз надо человеку повторить, чтобы понял, что на АЭС нельзя ядерного оружия сделать?
      Ответить
    • kotstar
      osama 1 май 11
      дык... журналисты-же. Ну не знают они , что в бомбах давно плутоний применяют.
      Ответить
  • bypassing
    1 май 11
    Не ищите злого умысла там, где проблема объясняется простой человеческой глупостью. (С) Бритва Хэнлона.
    Ответить
full image