-
-
-
-
-
-
29 апр 11Хрущев не касался преступлений советской власти. Он только говорил о волюнтаризме Сталина. И все слушатели его поддержали...
А знаешь почему поддержали? Потому что все заебались жить как голодранцы и вздрагивать от каждого шороха! Срать им на Катынь, срать на ГУЛАГи важно, чтобы тебя не могли из небожителей низвергнуть в ЗК одним мановением пальца-
Dmitry68 АВТОР29 апр 11Голосования по нему не было. Да и причем здесь голосование? Как можно кого бы то ни было осудить только на основании одного единственного доклада? Без суда/следствия. Без досконального разбора каждого эпизода обвинения. Это наш юрист-"гарант" перенимает методы хруща, а по закону все совсем не так.
-
-
-
29 апр 11Да скока можно биться за Сталина? Просто тупо раздули миф и пропиарили Кобу так, что некоторые до сих пор ведутся на зомбирующие слоганы. Чо прямо такой гениальный — бывший грабитель банков? Да — гениальный, всех наипал! Все свои промахи и ошибки списал на врагов, а все достижения — приписал себе! Да так, что многие готовы до сих пор вылизывать сапоги хозяина. -
29 апр 11"Год назад блогеры пустили по Санкт-Петербургу автобус с портретом Сталина. Общественность начала возмущаться" — а что за "общественность"-то? Поколение пепси?
Такие вот как ebtnah? (читается почему-то как еб..ан" — и более соответствует).
Как бы не пытались долб..бы современные приуменьшить достижения Советского народа и его руководителей во время Великой Отечественной Войны — вряд ли им это удастся.
Современные медвепуты с Гитлером и воевать бы не стали — получили бы свои откупные и уехали бы "на лечение в Лондон". Правда, Великобританию Гитлер тоже собирался завоевать...-
-
29 апр 11Чтобы поискать третий путь, надо трезво осмыслить все преимущества и недостатки первых двух. Дабы не наступать на те же грабли.
А когда собственную историю извращают медвпутские мрази, очерняя прошлое и обеляя настоящее — ни о каком трезвом осмыслении речи идти не может. А при всех прочих равных условиях, нисмотря ни на что, Советский строй все же предпочтительнее нынешнего дикого капитализма.
Скажете, не так?-
-
-
-
Z29 апр 11ebtnah""Если бы не простые пацаны, никакой победы бы не было. Если бы вместо Сталина был кто-то другой, все могло бы сложиться точно так же""
а как же — ""История не имеет сослагательного наклонения ""?
и дальше вы пишите
""не хотелось бы — поменьше эмоций и побольше объективности. "" то есть вы создаете свою виртуальную модель предположив , что от замены ключевых фигур ничего не меняется , но от других требуете обьективности?) к тому же Сталина нужно рассматривать в историческом окружении и не переносить в настояшее отдельные части
которые нравятся или не нравятся кому то) Народу не Сталин как таковой нужен , народу нужна стабильность и уверенность и понимание того ,что дети их и внуки которые здесь родятся и будут жить , будут жить лучше чем их родители. Счас такой уверенности нет и сколько бы ты не работал богатеют почему то олигархи и чиновники, пока это не изменится народ будет желать Сталина на царствие .Именно это кстати использует Путин в своем предвыборном пиаре — словосочетание -нужна стабильность на 10 лет) При этом сам же и создал ЕдРо которое нарицательно называют партией жуликов и воров.Лидер который пользуется формулой — сначала создадим трудности потом их будет преодолевать нах не нужен -
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe