Официального осуждения не было. Был насквозь лживый доклад.
И, кстати, к докладу. Если вспомнить Катынь, то интересно, почему ее не было в "разоблачении культа"? Ведь это козырь. И еще какой. И свидетелей найти тогда не составляло труда. ИМХО, ответ очевиден.
Хрущев не касался преступлений советской власти. Он только говорил о волюнтаризме Сталина. И все слушатели его поддержали...
А знаешь почему поддержали? Потому что все заебались жить как голодранцы и вздрагивать от каждого шороха! Срать им на Катынь, срать на ГУЛАГи важно, чтобы тебя не могли из небожителей низвергнуть в ЗК одним мановением пальца
Голосования по нему не было. Да и причем здесь голосование? Как можно кого бы то ни было осудить только на основании одного единственного доклада? Без суда/следствия. Без досконального разбора каждого эпизода обвинения. Это наш юрист-"гарант" перенимает методы хруща, а по закону все совсем не так.
Да скока можно биться за Сталина? Просто тупо раздули миф и пропиарили Кобу так, что некоторые до сих пор ведутся на зомбирующие слоганы. Чо прямо такой гениальный — бывший грабитель банков? Да — гениальный, всех наипал! Все свои промахи и ошибки списал на врагов, а все достижения — приписал себе! Да так, что многие готовы до сих пор вылизывать сапоги хозяина.
2 ugb Не хорошо нарушать свое слово. Уже трижды обещали не коментарить мои новости. С другой стороны это достаточно наглядно показывает, чего на самом деле стоит ваше слово.
"Год назад блогеры пустили по Санкт-Петербургу автобус с портретом Сталина. Общественность начала возмущаться" — а что за "общественность"-то? Поколение пепси?
Такие вот как ebtnah? (читается почему-то как еб..ан" — и более соответствует).
Как бы не пытались долб..бы современные приуменьшить достижения Советского народа и его руководителей во время Великой Отечественной Войны — вряд ли им это удастся.
Современные медвепуты с Гитлером и воевать бы не стали — получили бы свои откупные и уехали бы "на лечение в Лондон". Правда, Великобританию Гитлер тоже собирался завоевать...
Чтобы поискать третий путь, надо трезво осмыслить все преимущества и недостатки первых двух. Дабы не наступать на те же грабли.
А когда собственную историю извращают медвпутские мрази, очерняя прошлое и обеляя настоящее — ни о каком трезвом осмыслении речи идти не может. А при всех прочих равных условиях, нисмотря ни на что, Советский строй все же предпочтительнее нынешнего дикого капитализма.
Хочу добавить не лицо же "Цитадели" и не лицо всех "звёзд", которые там снимались. После этого высера они всей гурьбой перестали меня привлекать к великому и могучему русскому кину.
ebtnah""Если бы не простые пацаны, никакой победы бы не было. Если бы вместо Сталина был кто-то другой, все могло бы сложиться точно так же""
а как же — ""История не имеет сослагательного наклонения ""?
и дальше вы пишите
""не хотелось бы — поменьше эмоций и побольше объективности. "" то есть вы создаете свою виртуальную модель предположив , что от замены ключевых фигур ничего не меняется , но от других требуете обьективности?) к тому же Сталина нужно рассматривать в историческом окружении и не переносить в настояшее отдельные части
которые нравятся или не нравятся кому то) Народу не Сталин как таковой нужен , народу нужна стабильность и уверенность и понимание того ,что дети их и внуки которые здесь родятся и будут жить , будут жить лучше чем их родители. Счас такой уверенности нет и сколько бы ты не работал богатеют почему то олигархи и чиновники, пока это не изменится народ будет желать Сталина на царствие .Именно это кстати использует Путин в своем предвыборном пиаре — словосочетание -нужна стабильность на 10 лет) При этом сам же и создал ЕдРо которое нарицательно называют партией жуликов и воров.Лидер который пользуется формулой — сначала создадим трудности потом их будет преодолевать нах не нужен
По большому — раздувают то эту тему едрисня. Оставь в покое и никто не будет прославлять там или ещё чего. Было и хорошее и плохое, но пора же оставить это всё в покое. Зачем у последних ветеранов отбирать их жизнь, да ещё обсирать за одно?
Комментарии
против линии партии идете, уклонисты?
Просто дань уважения человеку и почтение его памяти.
Аднака....Эти слова ему принадлежат.
А по поводу разоблачения и речи тут верно говорят.
Ну выступил клоун с докладом и все никакого решения принято не было.
Никто ничего по этому вопросу не голосовал.
И, кстати, к докладу. Если вспомнить Катынь, то интересно, почему ее не было в "разоблачении культа"? Ведь это козырь. И еще какой. И свидетелей найти тогда не составляло труда. ИМХО, ответ очевиден.
А знаешь почему поддержали? Потому что все заебались жить как голодранцы и вздрагивать от каждого шороха! Срать им на Катынь, срать на ГУЛАГи важно, чтобы тебя не могли из небожителей низвергнуть в ЗК одним мановением пальца
Оно как-то режет смысл.
Было голосование?Не, то что кто-то поддержал -несомненно.
До сих пор поддерживает.Мне важен факт признания обществом или хотя-бы официально государственным аппаратом. Было?
В Питере пока самая популярная модель "Газель".
Иномарки, конечно удобнее, но факт "Газель".
А идея светлая.Одобряю.
Вот ты лично считаешь себя свободным?...
А если подумать?
Да затр..
Заслужи сначала.Мыслью заслужи.
Слышал про бисер перед свиньями?
Это перед такими как ты.
Забавно знаешь ли заводить ручных свиней и учить их лаять.
Скучно тебе быть не может, выходит(из твоего умозаключения).
Один из них всегда с тобой.
В духе времени, так сказать.
Все дИмакротическое оБсчество при внешнем возмуСчении, за глаза ликовало бы в душе.
Такие вот как ebtnah? (читается почему-то как еб..ан" — и более соответствует).
Как бы не пытались долб..бы современные приуменьшить достижения Советского народа и его руководителей во время Великой Отечественной Войны — вряд ли им это удастся.
Современные медвепуты с Гитлером и воевать бы не стали — получили бы свои откупные и уехали бы "на лечение в Лондон". Правда, Великобританию Гитлер тоже собирался завоевать...
www.persiankitty.com
Удачи.
А когда собственную историю извращают медвпутские мрази, очерняя прошлое и обеляя настоящее — ни о каком трезвом осмыслении речи идти не может. А при всех прочих равных условиях, нисмотря ни на что, Советский строй все же предпочтительнее нынешнего дикого капитализма.
Скажете, не так?
а как же — ""История не имеет сослагательного наклонения ""?
и дальше вы пишите
""не хотелось бы — поменьше эмоций и побольше объективности. "" то есть вы создаете свою виртуальную модель предположив , что от замены ключевых фигур ничего не меняется , но от других требуете обьективности?) к тому же Сталина нужно рассматривать в историческом окружении и не переносить в настояшее отдельные части
которые нравятся или не нравятся кому то) Народу не Сталин как таковой нужен , народу нужна стабильность и уверенность и понимание того ,что дети их и внуки которые здесь родятся и будут жить , будут жить лучше чем их родители. Счас такой уверенности нет и сколько бы ты не работал богатеют почему то олигархи и чиновники, пока это не изменится народ будет желать Сталина на царствие .Именно это кстати использует Путин в своем предвыборном пиаре — словосочетание -нужна стабильность на 10 лет) При этом сам же и создал ЕдРо которое нарицательно называют партией жуликов и воров.Лидер который пользуется формулой — сначала создадим трудности потом их будет преодолевать нах не нужен