”Я чувствовал себя в Кремле, как будто среди старых партийных товарищей”, — сознался министр иностранных дел Третьего рейха Йоахим фон Риббентроп своему итальянскому коллеге об одном из визитов в Москву.
23 августа 1939 года — собственно, 24-го, потому что было около двух часов ночи, — советский нарком иностранных дел Вячеслав Молотов и Риббентроп подписали договор о ненападении между нацистской Германией и СССР. Чтобы его заключить, Сталину, Молотову, Риббентропу и немецкому послу в Москве фон Шуленбургови понадобилось всего 7 ч. переговоров.
— Я знаю, как сильно немецкая нация любит своего вождя, и поэтому мне хочется выпить за его здоровье, — поднес бокал Иосиф Сталин на небольшом банкете после подписания.
Для немцев это было неожиданностью. В ответ Риббентроп поднял тост за Сталина и советское правительство."
А предварительно "гаранты" (Англия, Франция, США) того, что Германия после разгрома в 1МВ не сможет создать армию для нападения на другие страны, позволили ей это, но еще и сдали полевропы, позволив произвести аншлюс Австрии и раздербанивание Чехословакии на пару с Польшей.
Опять вопрос. Почему, если расстреляны НКВД (или даже обобщая вообще расстрелы в сталинское время), сейчас принято считать невиновным по определению? А ссылку лучше давай на русском языке.
А самому додумать не получается. Вопрос не в том какой солдат крепче и физически сильнее русский/немецкий/французский. Почему в америке переселенцы из европы местных индейцев размалали. Потому что у них было огнестрельное оружие, а у индейцев нет. Не умели они его делать (только у бледнолицых и закупали). В войне с Наполеоном получилось, чтл воевали (по вооружению) примерно равные войска. А вот в войне с Гитлером получилось-бы как в америке с индейцами, не успей СССР построить современное производство вооружений. Напомню, что в революции в России своих танков вообще не было, а самолетов выпускалось явно не достаточно, да и европейские самолеты по ТТХ были лучше российских. Т.ч. воевать с гитлером пришлось-бы по методу индейцев. Только у них были луки против ружей, а у нас были-бы ружья (трехлинейки) и пулеметы (максимы) /в лучшем случае/ против танков и самолетов вермахта.
«Производство авиационных моторов в мирное время в России отсутствовало, если не считать отделения завода Гнома в Москве, дававшее не более 5 двигателей этого рода в месяц. Вследствие этого снабжение нашего воздушного флота авиационными моторами могло основываться главным образом на привозе из-за границы. Но наши союзники, занятые чрезвычайным усилением своих воздушных войск, очень скупо уступали нам эти двигатели» .
Впрочем, после начала войны производство авиационных моторов в России значительно увеличилось. Так, в течение 1916 года на российских заводах было изготовлено 1398 моторов . Однако этого было недостаточно.
Осенью 1916 года на полях сражений появляется новое эффективное средство ведения боя — танк. За время войны Великобритания произвела 2,8 тыс. танков, Франция — 5,3 тыс., США — 1,0 тыс. По другую сторону фронта в Германии, начиная с октября 1917 года, было выпущено 20 тяжёлых танков A7V, а также несколько опытных образцов других моделей . В России же первый танк был изготовлен лишь при Советской власти .
Далее по самому биплану. Все бы ничего, но пара моментов:
1. Произведено их всего около 80 штук. Для 1МВ это ничто. Кстати всего самолетов на начало 1МВ у России было 244 штуки.
2. Двигатели использовались в основном импортные. В 14-15 попробовали перейти на двигатели от РуссоБалта (наверно как раз из-за 1МВ), но отказались от них в пользу более качественных аналогов.
3. Вот что пишет про Илью Муромца сайт avialug.tripod.com/first_wa...
Тяжёлый бомбардировщик «Илья Муроллеи». 1914 г. Россия.
Имел весьма прогрессивную конструкцию в начале Первой мировой войны, но уже к концу 1916 г. его характеристики явно отставали от требований времени.
да-да, я слышал, что это нео-троцкисты разводят их лабораторным путём, а ближе к Дню Победы выпускают из подземелий, выдав по десятку яиц и банке краски на брата.
основная масса сталенцев тут вопящих благим матом про то как он "Родину спас" — жертвы собственного невежества и идеализма, мол вот "был у нас на Руси" некий ебанистически сильный чудотворец, он вражину прогнал бутылкой боржоми. валяйте, напомню только, что между мифологией и историей есть некие отличия, более-менее как между морем и банкой из-под огурцов.
Последние мозги разбрызгал по клаве? Думать так и не научился.
Я не сталинец, я нормальный человек.
То, что я уважаю Сталина и считаю его одной из величайших исторических личностей со знаком плюс в истории человечества, не повод называть меня "сталинистом" или "сталинцем".
Ведь людей, утверждающих, что дважды два равно четыре, не называют "четвёрочниками" или "четверистами". Такие люди просто считаются адекватными и нормальными.
Я ещё уважаю Александра Македонского. Станете называть меня "александристом" или "македонистом"? Ещё я считаю правильными законы Ома и Кирхгофа. И что? Теперь я — "кирхгофец"?
Может надо делать чуть наоборот? Людей ненавидящих Сталина и не признающих его величайшую роль в истории, называть "ебланами", а едросов — "ебанариями"? Отсюда ovod-ussr.livejournal.com. Подписываюсь под каждым словом.
И еще немного:
Я практически не знаю "сталинистов", которые апологизируют каждый сталинский чих.
У каждого сталиниста — длинный перечень того, что он категорически отрицает в сталинской политике.
У всех этот перечень немного разный.
А вот у "антисталинистов" претензия к Сталину всего одна — та, что он вернул разгромленной после гражданской войны России величие и поставил её на недосягаемую высоту в мире.
Всё, что говорится о "непригодных средствах" этой политики — ложь. Антисталинисты использовали те же или почти те же средства и методы для достижения прямо противоположной цели — втаптывания России в грязь.
Признайте что Россия-СССР была в 1930-50-е годы великой страной, возглавляемой великим человеком, — и мы сможем плодотворно поговорить о том, как нам в следующий раз заплатить за величие меньшую цену и сделать на пути к нему меньше ошибок.
Читать надо уметь: Я не сталинец, я нормальный человек.
А по поводу претензий к Сталину, так и у меня есть свой список. Только с чего вы взяли, что я его собираюсь здесь излагать? Скажу только, что претензий к Сталину у меня много меньше, чем благодарности за то что он сделал для страны.
А с чего это вы собираетесь доверять предателю сбежавшему в штаты ??????? Это примерно так же как доверять бывшему ГРУшнику — резуну (пока его читал, чуть не пробевался, настолько много передергиваний и противоречия самому себе). По поводу этих "документов от предателя", могу еще посоветовать почитать И. Пыхалова. "Великий и оболганный вождь. Ложь и правда о Сталине". Там в частности разъясняется миф об убийстве Кирова (который упомянут в данных "документах"). Кирову посвящено чуть больше материалов, чем в представленных писульках. Порядка 40 страниц (читал в электронном виде, сколько занимает в бумажном не знаю, но явно много больше, чем по вашей ссылке). Там все разобрано по полочкам. Вот, к примеру, сказка о том, что Киров метил на место Сталина:
Теперь посмотрим результаты выборов в ЦК ВКП(б). Согласно их официальным итогам, в голосовании участвовало 1059 делегатов XVII съезда.
При этом М. И. Калинин и И. Ф. Кодацкий получили 1059 голосов (то есть, были избраны единогласно);
Г. М. Кржижановский, Д. З. Мануильский, И. А. Пятницкий, Д. Е. Сулимов, Р. И. Эйхе — 1058 (1 голос «против»);
П. А. Алексеев, К. Е. Ворошилов, Я. Б. Гамарник, Н. К. Крупская, И. П. Румянцев — 1057 (2 голоса «против»);
В. И. Иванов, В. Г. Кнорин, А. И. Микоян, Г. К. Орджоникидзе, И. В. Сталин — 1056 (3 голоса «против»);
И. Д. Кабанов, С. М. Киров, М. М. Литвинов — 1055 (4 голоса «против»)
и так далее.
Таким образом, вопреки перестроечным сказкам, Сталина опередили довольно многие, в том числе члены Политбюро Калинин и Ворошилов, а Орджоникидзе получил столько же голосов, сколько и Сталин. Причём перечисленные три деятеля стояли в партийной иерархии выше Кирова.
(там-же есть скан результатов голосования) Т.ч. Киров не был Сталину соперником. И предатель опять передергивает. Хотя понятно. Надо отрабатывать свой американский хлеб.
Не нравится альтернативная точка зрения — дело ваше. Любите доверять предателям резун с соЛЖЕницыным (да и с вашим любимцем) вам в помощь.
А по документам, так там сканы за 37-38 гг — годы большой чистки. Никто не говорит, что там все было чисто и всех осудили за реальные преступления. Многие попали "под горячую руку". Только вот почему-то там не документов о реабилитации прошедших через "ежовые руковицы". Там есть и прижизненная реабилитация еще при Сталине и Берии (при котором она и началась ссно). И, увы, и посмертная.
я таким же был, как и вы, яростным сталиноненавистником. читал всяких "историков", которые про миллионы убиенных и реки крови писали. пока умный человек меня не ткнул в цифры, посчитанные земсковым (есть такой историк). так вот — три миллиона "репрессированных" (включая всех уголовников и прочих посаженных) за период правления сталина. сейчас в америке больше сидит. да и у нас тоже. и речь идёт не о временном периоде в два десятка лет, а буквально о кратком отрезке в несколько лет.
так кто кровавый висельник-сажатель? гадкий сталин или замечательные современные демократо-борцы-за-права-человека. а вот когда сказки о кровавом тиране больше не застилают глаза, на первый план выходит деятельность. и тут достаточно посмотреть, какую страну сталин принял и какую оставил после себя, чтобы понять, кто он за личность.
и всё это создавалось и организовывалось в откровенно враждебном окружении (с этим не будете, надеюсь, спорить). и пускай кто-нибудь из современных лидеров попробует каким угодно способом организовать и воодушевить людей на такие — не побоюсь этого слова — свершения. хоть убеждением, хоть за деньги, хоть силой. создать за двадцать лет тяжёлую промышленность, которая по итогам войны оказалась способна противостоять огромной европейской индустриальной машине. создадут? хрен там, кишка тонка!
историю нужно не учить(=зубрить), мы ведь не в школе перед контрольной. историю понимать нужно
если какой-то грузин подписывает расстрельные списки на целые регионы моей страны, ломает осуждённых и их права, не хуже чем в Аушвице и Треблинке, морит голодом население аграрной республики, переселяет целые народы на целину, потом приписывает себе заслуги командующих, реально способствовавших Победе, как я могу к нему относиться? скажем мяхко — неодобрительно.
надо понимать, что пост выше вы прочли по диагонали. хотя ведь я конкретную цифру назвал и попросил сравнить с современным состоянием дел в нашем дерьмократическом мире.
это опять разговоры про миллиарды загубленных душ без конкретных цифр и фактов. излюбленный способ правозащитников — демагагоия и риторика без конкретики. каким регионам он подписал расстрельные списки? как он лично ломал права заключённых и как дело обстоит сейчас в наше время. народы на целину? а если эти народы в полном составе рукоплескали гитлеру и собирались его пропустить через свою територию — ХРЕНА С ТАКИМИ НАРОДАМИ ДЕЛАТЬ? ОТСТУПНЫЕ ИМ ПЛАТИТЬ, КАК МЫ СЕЙЧАС? кого там он морил голодом? лично кусок хлеба изо рта вырывал? а в других регионах в это время было процветание и чёрная икраа лилась реками? и конечно н себе все заслуги приписал. ни одной фамилии военначальников мы сейчас не знаем. только сталина. так?
всё таки давайте немного ДУМАТЬ. это сложнее, чем цитировать патетические речи правозащитников, но нужно постараться.
и не был сталин идеальным, конечно не был. но он пёкся о стране, а не о себе. ошибки были. были и крупные. кто у нас безгрешен в плане политики? тот, кто ничего не делает.
"ах вы дураки-мудачьё, позор ваш в эту конуру не вмещается",
вот ты пол-ушата желчи расплескал и доволен, какие тебе цифры? здесь? на ннм? я выразил своё, сформировавшееся мнение, если есть сомнения — вперёд к источникам. выше я привёл нес-ко документов по ссылке, где усатым выданы конкретные директивы и стоят его подписи, это капля из того, что ныне общедоступно. будешь кричать, что это сварганили? — так все сталенцы будут отбрыкиваться, от любых документов, даже если джуга выйдет из ада и сам их вам вручит. но он там плотно засел и надолго, так что лелейте ублюдка, в своё удовольствие. а я вседа буду против.
да будь против на здоровье, это не меняет роли сталина в истории нашей страны.
источники твои не вызывают недоверия. кричать особо не о чем. они просто липа. тебе ж написали под твоим постом. и я с этим согласен полностью — липа. и ещё согласен с одним — это действительно всего лишь капля из ныне доступного дерьма, которым так любят обливать жиды тех, кто им не нравится. а ты и дальше пляши под их дудку (хотя, мож ты под свою национальную дудку пляшешь)
ты где желчь-то увидел? на клаве на своей? так помой её пойди
джуга не выйдет из ада, потому что никакого ада не существует — еврейско-христианские придумки.
сталенцы будут отбрыкиваться, естессно. а что, терпеть клевету? в стиле христианского "если тебя ударили по правой щеке — подсталь и левую"? ложь всегда вызывает отторжение, хрена тут удивляться
Ну и что? Или по твоему, Жуков поклал на верховного главнокомандующего и действовал "вопреки приказам Сталина". Вообще-то мы все хорошо знаем, что бывало с теми, кто был "вопреки", а т.б. во время войны.
PS: Т.ч. включай то что у тебя осталось от головы, перед тем как стучать по клавишам.
да ладно, чё уж там. всё плохое в нашей истории — из-за сталина. а всё хорошее — вопреки сталину. и жуков с прочими военначальниками всю войну боролись ос злобным сталиным. на два фронта, так сказать, воевали.
десталинизация она такая. ща ещё выясним причастность сталина ко всемирному потопу и посчитаем, сколько он сгубил невинных душ. а уж первую мировую и подавно он развязал. чтоб перед второй попрактиковаться
Реального Сталина нет и слава богу уже не будет. Социализма не и тоже уже не будет. Настоящих коммунистов нет и явно уже больше не будет. Есть кучка провокаторов, а это не страшно.
Кстати "-Сколько стоит размещение изображения на одном "сталинобусе", не скажу — это коммерческая тайна, — объясняет Лысков." То есть собрали 300т., а сколько истратили не скажу- тайна. Похоже ребята свой интерес не забыли. Вот так всегда копнешь нынешнего коммуниста поглубже, а там бизнесмен.
Видать, ты большой спец по гей-парадам. Расскажи нам, какие у них флаги. По идее, у них на флагах должен быть петр первый, поскольку он сам был педерастом. Или они уже со сталиным ходят?
у вас в самостийной бандерлогии (не путать с малороссией и украиной) голубые не извращенцы. они там у вас большинство, судя по твоему очень умному высказыванию
исходя из того факта, что в физиономии бабушки ты углядел моисеева — можно предположить о чём ты думаешь. по аналогии с тестами роршаха — человеку показывают бесформенные пятна, а он уже сам в этих пятнах видит то, о чём думает
насчёт петра первого — не удивлюсь. я вообще считаю, что он казачок засланный. причём заслан твоим ненаглядным западным цивилизованным миром, олицетворением которого сегодня являются сша
а сталин вряд ли с петрушей бы гулял. пустил бы его в расход, немного пообщавшись. а тебя в лагеря бы, демократию там продвигать, свободу слова и права человека.
Дмитрий, вообще то в этом доке обсуждают тему, будет Сталин на автобусах или нет!
А "чтобы достичь итогов, аналогичных сталинским за аналогичный (10 лет) период времени" вам ответили, есть единственный способ, Сталинский — Страна-ГУЛАГ.
>>> вообще то в этом доке обсуждают тему, будет Сталин на автобусах или нет!
Я вообще-то в курсе. А вопрос в принципе простой — достоин ли Сталин, как один из маршалов Победы на то, чтобы плакаты с его изображением (или хотя-бы с его изображением на военных наградах) были размещены в публичных местах (маршрутки, плакаты, банеры). Сталина, как Маршала Победы из истории не выкинешь. И песни про то что "победа была вопреки Сталину" уже никого не привлекают (кроме поющих их либерастов)
Комментарии
Все фото можно посмотреть здесь picasaweb.google.co...
23 августа 1939 года — собственно, 24-го, потому что было около двух часов ночи, — советский нарком иностранных дел Вячеслав Молотов и Риббентроп подписали договор о ненападении между нацистской Германией и СССР. Чтобы его заключить, Сталину, Молотову, Риббентропу и немецкому послу в Москве фон Шуленбургови понадобилось всего 7 ч. переговоров.
— Я знаю, как сильно немецкая нация любит своего вождя, и поэтому мне хочется выпить за его здоровье, — поднес бокал Иосиф Сталин на небольшом банкете после подписания.
Для немцев это было неожиданностью. В ответ Риббентроп поднял тост за Сталина и советское правительство."
youtube.com
Ссылку на русской : (
Сикорский — биплан Илья Муромец : ) Попробуйте найти аналог в Европе в 1914 г.
«Производство авиационных моторов в мирное время в России отсутствовало, если не считать отделения завода Гнома в Москве, дававшее не более 5 двигателей этого рода в месяц. Вследствие этого снабжение нашего воздушного флота авиационными моторами могло основываться главным образом на привозе из-за границы. Но наши союзники, занятые чрезвычайным усилением своих воздушных войск, очень скупо уступали нам эти двигатели» .
Впрочем, после начала войны производство авиационных моторов в России значительно увеличилось. Так, в течение 1916 года на российских заводах было изготовлено 1398 моторов . Однако этого было недостаточно.
Осенью 1916 года на полях сражений появляется новое эффективное средство ведения боя — танк. За время войны Великобритания произвела 2,8 тыс. танков, Франция — 5,3 тыс., США — 1,0 тыс. По другую сторону фронта в Германии, начиная с октября 1917 года, было выпущено 20 тяжёлых танков A7V, а также несколько опытных образцов других моделей . В России же первый танк был изготовлен лишь при Советской власти .
1. Произведено их всего около 80 штук. Для 1МВ это ничто. Кстати всего самолетов на начало 1МВ у России было 244 штуки.
2. Двигатели использовались в основном импортные. В 14-15 попробовали перейти на двигатели от РуссоБалта (наверно как раз из-за 1МВ), но отказались от них в пользу более качественных аналогов.
3. Вот что пишет про Илью Муромца сайт avialug.tripod.com/first_wa...
Тяжёлый бомбардировщик «Илья Муроллеи». 1914 г. Россия.
Имел весьма прогрессивную конструкцию в начале Первой мировой войны, но уже к концу 1916 г. его характеристики явно отставали от требований времени.
PS: Если-бы у индейцев к приходу европейцев был-бы свой Сталин, то хрен бы их сумели когда либо завоевать.
img694.imageshack.us
результат на лице как видите ;)
Я не сталинец, я нормальный человек.
То, что я уважаю Сталина и считаю его одной из величайших исторических личностей со знаком плюс в истории человечества, не повод называть меня "сталинистом" или "сталинцем".
Ведь людей, утверждающих, что дважды два равно четыре, не называют "четвёрочниками" или "четверистами". Такие люди просто считаются адекватными и нормальными.
Я ещё уважаю Александра Македонского. Станете называть меня "александристом" или "македонистом"? Ещё я считаю правильными законы Ома и Кирхгофа. И что? Теперь я — "кирхгофец"?
Может надо делать чуть наоборот? Людей ненавидящих Сталина и не признающих его величайшую роль в истории, называть "ебланами", а едросов — "ебанариями"? Отсюда ovod-ussr.livejournal.com. Подписываюсь под каждым словом.
И еще немного:
Я практически не знаю "сталинистов", которые апологизируют каждый сталинский чих.
У каждого сталиниста — длинный перечень того, что он категорически отрицает в сталинской политике.
У всех этот перечень немного разный.
А вот у "антисталинистов" претензия к Сталину всего одна — та, что он вернул разгромленной после гражданской войны России величие и поставил её на недосягаемую высоту в мире.
Всё, что говорится о "непригодных средствах" этой политики — ложь. Антисталинисты использовали те же или почти те же средства и методы для достижения прямо противоположной цели — втаптывания России в грязь.
Признайте что Россия-СССР была в 1930-50-е годы великой страной, возглавляемой великим человеком, — и мы сможем плодотворно поговорить о том, как нам в следующий раз заплатить за величие меньшую цену и сделать на пути к нему меньше ошибок.
**************************************************************************
Интересно, можете ознакомить с вашим списком.
А по поводу претензий к Сталину, так и у меня есть свой список. Только с чего вы взяли, что я его собираюсь здесь излагать? Скажу только, что претензий к Сталину у меня много меньше, чем благодарности за то что он сделал для страны.
Я не сталинец, я нормальный человек.
Сталинисты не нормальные согласен.
protown.ru
и немного сканов:
man-with-dogs.livejournal.com
хотя, сталенцы не допускают диалогов и доводов, сейчас снова поносом брызнут, "фсё фальшыфка!" итд. ;)
минусить не забывайте, а то как-то вяло, они обзыванья )))
Теперь посмотрим результаты выборов в ЦК ВКП(б). Согласно их официальным итогам, в голосовании участвовало 1059 делегатов XVII съезда.
При этом М. И. Калинин и И. Ф. Кодацкий получили 1059 голосов (то есть, были избраны единогласно);
Г. М. Кржижановский, Д. З. Мануильский, И. А. Пятницкий, Д. Е. Сулимов, Р. И. Эйхе — 1058 (1 голос «против»);
П. А. Алексеев, К. Е. Ворошилов, Я. Б. Гамарник, Н. К. Крупская, И. П. Румянцев — 1057 (2 голоса «против»);
В. И. Иванов, В. Г. Кнорин, А. И. Микоян, Г. К. Орджоникидзе, И. В. Сталин — 1056 (3 голоса «против»);
И. Д. Кабанов, С. М. Киров, М. М. Литвинов — 1055 (4 голоса «против»)
и так далее.
Таким образом, вопреки перестроечным сказкам, Сталина опередили довольно многие, в том числе члены Политбюро Калинин и Ворошилов, а Орджоникидзе получил столько же голосов, сколько и Сталин. Причём перечисленные три деятеля стояли в партийной иерархии выше Кирова.
(там-же есть скан результатов голосования) Т.ч. Киров не был Сталину соперником. И предатель опять передергивает. Хотя понятно. Надо отрабатывать свой американский хлеб.
Не нравится альтернативная точка зрения — дело ваше. Любите доверять предателям резун с соЛЖЕницыным (да и с вашим любимцем) вам в помощь.
А по документам, так там сканы за 37-38 гг — годы большой чистки. Никто не говорит, что там все было чисто и всех осудили за реальные преступления. Многие попали "под горячую руку". Только вот почему-то там не документов о реабилитации прошедших через "ежовые руковицы". Там есть и прижизненная реабилитация еще при Сталине и Берии (при котором она и началась ссно). И, увы, и посмертная.
Слава Советскому Народу Победителю!
так кто кровавый висельник-сажатель? гадкий сталин или замечательные современные демократо-борцы-за-права-человека. а вот когда сказки о кровавом тиране больше не застилают глаза, на первый план выходит деятельность. и тут достаточно посмотреть, какую страну сталин принял и какую оставил после себя, чтобы понять, кто он за личность.
и всё это создавалось и организовывалось в откровенно враждебном окружении (с этим не будете, надеюсь, спорить). и пускай кто-нибудь из современных лидеров попробует каким угодно способом организовать и воодушевить людей на такие — не побоюсь этого слова — свершения. хоть убеждением, хоть за деньги, хоть силой. создать за двадцать лет тяжёлую промышленность, которая по итогам войны оказалась способна противостоять огромной европейской индустриальной машине. создадут? хрен там, кишка тонка!
историю нужно не учить(=зубрить), мы ведь не в школе перед контрольной. историю понимать нужно
если какой-то грузин подписывает расстрельные списки на целые регионы моей страны, ломает осуждённых и их права, не хуже чем в Аушвице и Треблинке, морит голодом население аграрной республики, переселяет целые народы на целину, потом приписывает себе заслуги командующих, реально способствовавших Победе, как я могу к нему относиться? скажем мяхко — неодобрительно.
это опять разговоры про миллиарды загубленных душ без конкретных цифр и фактов. излюбленный способ правозащитников — демагагоия и риторика без конкретики. каким регионам он подписал расстрельные списки? как он лично ломал права заключённых и как дело обстоит сейчас в наше время. народы на целину? а если эти народы в полном составе рукоплескали гитлеру и собирались его пропустить через свою територию — ХРЕНА С ТАКИМИ НАРОДАМИ ДЕЛАТЬ? ОТСТУПНЫЕ ИМ ПЛАТИТЬ, КАК МЫ СЕЙЧАС? кого там он морил голодом? лично кусок хлеба изо рта вырывал? а в других регионах в это время было процветание и чёрная икраа лилась реками? и конечно н себе все заслуги приписал. ни одной фамилии военначальников мы сейчас не знаем. только сталина. так?
всё таки давайте немного ДУМАТЬ. это сложнее, чем цитировать патетические речи правозащитников, но нужно постараться.
и не был сталин идеальным, конечно не был. но он пёкся о стране, а не о себе. ошибки были. были и крупные. кто у нас безгрешен в плане политики? тот, кто ничего не делает.
вот ты пол-ушата желчи расплескал и доволен, какие тебе цифры? здесь? на ннм? я выразил своё, сформировавшееся мнение, если есть сомнения — вперёд к источникам. выше я привёл нес-ко документов по ссылке, где усатым выданы конкретные директивы и стоят его подписи, это капля из того, что ныне общедоступно. будешь кричать, что это сварганили? — так все сталенцы будут отбрыкиваться, от любых документов, даже если джуга выйдет из ада и сам их вам вручит. но он там плотно засел и надолго, так что лелейте ублюдка, в своё удовольствие. а я вседа буду против.
источники твои не вызывают недоверия. кричать особо не о чем. они просто липа. тебе ж написали под твоим постом. и я с этим согласен полностью — липа. и ещё согласен с одним — это действительно всего лишь капля из ныне доступного дерьма, которым так любят обливать жиды тех, кто им не нравится. а ты и дальше пляши под их дудку (хотя, мож ты под свою национальную дудку пляшешь)
ты где желчь-то увидел? на клаве на своей? так помой её пойди
джуга не выйдет из ада, потому что никакого ада не существует — еврейско-христианские придумки.
сталенцы будут отбрыкиваться, естессно. а что, терпеть клевету? в стиле христианского "если тебя ударили по правой щеке — подсталь и левую"? ложь всегда вызывает отторжение, хрена тут удивляться
PS: Т.ч. включай то что у тебя осталось от головы, перед тем как стучать по клавишам.
десталинизация она такая. ща ещё выясним причастность сталина ко всемирному потопу и посчитаем, сколько он сгубил невинных душ. а уж первую мировую и подавно он развязал. чтоб перед второй попрактиковаться
Кстати "-Сколько стоит размещение изображения на одном "сталинобусе", не скажу — это коммерческая тайна, — объясняет Лысков." То есть собрали 300т., а сколько истратили не скажу- тайна. Похоже ребята свой интерес не забыли. Вот так всегда копнешь нынешнего коммуниста поглубже, а там бизнесмен.
В оригинале «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты» Впервые эта мысль встречается у древнегреческого драматурга и поэта Еврипида : )))
Не сотвори себе кумира и никакого изображения; не поклоняйся им и не служи им.
Про социальное неравенство в России все и так в курсе. Дичайший капитализм, построенный на фундаменте совка тоже понятное дело никому не всрался.
У вас, в Рашке, даже голубые, и те извращенцы...
исходя из того факта, что в физиономии бабушки ты углядел моисеева — можно предположить о чём ты думаешь. по аналогии с тестами роршаха — человеку показывают бесформенные пятна, а он уже сам в этих пятнах видит то, о чём думает
насчёт петра первого — не удивлюсь. я вообще считаю, что он казачок засланный. причём заслан твоим ненаглядным западным цивилизованным миром, олицетворением которого сегодня являются сша
а сталин вряд ли с петрушей бы гулял. пустил бы его в расход, немного пообщавшись. а тебя в лагеря бы, демократию там продвигать, свободу слова и права человека.
А "чтобы достичь итогов, аналогичных сталинским за аналогичный (10 лет) период времени" вам ответили, есть единственный способ, Сталинский — Страна-ГУЛАГ.
И вам уже ответили-Спасибо, не надо! Накушались!
Я вообще-то в курсе. А вопрос в принципе простой — достоин ли Сталин, как один из маршалов Победы на то, чтобы плакаты с его изображением (или хотя-бы с его изображением на военных наградах) были размещены в публичных местах (маршрутки, плакаты, банеры). Сталина, как Маршала Победы из истории не выкинешь. И песни про то что "победа была вопреки Сталину" уже никого не привлекают (кроме поющих их либерастов)
А кормили меня мама с папой. Если ты вырос в детдоме, то не скули
И свининка у меня натуральная, деревенская.
Ели тебе толька на соевые сосиски и хватает,
то винить можешь только себя, работать надо.
А не бла-бла-бла