Приятно ли, неприятно ли, но Полторанин принадлежит к БЕЛОЙ расе.
Так же, как и хачи — кавказцы. Они — не негры, азиаты или индейцы.
Другое дело, что Русские вымирают, а их место заполняют представители другой расы — азиаты (слава Богу что хоть негры к нам не ломятся) и представители других национальностей нашей же, белой расы. А наше грёбаное лижащее жопу америке правительство этому способствует.
Откройте глаза. Ведь те, кого вы защищаете так не думают. Для них, к примеру, Россия — ресурс. Территориальный, сырьевой, людской если хотите. Назовите хотя бы одного выдающегося математика или физика среди негроидной расы, скажем больше — "небелой" расы? Арабы не в счёт. Нет их. Вся продуктивная деятельность сводится к созданию новых музыкальных стилей и тому подобному лицедейству. А заставьте среднестатистического цыгана работать на производстве? Нет, торговать наркотой им сподручнее. Китайцы спят и видят себя хозяевами Европы. Примеров масса, если не сказать — сонм. Вот и получается, что с попустительства "либерастических мнений" (а может и при прямом содействии их проводников) нам пытаются... как бы это сказать, — прикрыть глаза на очевидные факты. Полторанин прав на все 100%. Представьте подобную ситуацию, к примеру, при Петре I или при том же И.С. Верится с трудом? Вот и я об этом.
Что-то слабо верится, что все эти орды приехавших сюда только за тем, что бы красить бордюры и заборы. А если завтра им прикажут громить здесь все, или революцию устроить в чью то пользу? А как удержать можно будет такую массу? Вот ведь вопрос... А статья правильная.
на данный момент капиталу просто выгогден приток дешовой рабочей силы, что в прямую влияеет на себестоимость товара, либо услуги, что в прямую влияет на ее конкурентно способность, а что вы еще хотоите от потребительского общества, политика лиш продолжение экономики, мы сами хотим потреблять потреблять потреблять
Грядут очередные "выборы", и все пытаются засветиться перед телезомбями. Константин Полторанин немного опоздал — тему "чистота белой расы" под себя Жириновский забил. Снова смотрим жабий цирк, и идем на выборы, которые ничего не решают, все давно расписано.
Барьеры надо ставить и чихать на их политкорректность, в данном вопросе это неуместно... Пусть защитнички этой хрени попробуют пожить в эмиратах или другой по-арабски политкорректной стране со "своими" правами...
Патрианин всё правильно говорит, не вижу крамолы. Видимо кому-то это сильно не удобно, чтобы такие речи велись с экрана. Эдак и Иерусалиму кланятся перестанут ведь...
>По его мнению, слова о выживании белых людей не имеют отношения к расизму и сослался на данные демографии, отметив при этом, что не является расистом и националистом.
Обратимся к Педивикии, которую, согласно ФЗ, ещё не обвинили в экстремизме (тьфу-тьфу, стучим по дереву):
--------------
Расизм — совокупность учений, в основе которых лежат положения о физической и психической неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру. Расизм включает идеи об изначальном разделении людей на высшие и низшие расы, из которых первые являются создателями цивилизации и призваны господствовать над вторыми. Осуществление расистских теорий на практике порой находит свое выражение в политике расовой дискриминации.
------------------
Полторанин в своём якобы скандальном интервью позволил себе усомниться в классическом определении расизма, речь шла в основном о миграции, титульных нациях и проблемах ассимиляции репатриантов. Полторанину со стороны "правительства" РФ вломили по самое "не балуйся", хотя он и озвучил общеевропейские проблемы.
А проблема именно в подмене понятий, IMHO :) Дело в том, что совремЁнные европейские разговоры про "ассимиляцию" стыдливо прикрывают не проблемы расы (с научной точки зрения), а проблемы ассимилирования комплекта "расы+религии" в другую страну.
Дело не в том, что исламисты (например), ассимилируясь в другую культурную среду, требуют для себя каких-то прав. Дело в том, что другой этнос (раса, культура, религия) — ассимилируясь в другой этнос — ТРЕБУЕТ отъёма прав у коренного этноса с целью собственного удобства. Это правильно?
И что? После этого — я — нацист, фашист, националист? Не стесняйтесь в оценках.
Комментарии
Так же, как и хачи — кавказцы. Они — не негры, азиаты или индейцы.
Другое дело, что Русские вымирают, а их место заполняют представители другой расы — азиаты (слава Богу что хоть негры к нам не ломятся) и представители других национальностей нашей же, белой расы. А наше грёбаное лижащее жопу америке правительство этому способствует.
Все садись двойка!
Объяснил бы кто-нибудь, что-такое расизм.
--------------
Расизм — совокупность учений, в основе которых лежат положения о физической и психической неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру. Расизм включает идеи об изначальном разделении людей на высшие и низшие расы, из которых первые являются создателями цивилизации и призваны господствовать над вторыми. Осуществление расистских теорий на практике порой находит свое выражение в политике расовой дискриминации.
------------------
Полторанин в своём якобы скандальном интервью позволил себе усомниться в классическом определении расизма, речь шла в основном о миграции, титульных нациях и проблемах ассимиляции репатриантов. Полторанину со стороны "правительства" РФ вломили по самое "не балуйся", хотя он и озвучил общеевропейские проблемы.
О том и речь.
Дело не в том, что исламисты (например), ассимилируясь в другую культурную среду, требуют для себя каких-то прав. Дело в том, что другой этнос (раса, культура, религия) — ассимилируясь в другой этнос — ТРЕБУЕТ отъёма прав у коренного этноса с целью собственного удобства. Это правильно?
И что? После этого — я — нацист, фашист, националист? Не стесняйтесь в оценках.