Это омериканцы то своей родине время, силы и любовь уделяют?
Ну-ну....
Вот когда так будет их нелюбить и перестанут.
На настоящий момент как-то получается есть три страны, которым они более внимания уделяют нежели своей.И чегой-то от их внимания в этих странах люди не благоденствуют...
а что ожидать от нации, которая основывалась бандюгами и неудачниками, не сумевшими устроиться в старом свете.... откуда культура поведения у людей хватающихся за револьвер по-поводу и без повода.
Пора пошушукоться с китайцами и сбросить пару десятков ядрёных бомб и на земле воцарит мир, ни наркотиков, ни всякого дерьма, алигархам и ворам бежать некуда будет, проамериканеных президентов и правительства.
Рациональное зерно безусловно есть, НО! Любая страна и Россия не исключение, при наличии силы и веса, сделает то же самое. Россия, после монгол, только и делала, что завоёвывала, пока сибирь, крым, кавказ и т.д. Потом был Авганистан, Грузия (сейчас все взовьются). Если когда-то окрепнет, что уже врятли, продолжит этот список. Так что проблема други в людях, а не в странах. Надо быть чище и честнее в первую очередь перед самим собой.
а какие замечания можно делать дебилу, не знающему элементарного:) одно "завоевала сибирь" чего стоит — ВСЯ дружина Ермака была менее 250 человек, считая сопровождение. если малолетний пиндосский дебил считает, что такой регион как Сибирь с ее много миллионным населением можно завоевать отрядом такой численности, то... хотя из своей пиндосской истории мог бы вспомнить, сколько требовалось войск против индейцев, вооруженных луками против огнестрельного оружия? Тут выходит, что или Ермак с дружиной был просто "суперменами" или Сибирь и ее население САМИ. добровольно присоединились без боя! да и с грузией малолетний дебил как обычно перднул в лужу — Грузия милостливо ПРОСИЛА Россию защитить ее от завоевания и УНИЧТОЖЕНИЯ турками (уничтожения физического — турки грузин просто вырезали. даже не беря в плен)... да и с афганистаном мимо — вот бриты туда дважды ходили в прошлом и позапрошлом веке, огребли и бежали, а СССР лишь занял плацдарм, который обещали амерам.
Во первых не Россия а СССР, граматей, во вторых — Гитлер опередил Сталина, вот и всё. Почитай соответствующую литературу, а не только одобренную к прочтению в ЦК КПСС и сегодняшнеи кремле.
Нет увольте лучше уж одобренную к прочтению в ЦК КПСС.
Если бы у бабушки был член- она была бы дедушкой.
Опередил или нет важно лишь для попыток оклеветать.
Факт на лице, как говориться. Напали немцы, а не СССР, армия СССР к нападению готова не была,что вольно или не вольно, но говорит о том, что нападать не собирались.Так как готовая к нападению армия хоть в какой-то степени, но мобилизована и такого разгрома в первые дни войны бы не было.
То что на западной границе были сосредоточены силы РККА-факт, но то что они были сосредоточены для нападения на Германию-нет.Вернее может быть в составе консолидированных сил европы, так как Сталин пытался образовать антигитлеровскую коалицию раньше 41 года.В этом разрезе можно говорить об упреждении, но сама по себе РККА, без поддержки сил англии, франции и прочей европейской шелупони нападать, по всей видимости не собиралась, хотябы потому что СССР не имел общей границы с Германией и внезапность была исключена по причине русофобии пАлякав.Кроме того пАляки долгое время расчитывали, что они будут в равноправном союзе с Германией делить юропку, и не подозревали о коварности их союзничка.
это можно сказать только в том ключе, что при том развитии промышленности СССР и его военных технологий, в случае отмены нападения летом 1941, весной-летом 1942 году (когда можно было закончить с Англией) нападать было бы просто заведомо самоубийственно. Идея оккупации восточных территорий была заложена и обоснована еще в Майн Кампф, кроме того, наши руководители тогда совершенно объективно понимали что при существующей на тот момент транспортной сети западной части СССР любая крупная интервенция весьма проблемна.
Из истории США: Население Америки формиловалось за счет переселенцев из Европы, после начали завозить население Африки в качестве раб силы, в 19-м веке увеличилась миграция из стран Азии.
Вопрос: кто варвары? кто из кого вырос и кто занес в Америку основы современного общества?
а я вот не ненаживу США, я толерантен) все страны живут как умеют — Россия тоже назоваевывалась в свое время.. да, американская "псевдо демократическая" политика никак не заслуживает уважения и я этим постом не защищаю их ни разу, но посмотрите объективно — такая молодая страна, а как сильно развилась.. да за счет других умов, бесспорно, но ведь умы туда же приехали почему-то.. почему мы виним их в том что они знают цену человеческому труду и ценят его, а ведь все мы хотим чтоб нас ценили и ценили наши достижения и идеи.. и главное — давали возможность их реализовывать.. у нас в стране такое количество Кулибиных — что и не сосчитать никогда, вот только на дачах у них стоят 95% КПД двигатели, а в разработке никому это нахрен не сдалось..
я люблю Россию и надеюсь помру здесь и не от ядерной атаки, а от счастья — "как тут все хорошо", но при этом предлагаю не брызгать слюной на другие страны — хочешь жить-умей вертеться
1. А за что этот искусственный политический комочек любить? 2. "Америка" — это континент, а не государство. Если посмотреть внимательно, то североамериканские соединенные штаты занимают на глобусе далеко не весь этот континент, как бы не пыжились.
Люди ненавидят мировую местечковую мафию, очень смахивающую сейчас на нацистскую организацию (адольф, можешь спать спокойно). Сейчас у этой мафии штаб-квартира в сша, станет невыгодно, перенесут в Сидней или в Торонто или ещё куда, где в данный момент безопасней. А расхлёбывать будут рядовые американцы, что от мафиозного пирога крошки получают. Вот это — реалии.
Комментарии
Ну-ну....
Вот когда так будет их нелюбить и перестанут.
На настоящий момент как-то получается есть три страны, которым они более внимания уделяют нежели своей.И чегой-то от их внимания в этих странах люди не благоденствуют...
Нет увольте лучше уж одобренную к прочтению в ЦК КПСС.
Если бы у бабушки был член- она была бы дедушкой.
Опередил или нет важно лишь для попыток оклеветать.
Факт на лице, как говориться. Напали немцы, а не СССР, армия СССР к нападению готова не была,что вольно или не вольно, но говорит о том, что нападать не собирались.Так как готовая к нападению армия хоть в какой-то степени, но мобилизована и такого разгрома в первые дни войны бы не было.
То что на западной границе были сосредоточены силы РККА-факт, но то что они были сосредоточены для нападения на Германию-нет.Вернее может быть в составе консолидированных сил европы, так как Сталин пытался образовать антигитлеровскую коалицию раньше 41 года.В этом разрезе можно говорить об упреждении, но сама по себе РККА, без поддержки сил англии, франции и прочей европейской шелупони нападать, по всей видимости не собиралась, хотябы потому что СССР не имел общей границы с Германией и внезапность была исключена по причине русофобии пАлякав.Кроме того пАляки долгое время расчитывали, что они будут в равноправном союзе с Германией делить юропку, и не подозревали о коварности их союзничка.
Многие в это верят.
Особо глупые не стесняются это говорить вслух.
Вопрос: кто варвары? кто из кого вырос и кто занес в Америку основы современного общества?
я люблю Россию и надеюсь помру здесь и не от ядерной атаки, а от счастья — "как тут все хорошо", но при этом предлагаю не брызгать слюной на другие страны — хочешь жить-умей вертеться