За что люди ненавидят США?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • denjeep
    25 апр 11
    нормальным людям похер на США — они своей Родине время, силы и любовь уделяют...
    Ответить
    • vitaly68
      Это омериканцы то своей родине время, силы и любовь уделяют?

      Ну-ну....

      Вот когда так будет их нелюбить и перестанут.

      На настоящий момент как-то получается есть три страны, которым они более внимания уделяют нежели своей.И чегой-то от их внимания в этих странах люди не благоденствуют...
      Ответить
      • denjeep
        пообщайся с ними — поймешь.
        Ответить
  • Legioner-v
    25 апр 11
    Ненавижу за то что в амеровских фильмах и мультах ВСЕГДА пердят и рыгают!
    Ответить
    • wizard_ged
      а что ожидать от нации, которая основывалась бандюгами и неудачниками, не сумевшими устроиться в старом свете.... откуда культура поведения у людей хватающихся за револьвер по-поводу и без повода.
      Ответить
      • Legioner-v
        Кстати, Немцы пердежом за столом даже гордятся...
        Ответить
  • ikona
    25 апр 11
    Пора пошушукоться с китайцами и сбросить пару десятков ядрёных бомб и на земле воцарит мир, ни наркотиков, ни всякого дерьма, алигархам и ворам бежать некуда будет, проамериканеных президентов и правительства.
    Ответить
    • keyru
      ikona 25 апр 11
      Ну да, если взяточников-миллионеров Америкосы принимают, то Китай таких расстреливает.
      Ответить
  • D
    25 апр 11
    Рациональное зерно безусловно есть, НО! Любая страна и Россия не исключение, при наличии силы и веса, сделает то же самое. Россия, после монгол, только и делала, что завоёвывала, пока сибирь, крым, кавказ и т.д. Потом был Авганистан, Грузия (сейчас все взовьются). Если когда-то окрепнет, что уже врятли, продолжит этот список. Так что проблема други в людях, а не в странах. Надо быть чище и честнее в первую очередь перед самим собой.
    Ответить
    • E
      аФганистан школьник
      Ответить
      • D
        Рад, что других замечаний нет :)
        Ответить
        • L
          от чего, пожалуйста, "вряд ли", а не "врятли"
          Ответить
        • OlDi
          OlDi АВТОР
          david_a_b 25 апр 11
          а какие замечания можно делать дебилу, не знающему элементарного:) одно "завоевала сибирь" чего стоит — ВСЯ дружина Ермака была менее 250 человек, считая сопровождение. если малолетний пиндосский дебил считает, что такой регион как Сибирь с ее много миллионным населением можно завоевать отрядом такой численности, то... хотя из своей пиндосской истории мог бы вспомнить, сколько требовалось войск против индейцев, вооруженных луками против огнестрельного оружия? Тут выходит, что или Ермак с дружиной был просто "суперменами" или Сибирь и ее население САМИ. добровольно присоединились без боя! да и с грузией малолетний дебил как обычно перднул в лужу — Грузия милостливо ПРОСИЛА Россию защитить ее от завоевания и УНИЧТОЖЕНИЯ турками (уничтожения физического — турки грузин просто вырезали. даже не беря в плен)... да и с афганистаном мимо — вот бриты туда дважды ходили в прошлом и позапрошлом веке, огребли и бежали, а СССР лишь занял плацдарм, который обещали амерам.
          Ответить
    • wizard_ged
      ты еще скажи, что Россия и на Германию в 41-м напала. и кстати "Афганистан" не Авганистан...
      Ответить
      • D
        Во первых не Россия а СССР, граматей, во вторых — Гитлер опередил Сталина, вот и всё. Почитай соответствующую литературу, а не только одобренную к прочтению в ЦК КПСС и сегодняшнеи кремле.
        Ответить
        • vitaly68
          Резуна?

          Нет увольте лучше уж одобренную к прочтению в ЦК КПСС.

          Если бы у бабушки был член- она была бы дедушкой.

          Опередил или нет важно лишь для попыток оклеветать.

          Факт на лице, как говориться. Напали немцы, а не СССР, армия СССР к нападению готова не была,что вольно или не вольно, но говорит о том, что нападать не собирались.Так как готовая к нападению армия хоть в какой-то степени, но мобилизована и такого разгрома в первые дни войны бы не было.

          То что на западной границе были сосредоточены силы РККА-факт, но то что они были сосредоточены для нападения на Германию-нет.Вернее может быть в составе консолидированных сил европы, так как Сталин пытался образовать антигитлеровскую коалицию раньше 41 года.В этом разрезе можно говорить об упреждении, но сама по себе РККА, без поддержки сил англии, франции и прочей европейской шелупони нападать, по всей видимости не собиралась, хотябы потому что СССР не имел общей границы с Германией и внезапность была исключена по причине русофобии пАлякав.Кроме того пАляки долгое время расчитывали, что они будут в равноправном союзе с Германией делить юропку, и не подозревали о коварности их союзничка.
          Ответить
          • redgen
            vitaly68 25 апр 11
            Хрен с поляками, а вот Резуна надо бы в клетку и на Красную площадь на 9 мая возить!
            Ответить
        • lombrozo2604
          это можно сказать только в том ключе, что при том развитии промышленности СССР и его военных технологий, в случае отмены нападения летом 1941, весной-летом 1942 году (когда можно было закончить с Англией) нападать было бы просто заведомо самоубийственно. Идея оккупации восточных территорий была заложена и обоснована еще в Майн Кампф, кроме того, наши руководители тогда совершенно объективно понимали что при существующей на тот момент транспортной сети западной части СССР любая крупная интервенция весьма проблемна.
          Ответить
  • lucky_777
    25 апр 11
    За что ? ! Да хотя бы за их поганые ФЕМИНИЗМ, ЛИБЕРАСТИЮ и ТОЛЕРАСТИЮ !
    Ответить
  • sr20de
    25 апр 11
    Доктор Зло........Ваша Америка.
    Ответить
  • sdmitry2003
    25 апр 11
    >Штаты относятся к остальным народам как к наивным варварам, которых можно всему научить и ввести в цивилизованный мир...

    Многие в это верят.

    Особо глупые не стесняются это говорить вслух.
    Ответить
    • L
      Из истории США: Население Америки формиловалось за счет переселенцев из Европы, после начали завозить население Африки в качестве раб силы, в 19-м веке увеличилась миграция из стран Азии.

      Вопрос: кто варвары? кто из кого вырос и кто занес в Америку основы современного общества?
      Ответить
  • experimenaLOS
    25 апр 11
    а я вот не ненаживу США, я толерантен) все страны живут как умеют — Россия тоже назоваевывалась в свое время.. да, американская "псевдо демократическая" политика никак не заслуживает уважения и я этим постом не защищаю их ни разу, но посмотрите объективно — такая молодая страна, а как сильно развилась.. да за счет других умов, бесспорно, но ведь умы туда же приехали почему-то.. почему мы виним их в том что они знают цену человеческому труду и ценят его, а ведь все мы хотим чтоб нас ценили и ценили наши достижения и идеи.. и главное — давали возможность их реализовывать.. у нас в стране такое количество Кулибиных — что и не сосчитать никогда, вот только на дачах у них стоят 95% КПД двигатели, а в разработке никому это нахрен не сдалось..

    я люблю Россию и надеюсь помру здесь и не от ядерной атаки, а от счастья — "как тут все хорошо", но при этом предлагаю не брызгать слюной на другие страны — хочешь жить-умей вертеться
    Ответить
  • Saladine_51
    25 апр 11
    1. А за что этот искусственный политический комочек любить? 2. "Америка" — это континент, а не государство. Если посмотреть внимательно, то североамериканские соединенные штаты занимают на глобусе далеко не весь этот континент, как бы не пыжились.
    Ответить
  • ostraven
    25 апр 11
    Люди ненавидят мировую местечковую мафию, очень смахивающую сейчас на нацистскую организацию (адольф, можешь спать спокойно). Сейчас у этой мафии штаб-квартира в сша, станет невыгодно, перенесут в Сидней или в Торонто или ещё куда, где в данный момент безопасней. А расхлёбывать будут рядовые американцы, что от мафиозного пирога крошки получают. Вот это — реалии.
    Ответить
full image