Практически ни о чём из вышеприведённого списка я не жалею. Даже о вежливости, ибо у культурного человека вежливость есть всегда.
Однако приведу один случай из своей практики.
Я уже давно слушаю всю музыку "в цифре" и меня это устраивает. Однако был случай, когда я пришёл к товарищу и он поставил мне "Алису" на бабинном магнитофоне. Обычном Юпитере, как на титульной фотке этого поста. Я был просто поражён какой широчайший диапазон съедает цифра. Наизусть выученные композиции заиграли такими невиданными обертонами и полутонами, что я был просто в шоке. Хоть магнитная лента и вносит свои искажения и шумы, они совершенно не сравнимы с тем что звучит с компа.
Да, я пробовал lossless форматы — не то! Да я слушал lossless форматы на оч. крутых звуковухах с лампами — не то!
Я имел ввиду какую-то жутко дорогую звуковуху вроде Creative, на которой стоят настоящие радиолампы. Что, в общем-то, отражается только на её цене. Звук такой-же как и простой звуковухи
)) а то. Только цифра не "съедает" диапазон она может сохранить более широкий, чем мы можем слышать, и воспроизводить при качественных АЦП и ЦАП разумеется. Вам понравились искажения, которые вносит лентопротяг катушечника, да еще воспоминания молодости, это нормально. loseless тут не поможет, надо воспроизводить всю последовательность искажений, растяжение ленты, нестабильность скорости ленты, детонации, наводки на головку, искажения усилителя катушечника (кстати транзисторного), с его старыми еще не импульсными БП, ну и старые советские колонки разумеется. Этот звук может нравится (слушали же это раньше с удоваольствием), но объективно он хуже.
кстати там кажется обычный триод был в качестве каскада 15ваттного усилителя на spk out. Что отдельно смешно уже тогда в матери могли определять что там в звуковуху впихнуто, как это с той лампой работало баальшой вопрос )
Не обязательно. Музыка и звук суть разные понятия. Бывает что звучание кристально-чистое, а удовольствия от музыки не получаешь. И то же самое произведение на другом железе объективно звучит хуже, а слушать приятнее.
Мерить музыку осциллограммами примерно то же самое, что описать Джоконду кривыми n-го порядка и формулами краски или длиной волны отраженного света.
Ага, это как фальшивые елочные игрушки, не приносящие радости. Аудиофилам по факту искажения нравятся. Иначе покупали бы себе студийное оборудование, где действительно нормальные кабели с оплеткой, здоровые разъемы с большой площадью контакта и усилки с довольно ровными АЧХ, но кому нужно слушать практически абсолютную тишину в паузах.
К хорошим домашним колонкам студийный усилок подключить — весчь. Бегать громкость крутить правда неудобно — нету д/у и каждый канал отдельно крутить неудобно, а еще они цуки греются ощутимо, любят вентиляторами шуметь и желателен стабилизатор и заземление. Зато слышимых шумов нет, вообще.
Так-же был опыт, послушать кассеты записанные на крутых акаях с двумя валами, подстройкой под каждую кассету подмагничивание и т.д. ГАВНО бубнящее. Хотя кассета, это не бобина это оно понятно. А вот пластинки, это-да, это именно то ширина динамики, ну и шёлк-щёлк-щёлк добавили картину приятности прослушивания.
интернет вежливость не убивал. интернет только дал возможность безмозглым критинам говорить и выкладывать, все что они хотят. вежливость живет в каждом человеке, и никакой интернет ее не в силах убить.
Знаете, скоро не будет ни книг, ни двд, ни новых альбомов...
А зачем записывать песню за 100 килобаксов, если не получишь за это ни цента... Если все деньги только с концертов. Фильмы отбиваются только в кинотеатрах...
А потом все это вернется но не скоро. В форме исключающей копирование ...
Не вернется. Человечество отучится от потребления "массовой культуры", т.е. от всего того дерьма, которое записывается сегодня на диски и издается в виде книг, написанных исключительно ради заработка издателя. Не скоро, но ценится будут только живое исполнение и книги в формате, предоставляющем возможность их прочтения образованными людьми. Остальное бесплатно будет доступно всем пляшущим.
У катушечных магнитофонов была замечательная фича — людское общение. Люди ходили друг к другу в гости, переписывали музон, обсуждали, пили пиво, телек смотрели вместе. Была позитвная аура и ощущение сопричастности. В копировании этого нет в помине.
Есть правдивые изречения, но есть и откровенная чушь
например
"маленькими цифровыми камерами, которые с легкостью могут уместиться в кармане" — это херня еще мыльницей зовется, и это не фотоаппарат, это ширпотреб
"Конечно же, вся печатная литература отчаянно борется за выживание в эпоху интернета. " — ничего подобного, пока еще не изобрели достойной цифровой бумаги по разумной цене, а поэтому самым удобным и приятным способом почитать является книга (при условии, что вы не журнальчик в 20 страниц собрались почитать)
тоже самое касается много в этой статье, ощущение что ее писал уже не школьник, но, возможно, птушник)
Ну друг мой, до эпохи цивровых фотиков, далеко-далеко не у каждого были пентаксы и никоны. Зоркий-10, вилия-авто и прочие дары универмагов в подметки не годятся нынешним (даже дешевым) цифрушкам.
Не скажите-не скажите. индустар-63 45/2 на Зорком 10 не идеал, но весьма неплох. По крайней мере портрет им снять можно, а современной мыльниценй с её крошечной матрицей будет резко всё, ибо законы оптики никто не отменял. К тому же доступны были зеркальный Зенит, зеркальный и дальномерный Киев. А Юпитер-9 и Гелиос-44 и сейчас используются цифрозеркальщиками. А вообще фотографирует фотограф а не камера.
Комментарии
Однако приведу один случай из своей практики.
Я уже давно слушаю всю музыку "в цифре" и меня это устраивает. Однако был случай, когда я пришёл к товарищу и он поставил мне "Алису" на бабинном магнитофоне. Обычном Юпитере, как на титульной фотке этого поста. Я был просто поражён какой широчайший диапазон съедает цифра. Наизусть выученные композиции заиграли такими невиданными обертонами и полутонами, что я был просто в шоке. Хоть магнитная лента и вносит свои искажения и шумы, они совершенно не сравнимы с тем что звучит с компа.
Да, я пробовал lossless форматы — не то! Да я слушал lossless форматы на оч. крутых звуковухах с лампами — не то!
тогда это для вас
lurkmore.ru
Мерить музыку осциллограммами примерно то же самое, что описать Джоконду кривыми n-го порядка и формулами краски или длиной волны отраженного света.
Так-же был опыт, послушать кассеты записанные на крутых акаях с двумя валами, подстройкой под каждую кассету подмагничивание и т.д. ГАВНО бубнящее. Хотя кассета, это не бобина это оно понятно. А вот пластинки, это-да, это именно то ширина динамики, ну и шёлк-щёлк-щёлк добавили картину приятности прослушивания.
Раньше же вы не могли общаться с тысячами, а теперь можете.
И раньше вы не знали этого, потому, что это не было задокументировано как сейчас.
Ещё скажите что мат появился в интернете.
Вина в людях, а не в том что они используют.
А зачем записывать песню за 100 килобаксов, если не получишь за это ни цента... Если все деньги только с концертов. Фильмы отбиваются только в кинотеатрах...
А потом все это вернется но не скоро. В форме исключающей копирование ...
"Человеческое общение" ещё называется ;)
mikesenese.com/DOIT/2010/07...
Да ужжжжж, помимо откровенной чуши порадовали бАбины.....
интернет отнял моск у автора еще в школе-на уроках русского языка :)
а может это какие-то таинственные сектанты бАбины?
или семейка вроде симпсонов?
например
"маленькими цифровыми камерами, которые с легкостью могут уместиться в кармане" — это херня еще мыльницей зовется, и это не фотоаппарат, это ширпотреб
"Конечно же, вся печатная литература отчаянно борется за выживание в эпоху интернета. " — ничего подобного, пока еще не изобрели достойной цифровой бумаги по разумной цене, а поэтому самым удобным и приятным способом почитать является книга (при условии, что вы не журнальчик в 20 страниц собрались почитать)
тоже самое касается много в этой статье, ощущение что ее писал уже не школьник, но, возможно, птушник)