Эта статья — информационная война в действии. Это война мифов, которые призваны сформировать мнение толпы о неком действии. Обычно это агрессия или военные действия против того, кто в мифе показан отрицательным героем. Миф — микс исторических фактов, выводов, гипотез, всё к одному — обосновать свои поступки. Грубо говоря: "раньше, давно со мной и с моими знакомыми случилось нечто ТАКОЕ, поэтому теперь я возьму палку и буду бить. Когда я это понял, я перестал анализировать разные обоснования а лишь смотрю что человек реально делает. Если он нападает или хочет что то отжать у меня или моих близких, бью в ответ. Все просто. И вобще без разницы, почему он решил напасть, из-за своей религии, из-за своей истории, прочитанной в книжках или потому что его пра пра пра бабушка была королевой. Поступки реальны, истории и обоснования — личный и индивидуальный глюк. Пусть каждый раскладывает свои мысли как угодно, с помощью чего угодно, сказки, книжки, учения и системы, но пусть на выходе в делах, человек адекватен, позитивен и правдив. Ни к чему раздувать этот бред, что нас, русских кто-то топчет, что мы раньше были круты а теперь вот зачморили нас. Кого-то на дне, кто-то бухает, но не все! Вижу много сильных, целостных людей, делают дела, ростят детей, мудрые, современные, вопросы решают. Быдлота есть в любой нации, в любом социальном положении, дак так всегда и было, сколь себя помню, а что там историки рассказывают — не знаю, да и не надо )))
Видете ли, если "обоснования — личный и индивидуальный глюк" — то это чистое ШЗ.
Поэтому сводить все на личный опыт и приоритеты — дорога к безумию и личной изоляции.
Например — вы говорите что "человек адекватен, позитивен и правдив" — значит все гуд. Но каков критерий — что это именно так?
Ведь "отжать" у вас можно и без палки. Т.е. сотряпать вам идею что вы чмо, потом сказать что чмо должно быть ... так и этак, заставить поверить ... и предложить восстановить справедливость "ну так уж и быть". И не надо никого бомбить даже.
"..заставить поверить ... и предложить.." — в этой последовательности буду рассматривать предложение, вопросы верований пропускаем. Личный опыт — важный критерий при оценке ситуации, но не единственный, тогда конечно изоляция. Опыт вобще не панацея, много чего происходит такого, что опыт бесполезен. Нужна интуиция, осознанность и искренность. Можно и нужно использовать опыт предков, но лучше раличать что есть опыт, а что есть фантазия.. Рецепт хлеба, целебный настой — это опыт, который хочу использовать. Восстанавливать истроическую справедливость с палкой в руке, вдохновляясь фантазиями историков — не хочу.
Но есть всегда много нюансов. Рецепт хлеба — например чей? ну и т.п. Не хочу писать.
Обидно, когда в самых темных и не очевидных местах, находятся наглецы от историков, которые пытаются что-то скрыть УМЫШЛЕННО в угоду политике.
Но добивает не это, это всегда было и будет.
Более всего удручает, что информации мало публикуется, она не популярна. Гораздо круче, взять и выдать что-нибудь, что вызовет срач.
Опубликовано в основном с профильной литературе, которую мало кто из обычных людей видел и читал. И большинство просто не знакомы с этими нюансами. Они всякий раз в диковинку и оттого вызывают недоверие.
А не опубликовано еще больше.
Палкой махать — ни коем случае! Просто надо... все же разбираться. :)
эта статья всего лишь попытка открыть глаза на правду. если правда кому-то неприятна — это их личные проблемы.
есть один очень простой критерий определения правого в большинстве конфликтов и споров. тот, кто боится правды — почти всегда неправ. тот, кого правда не страшит — заслуживает поддержки. статья призывает с колен встать. призывов к насилию там нет. другой вопрос, что когда кто-то пытается встать с колен, его постараются поставить обратно. а вот тут уж насилия не избежать. но ведь вполне естественно бороться за свою свободу.
"...Ни к чему раздувать этот бред, что нас, русских кто-то топчет, что мы раньше были круты а теперь вот зачморили нас..."
вот интересно, а если твоего сына в школе все дружно (включая учителей) начнут уверять в том, что он недоразвитый и убогий, и он в это поверит (а он в это поверит, ибо если человека сто раз назвать свиньёй — он хрюкнет на сто первый), ты так же будешь считать, что ничего не происходит? а сыну скажешь что, типа, это всё неважно, не распускай нюни? или как? с русскими так и поступают. и это называется информационная война.
"...Кого-то на дне, кто-то бухает, но не все! Вижу много сильных, целостных людей, делают дела, ростят детей, мудрые, современные, вопросы решают..."
есть и такие, согласен, но их не большинство. а вот помимо них я гораздо чаще вижу представителей морально разлагающейся нации, в которой каждый сам за себя и вместо помощи ближнему в трудной ситуации будет его на мобильник снимать, чтоб потом выложить на ютубе; виже толпы молодняка обоих полов с сигаретами, пивом и химическими спиртовыми коктейлями в руках (в любое время суток), слышу безграмотную речь и дебильное ржание. да, а ещё прётся под так называемое творчество так называемых исполнителей (попсовых жуликов, которые о настоящем творчестве не знают). это если о морали.
вижу промышленность, которая в большинстве своём нифига полезного не производит и не способна обеспечить страну необходимым для жизни (айфоны, шмотки от крутого модельера и новую машину каждые полгода к необходимым для жизни не отношу). это если о промышленности.
а ещё я вижу умирающее сельское хозяйство и толпы горожан, оторванных от земли и запертых в железобетонных коробках именуемых "городским жильём". естессно, ни о какой самостоятельности в плане выживания в городах речи не идёт. к примеру, если в магазинах закончатся продукты (а как показал опыт развала ссср, создавать искусственный дефицит очень просто было уже тогда) — начнётся полный ппц. пара лет — и останутся в живых только владельцы продуктовых запасов и охотящиеся на них каннибалы. это если о выживании нации в условиях чрезвычайной ситуации.
"кто управляет прошлым, тот управляет будущим" — примерно так говорил один очень неглупый человек. и если тебе не важно, что было в прошлом (если я правильно понимаю слова "что там историки рассказывают — не знаю, да и не надо"), то твоим будущим за тебя будут управлять другие.
и ещё. если у человека нет клейма на теле и кандалов на руках, это ещё совсем не значит, что он не раб. мы все несвободны. просто кто-то это осознаёт, а кто-то нет
"Правда", если мы говорим о мифах и истории — у каждого своя, есть много правд, каждая правда имеет веские аргументы. Предлагаю не циклится на исторической правде и не пытаться предствить росийскую правду так однобоко и однозначно. Любой кризис, переворот или изменение для каждого из участников проходит по разному. Есть и пострадавшие, есть и те, кто в пуху, и есть те, кому вобще всё до фени и они не в курсе. Наверно есть еще миллион вариантов. Потому предлагаю, каждую правду утвердить по умолчанию, и переместить внимание на поступки, которые мы совершаем в связи со своей правдой.
В школе дурдом такой же как и везде, учимся с этим жить, работаем с тем что есть, решаем задачки )) Учителя могут пытаться завнушать, наша задача — не разводится на эти разводы. Переделывать их дубиной — бестолку, пусть делают своё дело, а мы знаем своё... Не боимся школу...
Промышленность, сельское хозяйство рушится? Да и не жалко, будет лучше.
"кто управляет прошлым, тот управляет будущим" — и кто же это?))) Вобще про время — отдельная тема.. Про управление — посмотрите на катастрофы, погоду, самолеты валятся, цунами смывает города, кто тут чем управляет? Человек как пафосный муравей объявил сам себя царем, вот природа чубы и посшибала. Управляют пультом телевизора да ложкой в стакане, большее вряд ли. Вся технократическая, ментально ориентированная цивилизация рушится как карточный домик. Наверно когда всё смоет, последние из оставшихся, горстка людей не скажут ни слова ни о нации, ни о истории ни о религии. Не будет ни какого спора о правде столетней давности..
Несвобода всех? Может так и есть, но мы же сами выбрали?
вот когда христианские деятели говорят, что до крещения на руси не было ничего, а после крещения и появилась русь — то это никакой не вариант правды, а откровенная брехня, ибо задолго до крещения на руси была и письменность, и государственность.
то, значит, как представлена история руси сейчас — всё плохое наше, всё хорошее с запада — не есть однобоко и однозначно? интересная позиция.
конечно, все исторические события многолики по своему влиянию на людей — кому-то от них становится лучше, кому-то хуже, на кого-то и вовсе они не влияют (кстати, если человек о событии ничего не знает, это не значит, что оно на него не влияет). но если в результате какого-нибудь происшествия хуже стало ну очень большому количеству народа, гораздо большему, чем стало лучше, если под угрозу оказалось поставлено существование культуры и самой нации — то такое событие однозначно для страны негативно. к таким, например, я отношу крещение, романовское воцарение в совокупности с петровскими реформами, переворот 17 года. а вот приход сталина не отношу, ибо кабы не сталин — не было бы уже и россии.
бороться с угнетающей школьной системой можно, конечно, но школьная система есть следствие. а причина — система государственная. бороться со следствием явления бесполезно, нужно бороться с причиной. и вообще, школа должна учить детей, а не дети бороться со школой. по твоему нормально, когда школа угнетает детей?
про поступки согласен на все сто, но это не значит, что на остальное можно забить болт. очень ведь простая мысль — история есть опыт. просто у каждого человека опыт персональный, а история — опыт большого количества людей. ты же в жизни полагаешься на свой опыт или тоже считаешь его ненужным? народ, не знающий правдивой истории просто неопытен. а с неопытным можно сделать всё, что угодно — обмануть, обокрасть, убить
промышленность, которая сейчас почти разрушилась, создавалась с нуля в других, гораздо более благоприятных условиях, и при другом, куда более заинтересованном лидере. сейчас куда более негативные условия и нет таких лидеров. поэтому и нет никаких предпосылок для появления "лучшей" промышленности. сельское хозяйство вообще есть результат многовекового опыта ( я имею в виду нормальное сельское хозяйство, результатом которого являются нормальные здоровые полезные продукты, а не гидропонные овощи и выращенное на биодобавках мясо). и если оно исчезнет — его не вернёшь в ближайшем будущем. поэтому непонятна фраза "да и не жалко. будет лучше" это что, аутотренинг?
это сказал джордж оруэлл. и он имел в виду не управление всем и вся, а управление человеческим обществом, а не всем миром, включая природу.
технократическая цивилизации, которая как ты справедливо заметил, рушится, стала технократической именно потому, что забыла предков и их опыт, живёт по фальшивой истории, из которой делает неправильные выводы. наши предки жили в согласии с природой и по принципу "пожил — убери за собой". а мы живём по принципу "бери от жизни всё". и если всех смоет — то смоет потому что забыли, чему их пращуры учили
несвободу выбрали по незнанию. а знание (=опыт предков), как ты говоришь, не нужно вовсе
Пусть всё так, но что ты делаешь в связи с этим? Именно это интересно и важно. Человечество стенает и робщет — счастье неуловимо, трудно достижимо, мир полон обмана и боли, у одних щи жидкие у других брильянты мелкие.. Это всё видно и неоспоримо. Говорю без иронии, да это так. Вопрос: знаешь ли ты, что или как нужно делать чтобы вылечить это? Делаешь ли ты это уже? Есть результат? Может ты открыл новую школу, построил ферму, открыл альтернативный источник энергии? Может есть предложения? Каков итог осведомленности о истории руси? Спрашиваю не для того, чтобы дать этому оценку, просто ставлю акцент на другом. Не прошлом. Прошлое есть, и пусть дальше будет, пусть занимает своё место и служит своим целям. Думаю важность прошлого сильно преувеличена и часто используется для политических или бизнес целей, оправдания ангресии или абсурда. Русские волхвы жили и живут по Ведам, то есть ведают, получают прямое знание. Это когда в момент действия, человек знает что имеено сейчас нужно делать. Узнавание и действие происходят одновременно. Веды — это открытый источник знания всех возможных вещей и событий. Другой вопрос, что большинство пока не воспринимают этот поток, потому строят свою жизнь по матрице прошлого, конструируя и меняя местами факты и домыслы уже случившиеся и часто бесполезные. Чтобы быть в гармонии с природой и миром, достаточно иметь физический опыт, навыки современной коммуникации, интуицию и гибкость мышления. История — менее важна для личного развития.
Автор много где лукавит и просто пишет откровенный бред ,например насчет плана даллеса который в таком виде ,как он его представил никогда не существовал . План даллеса был написан во второй книге ""вечный зов"" издание 1970 года писатель Анатолий Иванов , статья больше похожа на вариант внедрения мифов и сказании на основании которых потом можно строить какие то конструккции (типа великих укров или настоящих и единственных арийцев- грузин итд) сечас историков развелось как собак каждый с пенкой изо рта доказывает что то что считает непреложной истиной даже если она выглядит нелепо глупо и просто дебильно) а если историки говорят что какой либо из данных псевдоисториков неправ , ему начинают вменять то ,что он куплен и пишет за деньги и вобще выкормыш единой россии и коммунистической партии вместе взятых) это современные- мифы древней Греции) смесь правды ,неправды и откровенного вымысла)
Страшная война идёт по планете вот уже не одно тысячелетие — война информационная... И никого не щадит , всех калечит. Вот и главную на ННМ фугаснуло , продукт той войны завонял посерёд.
"13. Великое Княжество Литовское было русским государством" если автор претендует на историческую достоверность, то скорее это было белорусское государство, основную часть населения этого княжества составляли литвины. Литвин теперь называют белорусами, не путайте с литовцами.
Все же русское — тогда это был один из центров русского мира, и вопрос стоял — кто объединит русские земли — Московское княжество или Литовское. Кстати, Франциск Скарына в предисловии к своей библии написал, что это библия на русском языке (сейчас его называют старобелорусским).
Комментарии
Поэтому сводить все на личный опыт и приоритеты — дорога к безумию и личной изоляции.
Например — вы говорите что "человек адекватен, позитивен и правдив" — значит все гуд. Но каков критерий — что это именно так?
Ведь "отжать" у вас можно и без палки. Т.е. сотряпать вам идею что вы чмо, потом сказать что чмо должно быть ... так и этак, заставить поверить ... и предложить восстановить справедливость "ну так уж и быть". И не надо никого бомбить даже.
Но есть всегда много нюансов. Рецепт хлеба — например чей? ну и т.п. Не хочу писать.
Обидно, когда в самых темных и не очевидных местах, находятся наглецы от историков, которые пытаются что-то скрыть УМЫШЛЕННО в угоду политике.
Но добивает не это, это всегда было и будет.
Более всего удручает, что информации мало публикуется, она не популярна. Гораздо круче, взять и выдать что-нибудь, что вызовет срач.
Опубликовано в основном с профильной литературе, которую мало кто из обычных людей видел и читал. И большинство просто не знакомы с этими нюансами. Они всякий раз в диковинку и оттого вызывают недоверие.
А не опубликовано еще больше.
Палкой махать — ни коем случае! Просто надо... все же разбираться. :)
есть один очень простой критерий определения правого в большинстве конфликтов и споров. тот, кто боится правды — почти всегда неправ. тот, кого правда не страшит — заслуживает поддержки. статья призывает с колен встать. призывов к насилию там нет. другой вопрос, что когда кто-то пытается встать с колен, его постараются поставить обратно. а вот тут уж насилия не избежать. но ведь вполне естественно бороться за свою свободу.
"...Ни к чему раздувать этот бред, что нас, русских кто-то топчет, что мы раньше были круты а теперь вот зачморили нас..."
вот интересно, а если твоего сына в школе все дружно (включая учителей) начнут уверять в том, что он недоразвитый и убогий, и он в это поверит (а он в это поверит, ибо если человека сто раз назвать свиньёй — он хрюкнет на сто первый), ты так же будешь считать, что ничего не происходит? а сыну скажешь что, типа, это всё неважно, не распускай нюни? или как? с русскими так и поступают. и это называется информационная война.
"...Кого-то на дне, кто-то бухает, но не все! Вижу много сильных, целостных людей, делают дела, ростят детей, мудрые, современные, вопросы решают..."
есть и такие, согласен, но их не большинство. а вот помимо них я гораздо чаще вижу представителей морально разлагающейся нации, в которой каждый сам за себя и вместо помощи ближнему в трудной ситуации будет его на мобильник снимать, чтоб потом выложить на ютубе; виже толпы молодняка обоих полов с сигаретами, пивом и химическими спиртовыми коктейлями в руках (в любое время суток), слышу безграмотную речь и дебильное ржание. да, а ещё прётся под так называемое творчество так называемых исполнителей (попсовых жуликов, которые о настоящем творчестве не знают). это если о морали.
вижу промышленность, которая в большинстве своём нифига полезного не производит и не способна обеспечить страну необходимым для жизни (айфоны, шмотки от крутого модельера и новую машину каждые полгода к необходимым для жизни не отношу). это если о промышленности.
а ещё я вижу умирающее сельское хозяйство и толпы горожан, оторванных от земли и запертых в железобетонных коробках именуемых "городским жильём". естессно, ни о какой самостоятельности в плане выживания в городах речи не идёт. к примеру, если в магазинах закончатся продукты (а как показал опыт развала ссср, создавать искусственный дефицит очень просто было уже тогда) — начнётся полный ппц. пара лет — и останутся в живых только владельцы продуктовых запасов и охотящиеся на них каннибалы. это если о выживании нации в условиях чрезвычайной ситуации.
"кто управляет прошлым, тот управляет будущим" — примерно так говорил один очень неглупый человек. и если тебе не важно, что было в прошлом (если я правильно понимаю слова "что там историки рассказывают — не знаю, да и не надо"), то твоим будущим за тебя будут управлять другие.
и ещё. если у человека нет клейма на теле и кандалов на руках, это ещё совсем не значит, что он не раб. мы все несвободны. просто кто-то это осознаёт, а кто-то нет
В школе дурдом такой же как и везде, учимся с этим жить, работаем с тем что есть, решаем задачки )) Учителя могут пытаться завнушать, наша задача — не разводится на эти разводы. Переделывать их дубиной — бестолку, пусть делают своё дело, а мы знаем своё... Не боимся школу...
Промышленность, сельское хозяйство рушится? Да и не жалко, будет лучше.
"кто управляет прошлым, тот управляет будущим" — и кто же это?))) Вобще про время — отдельная тема.. Про управление — посмотрите на катастрофы, погоду, самолеты валятся, цунами смывает города, кто тут чем управляет? Человек как пафосный муравей объявил сам себя царем, вот природа чубы и посшибала. Управляют пультом телевизора да ложкой в стакане, большее вряд ли. Вся технократическая, ментально ориентированная цивилизация рушится как карточный домик. Наверно когда всё смоет, последние из оставшихся, горстка людей не скажут ни слова ни о нации, ни о истории ни о религии. Не будет ни какого спора о правде столетней давности..
Несвобода всех? Может так и есть, но мы же сами выбрали?
то, значит, как представлена история руси сейчас — всё плохое наше, всё хорошее с запада — не есть однобоко и однозначно? интересная позиция.
конечно, все исторические события многолики по своему влиянию на людей — кому-то от них становится лучше, кому-то хуже, на кого-то и вовсе они не влияют (кстати, если человек о событии ничего не знает, это не значит, что оно на него не влияет). но если в результате какого-нибудь происшествия хуже стало ну очень большому количеству народа, гораздо большему, чем стало лучше, если под угрозу оказалось поставлено существование культуры и самой нации — то такое событие однозначно для страны негативно. к таким, например, я отношу крещение, романовское воцарение в совокупности с петровскими реформами, переворот 17 года. а вот приход сталина не отношу, ибо кабы не сталин — не было бы уже и россии.
бороться с угнетающей школьной системой можно, конечно, но школьная система есть следствие. а причина — система государственная. бороться со следствием явления бесполезно, нужно бороться с причиной. и вообще, школа должна учить детей, а не дети бороться со школой. по твоему нормально, когда школа угнетает детей?
про поступки согласен на все сто, но это не значит, что на остальное можно забить болт. очень ведь простая мысль — история есть опыт. просто у каждого человека опыт персональный, а история — опыт большого количества людей. ты же в жизни полагаешься на свой опыт или тоже считаешь его ненужным? народ, не знающий правдивой истории просто неопытен. а с неопытным можно сделать всё, что угодно — обмануть, обокрасть, убить
промышленность, которая сейчас почти разрушилась, создавалась с нуля в других, гораздо более благоприятных условиях, и при другом, куда более заинтересованном лидере. сейчас куда более негативные условия и нет таких лидеров. поэтому и нет никаких предпосылок для появления "лучшей" промышленности. сельское хозяйство вообще есть результат многовекового опыта ( я имею в виду нормальное сельское хозяйство, результатом которого являются нормальные здоровые полезные продукты, а не гидропонные овощи и выращенное на биодобавках мясо). и если оно исчезнет — его не вернёшь в ближайшем будущем. поэтому непонятна фраза "да и не жалко. будет лучше" это что, аутотренинг?
это сказал джордж оруэлл. и он имел в виду не управление всем и вся, а управление человеческим обществом, а не всем миром, включая природу.
технократическая цивилизации, которая как ты справедливо заметил, рушится, стала технократической именно потому, что забыла предков и их опыт, живёт по фальшивой истории, из которой делает неправильные выводы. наши предки жили в согласии с природой и по принципу "пожил — убери за собой". а мы живём по принципу "бери от жизни всё". и если всех смоет — то смоет потому что забыли, чему их пращуры учили
несвободу выбрали по незнанию. а знание (=опыт предков), как ты говоришь, не нужно вовсе
Дадим отпор, не пожалеем живота своего, братья!
...Марко бы тукнуть по пестрякам, да хохари облыго ружуют!
Ау! Люуууди ? Вы ...это...всерьёз?
раньше — идеологическое противостояние, еще раньше — культурное противоборство..
ЗЫ. Автор молодец. спасибо за статью.
Печально конечно когда историю переписывают.