Информационная война против России

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    17 апр 11
    А почему не написано, что русский язык является основой происхождения всех остальных языков?
    Ответить
    • storojev
      Kubaca 17 апр 11
      А индийцы, например, уверены, что мы разговариваем на сильно испорченном санскрите.)

      Если серьёзно, то речь идёт, вероятно не о русском и даже не старославянском, а ещё более древнем языке, на котором говорили наши предки.

      Тут на NNM, (люблю я NNM!) скан книги нашел про этрусков. Подумал, ну история, ну интересно. Вот это была для меня бомба... Никаких голословностей — море фотографий предметов древней культуры. Хорошо видны надписи на их "таинственном" языке. Приводится алфавит составленный одним из исследователей. С этим алфавитом надписи читаются на языке очень близком к старославянскому. Дальше ещё смешнее — на некоторых предметах рядом с этими надписями есть другие, выполненные на старославянском ранней кирилицей! Я с церковнославянким хорошо знаком и читал их свободно... А ведь этруски (эт русские?) официально признаны прародителями античных цивилизаций......
      Ответить
      • K
        storojev 17 апр 11
        Доооо...

        Во времена этрусков не было не то что русских, даже славян не намечалось... но реальная история видимо не подходит к Вашей концепции.
        Ответить
        • storojev
          Kubaca 17 апр 11
          Да никакой концепции у меня и нет, но когда читаешь сам древние надписи, приходит на ум две мысли:

          — или в древности было не так,

          -или всё было не в такой уж древности.

          Я уж по знакомым пробежался, сравнил фотографии, с другими книгами по истории, истории искусств, всё-таки современная литература, мягко говоря, не всегда достоверна. Там те же снимки , тоже встречаются те же писмена, и древняя кириллица временами.

          Всё это сильно меня озадачило, ковыряюсь в инфрмации, пытаюсь разобраться. Расспрашивать знатоков зарёкся. От них, в лучшем случае, фразы подобные Вашей. Чаще смеются, мол никто ещё их языка понять не мог, а ты куда лезешь? И что мне теперь глаза себе выцарапать?)))))

          Сразу предупреждаю- я не сторонник Фоменко!)))
          Ответить
          • kjubrf
            storojev 17 апр 11
            В общем так, любой бердичевский еврей вправе себя считать себя потомком по прямой линии не то что царя Соломона, а и самого Ноя, претендовать на пересение в Землю Обетованную с выселением оттуда незаконных аборигенов, по его мнению, а вот у русского дальше монгололо-татарского ига корней быть не должно!

            А скоро эти корни подрубят до Второй мировой войны.
            Ответить
          • K
            storojev 17 апр 11
            storojev (storojev)

            А вам не приходила мысль, что всё как раз наоборот. Что этрусская письменность искажаясь во времени нашла своё воплощение в элементах славянской.

            Я вот тут изучаю источники по топонимам своей местности, очень интересные проявления трасформации, адаптации к языку народов проживавших в наших местах.
            Ответить
            • storojev
              Kubaca 17 апр 11
              Примерно такая мысль и приходила. Похоже, что предками нашими были либо этруски, либо родственный им народ. Тот неизвестный язык чрезвычайно похож на старославянский, даже общий смысл фраз угадывается. И позднее этруски никуда не делись, и прожили гораздо дольше, раз их письмо соседствует с кириллицей, постепенно переходя на другие алфавиты и давая начало другим народам и странам. Либо все находки датированы неверно. Пока ищу литературу, где побольше фотографий. Не так её, кстати и много. Все переписывают друг у друга.(

              А по изысканиям своим может расскажете что при случае? Это же очень интересно.
              Ответить
              • K
                storojev 17 апр 11
                Это конечно не совсем в формате Нонейма, но если прослеживать ветви возникновения русских, то этруски от нас очень далеко. По некоторым версиям потомки скифов (та ещё гремучая смесь) или сармат, ассимилировав с угро-финнами и породили славян. Какие то языковые кусочки могли попасть к славянам через тех же греков.

                А изыскания просты. Большинство современных топонимов Северо-Запада и Центральной России произошло от финно-угорских корней. Я не открыл ничего нового.
                Ответить
        • kjubrf
          Kubaca 17 апр 11
          А никто и не утверждает, что древние русичи были современниками этруссков, как и то, что современные русские не являются современниками древних русичей.
          Ответить
      • kjubrf
        storojev 17 апр 11
        Помимо индийцев этож самое говорят ученые лингвинсты.
        Ответить
  • dima9333
    17 апр 11
    "Информационная война против Руси и против всей нашей цивилизации ведётся уже много тысячелетий."

    Против цивилизации? Инопланетяне наверное или автор что то другое имел в виду под этой загадочной фразой :)))) А нет, не автор приписал, а доморощенные анонимные редакторы! Не поленился нашёл оригинал! Вот вступление автора:

    "Сия статья была написана мною, помнится, в далеком 2003 году, под настроение, всего за один вечер и в качестве ответа на заметку одного из посетителей из далекого Дагестана. Вот уж никак я не ожидал, что статья окажется такой популярной и размножится по Интернету, если верить «Яндексу», на две с половиной тысячи страниц. Знал бы — обязательно подобрал бы и слова получше, и источники отсеял посолиднее, и с редактурой бы постарался. Но — что сделано, то сделано.

    Впрочем, насчет редактирования мысль пришла не мне одному, и на многих сайтах я обнаружил свою статью в изрядно подкорректированном виде. Похоже, кому-то показалось, что, если человек защищает Россию — значит, он или антисемит, или дурак. А коли автор не вписал всякие дурости и расистские мерзости сам, то их следует добавить.

    Посему, во избежание недоразумений, выкладываю статью целиком в ее изначальном, девственном виде. Итак: «Привет дагестанцам, или глюпый русский Ванюшка»"

    Полностью вся статья здесь: prozorov.lenizdat.su

    P.S.

    liners Работать надо над новостями, а не тупо копировать первое попавшееся под руку! Ладно, спишем на неопытность:)))))
    Ответить
    • dima9333
      Запостить самому ,что ли, у нас же приветствуются дубли на индексе из разных доков :))))
      Ответить
    • A
      Согласен целиком и полностью "меньше надо верить всякой зловредной пропаганде"...

      Но!.. А КОМУ надо верить больше? В данном контексте, естественно.
      Ответить
  • chp2
    17 апр 11
    Политпорнуха всё это :о))
    Ответить
  • spam00
    17 апр 11
    читать этот бред без смеха невозможно, но хочется заметить, что информационные войны вообще привычны человечеству. и говорить о том, что о нас напали, а мы не знаем о такой подлости глупо.

    та же Московская Русь в свое время информационную войну вела и выиграла.
    Ответить
full image