Если провести элементарный эксперимент — поиграться уровнями этих фотографий, особенно "сделанных" на луне, в Photoshop или Gimp, то без труда можно заметить, что черный фон на заднем плане является не более чем декорацией)))). На нем отчетливо видны тени и рисунок.
А мне кажется, что произошло примерно следующее: были пиндосы на Луне. Прилетели, своим рассказали. Собрал своиз коллег из основных держав президент Джонсон (включая Л.И. Брежнева) и сказал примерно следующее: были, мол, дескать, видели Луну. А ещё видели чужие корабли. А ещё общались с существами из других миров. Этакий, мол, Большой Брат.
И сказал нам Большой Брат: ведите себя, типа, хорошо. На Луне были — были. Мы тут вам, кстати, камешков собрали на сувениры.
Дальше Луна для вас — табу. Тупые вы ещё, чтоб с нами дружить. И народы у вас тупые. Поэтому проекты, которые начали — не вопрос, продолжайте. Но чтоб без результатов. Исследования — бесконечные. Полёты — не вопрос, продолжайте. Осваивайте, типа, ближний космос. Но про нас — молчок. А не то наступит пи.дец вашей литтл блю плэнет.
Имхо примерно так. По крайней мере, это многое объясняет. И внезапное сворачивание программы исследований Луны (несмотря на бешеное развитие науки) в том числе...
«Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету»
На кой ляд ты эту малограмотную цитату выложил? Всё гораздо проще!
Основная характеристика эффективности ракетного двигателя — это скорость истечения из его сопла продуктов сгорания. Эта скорость у двигателя J-2, который использовался на второй и третьей ступенях "Сатурна-5", составляла 4,3 км/с.
А у двигателя SSME, используемого на "Шаттлах", эта скорость равна 4,52 км/с. Дальнейшему повышению скорости истечения препятствует столь фундаментальная вещь, как закон сохранения энергии: даже если энергия химической реакции кислород+водород полностью перейдет в кинетическую энергию газовой струи, то ее скорость будет составлять 4,63 км/с.
Т.е. эффективность движков J-2 и SSME — 93% и 97% соответственно. Никаких чудес, как и следовало ожидать.
Кстати, и по твоей ссылке — тот же набор букв и никаких обоснований. И те же безграмотные ляпы — "поетрь", "неравновестности", "праметрами"...
Вот на фоту посмотрите то..... Обратите внимание на ноги космонавта, на его осанку и на флаг.... Это херня, что полотно флага развивается на ветру в вакууме, на флагшток внимание обратите...
Не, не понимаете к чему я ?
Ну, во-первых, небольшое отступление по поводу идеально чёрного фона..... Даже с поверхности Земли, не смотря на оптическое воздействие атмосферы, звёзды то неплохо видно... Ну да ладно... Спишем на малую выдержку камеры.
И так, флагшток... Что с ним не так? Да собственно то, что стоит он идеально перпендикулярно! Казалось бы — что в этом странного? Да странно то, что в условиях низкой (Лунной) гравитации установить идеально перпендикулярно флагшток не очень то и легко! Другое дело на земле, где небольшое отклонение ведёт к его падению... Да ладно, опустим и это... Ну... Кто-то с нивелиром или теодолитом со стороны корректировал установщику углы, под которым флагшток нужно ставить.
Обратить ваше внимание хочу на разницу углов от-но поверхности луны астронавта и флагштока. Небыло бы идеально перпендикулярно установленного флагштока — не так был бы заметен и наклон астронавта вперёд. Но наклон есть! А почему, не задумываетесь? По легенде ранцы астронавтов весили довольно-таки не мало.... Но, опять же — не стоит забывать про низкую гравитацию Луны. А теперь представьте себя на Земле с мешком муки за спиной.... Сможете ли вы стоять ровно или наклонитесь вперёд, чтобы удержать равновесие? Однозначно одно — с мешком муки за спиной на поверхности Луны наклоняться вперёд вам не потребуется! Грвитация слишком низкая....
Уже столько всего опровергли, и опровергли опровергнутое, что задаешься вопросом, зачем ВАМ ЭТО? А здравомыслящий человек сам придет к осознанию того что могло быть, а чего быть не могло, почитая первоисточники...
Земляк, ты это называешь "идеально перпендикулярно"? Да-а, глазомер у тебя ни к черту. А что бы тебе не купить очки? Ну или хоть придвинь рамку браузера к флагштоку — сразу убедишься, что там отклонение градусов на 7 влево.
Насчет устойчивость объясню на пальцах — для школьников. Чтобы предмет не опрокинулся, вертикальная проекция центр его тяжести должен лежать в границах опоры. Глянь на фото, прикинь, где центр массы астронавта. Явно где-то в районе подмышки. Точно над серединой подошвы. И что — расположение центра массы как-то зависит от гравитации? Чушь. Стой астронавт на Земле, или на Луне, или даже на Юпитере — центр тяжести никуда не денется.
Насчет видимых с Луны звезд — читай книги, там всё сказано. Например, Станиславом Лемом: "Перед полетом на Луну Ослиная Лужайка попросил его проверить, видны ли с Луны звезды седьмой величины, а он, осёл, согласился с величайшей готовностью! У него начисто вылетело из головы, что днем с Луны звезд вообще не видно: слишком слепит глаза сияние солнца, отраженное от лунной поверхности. Ослиная Лужайка потом еще долго припоминал ему эти "звёзды с Луны".
Ребята вы спросите кто выиграл войну Великую отечественную 1939 — 1945. С 41 у нас, а в Испании и т.д. заранее вступили не верно так писать что с 1941. Ну да ладно. Так кто ее выиграл.
Американцы — конечно же мы. Русские — они идиоты, их не учат. Это мы — сраку рвали. А эти гамбургеры жрали. А вот тут как раз и есть полная профанация. Выиграли Мы. И они и мы. Не надо забывать что все же они нам помогли, не надо забывать что худо или бедно но они оттягивали 2 фронт на себя. И многие солдаты которые пришли с тех полей. Кланялись за те продукты, той техники, и тому радушию которое сплотила наши народы. От чего же мы так друг друга хаим. От чего правда без аргументов. Это ни правда. От чего каждый пишет свою историю — а она одна как сказал Жуков и переписывать ее не буду. Ни надо искать кто летал а кто ни летал. Надо просто знать что люди были на луне. А время все расставит. А если мы будем сталкиваться лбами. То поверьте. Американцы тоже люди, и они не тупые. Они так же думают о нас — если вы не в курсе.
Ну как так можно говорить: "Ребята вы спросите кто выиграл войну"? Выигрывают в казино. Мы ПОБЕДИЛИ в этой войне. Про второй фронт даже говорить не хочется. Поинтересуйтесь как и когда он открывался, благо информации море. Англосаксы только и делали, что сначала разожгли мировую войну, а потом делили послевоенный мир. А насчет высадки на Луну американцев — это большой вопрос: supernovum.ru
Правильнее начало войны надо датировать 1936 годом. Имено тогда впервые сошлись в Испании те кто исповедовал нацизм, и те кто был противником его. Кстати, из СССР тогда много было добровольцев которые воевали на стороне республиканцев.
Комментарии
spaceflight.nasa.gov.
Если провести элементарный эксперимент — поиграться уровнями этих фотографий, особенно "сделанных" на луне, в Photoshop или Gimp, то без труда можно заметить, что черный фон на заднем плане является не более чем декорацией)))). На нем отчетливо видны тени и рисунок.
И сказал нам Большой Брат: ведите себя, типа, хорошо. На Луне были — были. Мы тут вам, кстати, камешков собрали на сувениры.
Дальше Луна для вас — табу. Тупые вы ещё, чтоб с нами дружить. И народы у вас тупые. Поэтому проекты, которые начали — не вопрос, продолжайте. Но чтоб без результатов. Исследования — бесконечные. Полёты — не вопрос, продолжайте. Осваивайте, типа, ближний космос. Но про нас — молчок. А не то наступит пи.дец вашей литтл блю плэнет.
Имхо примерно так. По крайней мере, это многое объясняет. И внезапное сворачивание программы исследований Луны (несмотря на бешеное развитие науки) в том числе...
Тимур, я не узнаю Вас в гриме! (почти цэ)
«Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету»
Это могла быть банальная РЕтрансляция со спутника Луны — и дёшево и сердито.
Характеристики J2
Двигателя 2 ступени.
Тяга (в пустоте), т 104
Удельный импульс, сек 430(4218 м/с)
Продолжительность работы (номин.), сек 500
Расход кислорода, кг/сек 212
Расход водорода, кг/сек 38,4
Соотношение компонентов смеси, (О2/Н2) 5,5±2% :1
Номинальное давление в камере сгорания, aт 54,4
Степень расширения сопла 27,5
Длина, м 3,38
Ширина, м 2,05
Вес (сухой), кг 1590
Исходя из характеристик
удельный импульс тяги для идеального двигателя с такими параметрами:
4280 м/с
т.е. коэффицент совершенства 99%!
что невозможно из-за поетрь на рассеяние трения химической неравновестности.
В то время как для более поздних двигате5лей с близкими праметрами
РД-0120 и SSME он сотсавялет 95%.
sokol14.livejournal.com
На кой ляд ты эту малограмотную цитату выложил? Всё гораздо проще!
Основная характеристика эффективности ракетного двигателя — это скорость истечения из его сопла продуктов сгорания. Эта скорость у двигателя J-2, который использовался на второй и третьей ступенях "Сатурна-5", составляла 4,3 км/с.
А у двигателя SSME, используемого на "Шаттлах", эта скорость равна 4,52 км/с. Дальнейшему повышению скорости истечения препятствует столь фундаментальная вещь, как закон сохранения энергии: даже если энергия химической реакции кислород+водород полностью перейдет в кинетическую энергию газовой струи, то ее скорость будет составлять 4,63 км/с.
Т.е. эффективность движков J-2 и SSME — 93% и 97% соответственно. Никаких чудес, как и следовало ожидать.
Кстати, и по твоей ссылке — тот же набор букв и никаких обоснований. И те же безграмотные ляпы — "поетрь", "неравновестности", "праметрами"...
даже если фото и видео фейк, это не значит ничего кроме того, что фото и видео — фейк.
доказательство фейковости фоток не доказывает фейковости высадки.
Безискусно, но просто.
На самом деле американская космическая программа провалилась.
Они ушли от Шаттлов и пытаются догнать нас по ракетным системам и орбитальным станциям. Наши ракеты — дальновидно и экономично.
У них тут были большие проблемы.
От возбуждения наверно )))
Не, не понимаете к чему я ?
Ну, во-первых, небольшое отступление по поводу идеально чёрного фона..... Даже с поверхности Земли, не смотря на оптическое воздействие атмосферы, звёзды то неплохо видно... Ну да ладно... Спишем на малую выдержку камеры.
И так, флагшток... Что с ним не так? Да собственно то, что стоит он идеально перпендикулярно! Казалось бы — что в этом странного? Да странно то, что в условиях низкой (Лунной) гравитации установить идеально перпендикулярно флагшток не очень то и легко! Другое дело на земле, где небольшое отклонение ведёт к его падению... Да ладно, опустим и это... Ну... Кто-то с нивелиром или теодолитом со стороны корректировал установщику углы, под которым флагшток нужно ставить.
Обратить ваше внимание хочу на разницу углов от-но поверхности луны астронавта и флагштока. Небыло бы идеально перпендикулярно установленного флагштока — не так был бы заметен и наклон астронавта вперёд. Но наклон есть! А почему, не задумываетесь? По легенде ранцы астронавтов весили довольно-таки не мало.... Но, опять же — не стоит забывать про низкую гравитацию Луны. А теперь представьте себя на Земле с мешком муки за спиной.... Сможете ли вы стоять ровно или наклонитесь вперёд, чтобы удержать равновесие? Однозначно одно — с мешком муки за спиной на поверхности Луны наклоняться вперёд вам не потребуется! Грвитация слишком низкая....
Насчет устойчивость объясню на пальцах — для школьников. Чтобы предмет не опрокинулся, вертикальная проекция центр его тяжести должен лежать в границах опоры. Глянь на фото, прикинь, где центр массы астронавта. Явно где-то в районе подмышки. Точно над серединой подошвы. И что — расположение центра массы как-то зависит от гравитации? Чушь. Стой астронавт на Земле, или на Луне, или даже на Юпитере — центр тяжести никуда не денется.
Насчет видимых с Луны звезд — читай книги, там всё сказано. Например, Станиславом Лемом: "Перед полетом на Луну Ослиная Лужайка попросил его проверить, видны ли с Луны звезды седьмой величины, а он, осёл, согласился с величайшей готовностью! У него начисто вылетело из головы, что днем с Луны звезд вообще не видно: слишком слепит глаза сияние солнца, отраженное от лунной поверхности. Ослиная Лужайка потом еще долго припоминал ему эти "звёзды с Луны".
Американцы — конечно же мы. Русские — они идиоты, их не учат. Это мы — сраку рвали. А эти гамбургеры жрали. А вот тут как раз и есть полная профанация. Выиграли Мы. И они и мы. Не надо забывать что все же они нам помогли, не надо забывать что худо или бедно но они оттягивали 2 фронт на себя. И многие солдаты которые пришли с тех полей. Кланялись за те продукты, той техники, и тому радушию которое сплотила наши народы. От чего же мы так друг друга хаим. От чего правда без аргументов. Это ни правда. От чего каждый пишет свою историю — а она одна как сказал Жуков и переписывать ее не буду. Ни надо искать кто летал а кто ни летал. Надо просто знать что люди были на луне. А время все расставит. А если мы будем сталкиваться лбами. То поверьте. Американцы тоже люди, и они не тупые. Они так же думают о нас — если вы не в курсе.