-
B16 апр 11Про прыжки на луне понравилось)))) Действительно, прыгать там, откуда даже твои останки не заберут, чтобы похоронить, по меньшей мере глупо.
Но это так, злорадство.
Я в принципе поверю, что американцы были на Луне, если мне кто-нибудь популярно объяснит, какая за пределами магнитного поля Земли радиация, какую дозу словили астронавты США и что с их здоровьем теперь.
Вот как только ответ на эти вопросы появится, так сразу все станет ясно.
Кстати, постройка базы на Луне сразу даст ответы на все вопросы типа "были-небыли". Только чего-то не торопятся пока;)-
17 апр 11Плоды ЕГЭ?
Защищает ли магнитное поле Земли от радиации? Можно ли установить датчики радиации на спутник или зонд? Были ли проведены такие исследования? Есть ли результаты?
База на Луне:
Сколько стоит доставить 1 кг. груза на поверхность Луны? Сколько стоит доставить 1 кг. груза с Луны до Земли? Что такого ценного есть на Луне и правда ли что Луна состоит из чистого золота?
Ответы на эти вопросы есть в специальной литературе. А также в самомй большой библиотеке нашей планеты, в интернете.
Будущее российского школьного образования вызывает серьезное беспокойство...
-
-
-
16 апр 11перманентный мировой кризис.. с семидесятых
отмена "золотого стандарта", резкая финансовая успешность "печатного станка" и, при этом, реальное увеличение стоимости всего и вся..
конец золотого века — количество денег растет, а уровень жизни — нет..
долговременные вложения стали бесперспективными в финансовом плане — сроки "отбития" не прогнозируются вообще.. какие на фиг базы, не до них.., как и не до Марса..
так что Луна теперь китайская.., пока они полностью не втянулись в "надувание денежного пузыря"-
16 апр 11от куда вы высираете такие данные?
сроки "отбития" не прогнозируются вообще..
marketwatch.com/investing/s...
фраза — Return on investment (TTM) именно сроки отбития-
16 апр 11отрасль с нормой прибыли под тысячу процентов.. может чувствовать себя неплохо.. здесь пятилетняя перспектива никак не долговременное вложение..
заявленная "остаточная стоимость" (неубыточная) Pentium IV — 36 $, а почем продавались самые дешевые модели?
или по другим, менее "мощным", производителям электронной комплектации — доллар за десять лет потерял в реальной стоимости в разы, а комплектация практически не подорожала (из старых моделей) — значит всё еще выгодно выпускать и продавать по старым ценам.. и остаются средства на разработку менее затратных новинок..
при такой прибыльности можно строить супердорогие FABы и прогнозировать "отбитие" достаточно уверенно, можно расписывать роадмапы на пару пятилеток вперед..
с космосом сложнее, там "возврат инвестиций" в случае "открытия нового направления" начнется только через десяток лет.. или даже позже.. и вообще не явен ("лунные" материалы и технологии просто не знают куда применить — предложений-то нет, только предположения, а они не покупаются)
что к этому времени будет с биржей? чего будут стоить вложения десятилетней давности? государственные облигации?
-
-
-
-
-
-
D16 апр 11"Русские не могут вынести видеть себя слабыми. Если Россия должна кем-то быть, она должна быть сильной, мощной, влиятельной и устрашающей. А с целью сохранить надежду на такой безнадежный проект, им необходимо придерживаться того, что у них есть. Даже если это означает отрицание того, что г-н Армстронг ступал на Луну, или того, что американцы сыграли самую важную роль в победе над нацистской Германией. Или были это русские, кто сыграл решающую роль?" Якоб Гронхольт-Педерсен
а кто ему дал вообще право о русских писать!??!?!! -
16 апр 11и эти люди говорят, что в странах "истинной демократии" нет пропаганды! феерический сдвиг по фазе! плоды образования по комиксам?
вспоминаю как радовались все высадке американцев.., немножко жалели, что не мы, но радовались — ведь всё же шаг к звездам, а не новый виток вооружений.. и сомнений в их первенстве не было — наш вымпел — еще не высадка, и потом, радовались луноходу, но уже поменьше — пусть наш, но всё-таки.. не первый..
зря г-н Педерсен выдает свои измышления за взгляды русских — это разговор с самим собой, доходящий до мордобоя — такой вид шизофрении..
да и миф о невысадке Армстронга на Луну сочинили не завистники-русские, а опять-же сами американцы..
у специалистов сомнений нет.., сомневается "свободная пресса" — как всегда самые крутые спецы..
еще сравнение лунных грунтов подтвердило их внеземное происхождение, пусть и не полную идентичность, но много общего.., а это автоматически снимает последние сомнения..
ну а о победе в мировой войне в западных учебниках написано однозначно — победила Америка во главе коалиции и с незначительной поддержкой Советского Союза..
СССР вообще в МВ2 не участвовал — он был занят в другом конфликте — ВОВ..
а теперь нам объясняют: "не верь глазам своим, дяди из=за бугра знают лучше.."-
16 апр 11кто вам сказал такую чушь? вот сайт BBC: bbc.co.uk/history/worldwars... который в общем идёт с линией школьной программы
вот английская часть википидии, в деталях на английском языке описывают битву за Рейхстаг:
en.wikipedia.org/wiki/Battl...
если была пропаганда, то во времена маккартизма, но пардон уже 50 лет с тех времён прошло, а у нас пропагандисткая машина до сих пор мозги пудрит таким как вы.-
16 апр 11школьные программы — "свободные" и часто идут вразрез с образовательной линией ВВС..
чего стоит подача дарвинизма..
а "чушь" мне рассказал сын моего немецкого друга.. (конечно я несколько утрировал)..
однако и миф о сговоре Гитлер-Сталин для начала мировой войны сочинен не нашими доморощенными историками, а именно западными "специалистами"..
да и заявления в европарламенте об объединительной миссии Германии в тридцатых-сороковых — звучат открыто..
-
-
-
16 апр 11Сочинение на заданную тему ученика какого-то класса...
Вот скажи этому дарованию, что он зомбирован, — ведь не поверит!
Как же они любят нас учить!
В таких случаях вспоминаю телемост Ленинград- Сиэтл с Филом Донахью и Познером (терпеть его не могу, но передача была хорошей). Там эти пиндосы, средний уровень интеллекта которых не выше нашего тогдашнего выпускника ПТУ (имхо) , готовы были дематериализоваться, превратиться в радиоволны, лишь бы оказаться в Питере и учить, учить... , а может и в морду дать, выглядели уж очень воинственно. -
16 апр 11Не, вот если бы я летал на Луну с этими американцами, я бы тогда точно сказал, были они там или не были. А так... Смогла бы ракета "Сатурн-5" долететь до Луны? Я шо, её видел, эту ракету? летал на ней? Кто-нибудь тут вообще на ней летал? куда-нибудь? Ну фиг с ней с этой техникой... Эти америкосы на Луне бегали-прыгали. Армстронг прыгал. Олдрин прыгал. Больные вообще? Я бы лично не стал на Луне бегать-прыгать. Нет, есть конечно такое понятие "умереть смертью храбрых". К примеру, Армстронг не вернулся бы живым с Луны — и потом бы говорили: "А от чего он погиб? — Да вот, бегал-прыгал по Луне, упал, скафандр повредил..."
Сделано с
NoNaMe