Про прыжки на луне понравилось)))) Действительно, прыгать там, откуда даже твои останки не заберут, чтобы похоронить, по меньшей мере глупо.
Но это так, злорадство.
Я в принципе поверю, что американцы были на Луне, если мне кто-нибудь популярно объяснит, какая за пределами магнитного поля Земли радиация, какую дозу словили астронавты США и что с их здоровьем теперь.
Вот как только ответ на эти вопросы появится, так сразу все станет ясно.
Кстати, постройка базы на Луне сразу даст ответы на все вопросы типа "были-небыли". Только чего-то не торопятся пока;)
Защищает ли магнитное поле Земли от радиации? Можно ли установить датчики радиации на спутник или зонд? Были ли проведены такие исследования? Есть ли результаты?
База на Луне:
Сколько стоит доставить 1 кг. груза на поверхность Луны? Сколько стоит доставить 1 кг. груза с Луны до Земли? Что такого ценного есть на Луне и правда ли что Луна состоит из чистого золота?
Ответы на эти вопросы есть в специальной литературе. А также в самомй большой библиотеке нашей планеты, в интернете.
Будущее российского школьного образования вызывает серьезное беспокойство...
Ну хоть раз автор задумался, как на Луне оказался уголковый отражатель, который (если не американцы, то кто?) оставили на поверхности Луны, в конце 60-х годов, и который до сих пор виден, и при попадании в него лазерного луча дает отраженную вспышку.
самый простой вопрос, который можно задать амерам, после якобы приземления на луне — "что дальше"??? Где ваша база на Луне? Почему все так быстро забросили??? ответа нет. И опять же странно, почему СССР не стал вместо пиндосов строить там базу?
отмена "золотого стандарта", резкая финансовая успешность "печатного станка" и, при этом, реальное увеличение стоимости всего и вся..
конец золотого века — количество денег растет, а уровень жизни — нет..
долговременные вложения стали бесперспективными в финансовом плане — сроки "отбития" не прогнозируются вообще.. какие на фиг базы, не до них.., как и не до Марса..
так что Луна теперь китайская.., пока они полностью не втянулись в "надувание денежного пузыря"
отрасль с нормой прибыли под тысячу процентов.. может чувствовать себя неплохо.. здесь пятилетняя перспектива никак не долговременное вложение..
заявленная "остаточная стоимость" (неубыточная) Pentium IV — 36 $, а почем продавались самые дешевые модели?
или по другим, менее "мощным", производителям электронной комплектации — доллар за десять лет потерял в реальной стоимости в разы, а комплектация практически не подорожала (из старых моделей) — значит всё еще выгодно выпускать и продавать по старым ценам.. и остаются средства на разработку менее затратных новинок..
при такой прибыльности можно строить супердорогие FABы и прогнозировать "отбитие" достаточно уверенно, можно расписывать роадмапы на пару пятилеток вперед..
с космосом сложнее, там "возврат инвестиций" в случае "открытия нового направления" начнется только через десяток лет.. или даже позже.. и вообще не явен ("лунные" материалы и технологии просто не знают куда применить — предложений-то нет, только предположения, а они не покупаются)
что к этому времени будет с биржей? чего будут стоить вложения десятилетней давности? государственные облигации?
я потерял дар речи и письма, и даже не знаю с чего начать.
1. Я привёл пример Интела, потому что он всем посетителям этого сайта знаком, такие же таблицы относятся ко всем фирмам, фонды которых торгуются открыто на рынке.
2. Лунную программу сейчас толкают именно из за энергетических ресурсов, и если они не знакомы вам, то вы не занимаетесь этой темой. Почитайте про Гелий-3
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9...
3. Стоимость доллара для американцев, остаётся практически константой, инфляция очень минимальна с их точки зрения, причин на это, значительное, но факт остаётся фактом. Ипотека на 15 лет, сегодня в США идёт в 3.7% в год. Где в России, если в 90х годах двух-комнатную квартиру можно было купить за $20 тыс в Питере, то сегодня я думаю в районе $250 тыс. Дом в Техасе стоил в 90х годах $180 тыс, сегодня $240 тыс.
почему, при необходимости продать вполне успешную фирму, с высокой рыночной ценой акций.. продажа большого пакета происходит "со скидкой" процентов в восемьдесят? для примера — продажа Atmel двухгодичной давности
а ответ прост — биржевые индексы отражают стоимость ожиданий (воздушные шарики) и практически не соотносятся с реальной стоимостью предприятий..
с точки зрения энергетики, на фоне истерии вокруг атомной энергетики, кто захочет вложиться в "солнечный гелий"?
"доллар за десять лет потерял в реальной стоимости в разы" — по уверениям американских биржевых аналитиков — в 10 раз с 80-го года
ну в десять-не в десять, но количество денег растет опережающими темпами по сравнению с производством..
однако намечается и "путь спасения", новые FABы теперь строят на территории США, не взирая на дороговизну рабочей силы (Texas Instruments, National Semiconductor) — ребята вынуждены менять модель развития, нужно готовиться к коллапсу (халява собирается сворачиваться)..
насчет константы расскажите американцам.. те же гамбургеры подорожали вчетверо за двадцать лет.., а дома нынче дешевы.. — кризис-то не преодолен, предложение всё еще выше спроса..
ну и, наконец, приводить как пример Российские цены — вообще не корректно, здесь ни вменяемой экономики, ни рынка толком и не наблюдается до сих пор..
единственный неоспоримый факт — это то, что "среднему американцу" всё еще хватает на жизнь, а "среднему россиянину" на выживание..
почему вы приводите постоянно данные в 20 лет? Активная система инвестиций в США началась только 14 лет назад с вступлением в силу поправок к законодательству в отношении налоговых поблажок к использованию инвестиционных фондов. В конце 80х годов ипотечная ставка была 18%, и это продолжалось вплоть до 1994 года, когда Гринспан понизил ставку ниже 10%, и обывателю стало невыгодно держать деньги в банке, а проще пустить на рынок в пенсионные фонды. Я был в США в 1995 году и помню, стоимость среднего отеля стоила $100 сегодня стоимость того же отеля $120-$150, можете проверить на сайтах по туризму. Стоимость полёта на самолёте в США из России в 1995 году стоила $800, та же сумма и сегодня.
У них Хонда в 1995 году с кожей стоила 21000 а сейчас 23000:
edmunds.com/honda/accord/hi...
А вот замечательный сайт, который покажет историю роста цен:
все ваши данные большие, конечно...И кризис, и все такое...Но NASA вымывает столько бабла, что на луне уже можно было золотые унитазы поставить. А на Луну прям не хватило?
Где у меня написано, что она нужна ЛИЧНО МНЕ?! Она нужна моей Родине. Нет, я готов в принципе в одиночку этим заняться. За результат не ручаюсь, но попытка, знаете ли, не пытка...
Прогресс не должен стоять на месте — это закон. Слетали раз на Луну — значит надо дальше развиваться в этом направлении. Иначе — memento mori... Америкосам Прогресс по барабану, точнее он их интересует единственно в плане как можно более мощное оружие произвести. А вопро о том, почему лунную базу не стал строить СССР не так прост как кажется, и вполне может быть связан с этой американской лунной афёрой. Поймите, меня лично там с американцами на Луне не стояло — откуда я могу знать, что там вообще было. Я вот читаю аргументы людей, которые высказываются как за, так и против того, что американцы на Луну летали. И мне вот кажется, что аргументы против несколько более убедительны...
идиотская логика. вот, например, изобрели ложку, почему проресс остановился? Почему нет само-черпаемых и в рот пищу кладущих ложек? Может потому что обычных достаточно?
и на счет прогресса фигню пишете, посмотрите как в америке к науке относятся и как в россии. Вы вообще где такой фигни набираетесь?
"Русские не могут вынести видеть себя слабыми. Если Россия должна кем-то быть, она должна быть сильной, мощной, влиятельной и устрашающей. А с целью сохранить надежду на такой безнадежный проект, им необходимо придерживаться того, что у них есть. Даже если это означает отрицание того, что г-н Армстронг ступал на Луну, или того, что американцы сыграли самую важную роль в победе над нацистской Германией. Или были это русские, кто сыграл решающую роль?" Якоб Гронхольт-Педерсен
а кто ему дал вообще право о русских писать!??!?!!
и эти люди говорят, что в странах "истинной демократии" нет пропаганды! феерический сдвиг по фазе! плоды образования по комиксам?
вспоминаю как радовались все высадке американцев.., немножко жалели, что не мы, но радовались — ведь всё же шаг к звездам, а не новый виток вооружений.. и сомнений в их первенстве не было — наш вымпел — еще не высадка, и потом, радовались луноходу, но уже поменьше — пусть наш, но всё-таки.. не первый..
зря г-н Педерсен выдает свои измышления за взгляды русских — это разговор с самим собой, доходящий до мордобоя — такой вид шизофрении..
да и миф о невысадке Армстронга на Луну сочинили не завистники-русские, а опять-же сами американцы..
у специалистов сомнений нет.., сомневается "свободная пресса" — как всегда самые крутые спецы..
еще сравнение лунных грунтов подтвердило их внеземное происхождение, пусть и не полную идентичность, но много общего.., а это автоматически снимает последние сомнения..
ну а о победе в мировой войне в западных учебниках написано однозначно — победила Америка во главе коалиции и с незначительной поддержкой Советского Союза..
СССР вообще в МВ2 не участвовал — он был занят в другом конфликте — ВОВ..
а теперь нам объясняют: "не верь глазам своим, дяди из=за бугра знают лучше.."
кто вам сказал такую чушь? вот сайт BBC: bbc.co.uk/history/worldwars... который в общем идёт с линией школьной программы
вот английская часть википидии, в деталях на английском языке описывают битву за Рейхстаг:
en.wikipedia.org/wiki/Battl...
если была пропаганда, то во времена маккартизма, но пардон уже 50 лет с тех времён прошло, а у нас пропагандисткая машина до сих пор мозги пудрит таким как вы.
у меня очень близкие друзья по всему миру, и особенно в Германии, кто-кто, а именно немцы (особенно западные), до сих пор чувствуют вину по отношении к русским, чего у них нет даже близко к амерам или англичанам и школьная программа у них очень детальна описывает события Второй Мировой.
несомненно немцы берут американские данные по истории, в виде хронологических документов, но они не останавливаются на этом, и берут не только документы из библиотеки конгресса США, но и в архиве КГБ, унифицирование истории идёт только в области пропаганды холокоста, который по какой то причине во многих странах ассоциируется с евреями, хотя советских граждан, особенно Белорусов было положено огромное количество.
Сочинение на заданную тему ученика какого-то класса...
Вот скажи этому дарованию, что он зомбирован, — ведь не поверит!
Как же они любят нас учить!
В таких случаях вспоминаю телемост Ленинград- Сиэтл с Филом Донахью и Познером (терпеть его не могу, но передача была хорошей). Там эти пиндосы, средний уровень интеллекта которых не выше нашего тогдашнего выпускника ПТУ (имхо) , готовы были дематериализоваться, превратиться в радиоволны, лишь бы оказаться в Питере и учить, учить... , а может и в морду дать, выглядели уж очень воинственно.
помню я этот телемост. только мне показалось, что там все улыбались и были очень дружелюбно настроены. а "наши" сидели скованно — видно из-за одёжы,в которую их запихнули . или боялись что то не так ляпнуть. ты, навернать, тех с этими перепутал. бывает.
Не, вот если бы я летал на Луну с этими американцами, я бы тогда точно сказал, были они там или не были. А так... Смогла бы ракета "Сатурн-5" долететь до Луны? Я шо, её видел, эту ракету? летал на ней? Кто-нибудь тут вообще на ней летал? куда-нибудь? Ну фиг с ней с этой техникой... Эти америкосы на Луне бегали-прыгали. Армстронг прыгал. Олдрин прыгал. Больные вообще? Я бы лично не стал на Луне бегать-прыгать. Нет, есть конечно такое понятие "умереть смертью храбрых". К примеру, Армстронг не вернулся бы живым с Луны — и потом бы говорили: "А от чего он погиб? — Да вот, бегал-прыгал по Луне, упал, скафандр повредил..."
Педерсен, ведь не зря тебе такую фамилию выписали. Тебе тоже надо вместе с бароном Мюнхаузенем на ядре до луны и обратно, как и твоему бойфренду Шэппарду.
Комментарии
Но это так, злорадство.
Я в принципе поверю, что американцы были на Луне, если мне кто-нибудь популярно объяснит, какая за пределами магнитного поля Земли радиация, какую дозу словили астронавты США и что с их здоровьем теперь.
Вот как только ответ на эти вопросы появится, так сразу все станет ясно.
Кстати, постройка базы на Луне сразу даст ответы на все вопросы типа "были-небыли". Только чего-то не торопятся пока;)
Защищает ли магнитное поле Земли от радиации? Можно ли установить датчики радиации на спутник или зонд? Были ли проведены такие исследования? Есть ли результаты?
База на Луне:
Сколько стоит доставить 1 кг. груза на поверхность Луны? Сколько стоит доставить 1 кг. груза с Луны до Земли? Что такого ценного есть на Луне и правда ли что Луна состоит из чистого золота?
Ответы на эти вопросы есть в специальной литературе. А также в самомй большой библиотеке нашей планеты, в интернете.
Будущее российского школьного образования вызывает серьезное беспокойство...
отмена "золотого стандарта", резкая финансовая успешность "печатного станка" и, при этом, реальное увеличение стоимости всего и вся..
конец золотого века — количество денег растет, а уровень жизни — нет..
долговременные вложения стали бесперспективными в финансовом плане — сроки "отбития" не прогнозируются вообще.. какие на фиг базы, не до них.., как и не до Марса..
так что Луна теперь китайская.., пока они полностью не втянулись в "надувание денежного пузыря"
сроки "отбития" не прогнозируются вообще..
marketwatch.com/investing/s...
фраза — Return on investment (TTM) именно сроки отбития
заявленная "остаточная стоимость" (неубыточная) Pentium IV — 36 $, а почем продавались самые дешевые модели?
или по другим, менее "мощным", производителям электронной комплектации — доллар за десять лет потерял в реальной стоимости в разы, а комплектация практически не подорожала (из старых моделей) — значит всё еще выгодно выпускать и продавать по старым ценам.. и остаются средства на разработку менее затратных новинок..
при такой прибыльности можно строить супердорогие FABы и прогнозировать "отбитие" достаточно уверенно, можно расписывать роадмапы на пару пятилеток вперед..
с космосом сложнее, там "возврат инвестиций" в случае "открытия нового направления" начнется только через десяток лет.. или даже позже.. и вообще не явен ("лунные" материалы и технологии просто не знают куда применить — предложений-то нет, только предположения, а они не покупаются)
что к этому времени будет с биржей? чего будут стоить вложения десятилетней давности? государственные облигации?
1. Я привёл пример Интела, потому что он всем посетителям этого сайта знаком, такие же таблицы относятся ко всем фирмам, фонды которых торгуются открыто на рынке.
2. Лунную программу сейчас толкают именно из за энергетических ресурсов, и если они не знакомы вам, то вы не занимаетесь этой темой. Почитайте про Гелий-3
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9...
3. Стоимость доллара для американцев, остаётся практически константой, инфляция очень минимальна с их точки зрения, причин на это, значительное, но факт остаётся фактом. Ипотека на 15 лет, сегодня в США идёт в 3.7% в год. Где в России, если в 90х годах двух-комнатную квартиру можно было купить за $20 тыс в Питере, то сегодня я думаю в районе $250 тыс. Дом в Техасе стоил в 90х годах $180 тыс, сегодня $240 тыс.
почему, при необходимости продать вполне успешную фирму, с высокой рыночной ценой акций.. продажа большого пакета происходит "со скидкой" процентов в восемьдесят? для примера — продажа Atmel двухгодичной давности
а ответ прост — биржевые индексы отражают стоимость ожиданий (воздушные шарики) и практически не соотносятся с реальной стоимостью предприятий..
с точки зрения энергетики, на фоне истерии вокруг атомной энергетики, кто захочет вложиться в "солнечный гелий"?
"доллар за десять лет потерял в реальной стоимости в разы" — по уверениям американских биржевых аналитиков — в 10 раз с 80-го года
ну в десять-не в десять, но количество денег растет опережающими темпами по сравнению с производством..
однако намечается и "путь спасения", новые FABы теперь строят на территории США, не взирая на дороговизну рабочей силы (Texas Instruments, National Semiconductor) — ребята вынуждены менять модель развития, нужно готовиться к коллапсу (халява собирается сворачиваться)..
насчет константы расскажите американцам.. те же гамбургеры подорожали вчетверо за двадцать лет.., а дома нынче дешевы.. — кризис-то не преодолен, предложение всё еще выше спроса..
ну и, наконец, приводить как пример Российские цены — вообще не корректно, здесь ни вменяемой экономики, ни рынка толком и не наблюдается до сих пор..
единственный неоспоримый факт — это то, что "среднему американцу" всё еще хватает на жизнь, а "среднему россиянину" на выживание..
У них Хонда в 1995 году с кожей стоила 21000 а сейчас 23000:
edmunds.com/honda/accord/hi...
А вот замечательный сайт, который покажет историю роста цен:
gti.net/mocolib1//prices/19...
потому что она там не нужна!
Кроме тот факт что американцы этим не занимаются показывает, что они вобщем-то со мной согласны.
и на счет прогресса фигню пишете, посмотрите как в америке к науке относятся и как в россии. Вы вообще где такой фигни набираетесь?
free-inform.hut1.ru
а кто ему дал вообще право о русских писать!??!?!!
к вопросе о Jacob Grønholt-Pedersen
linkedin.com/pub/jacob-gr%C...
своих "кумиров" надо знать в лицо
вспоминаю как радовались все высадке американцев.., немножко жалели, что не мы, но радовались — ведь всё же шаг к звездам, а не новый виток вооружений.. и сомнений в их первенстве не было — наш вымпел — еще не высадка, и потом, радовались луноходу, но уже поменьше — пусть наш, но всё-таки.. не первый..
зря г-н Педерсен выдает свои измышления за взгляды русских — это разговор с самим собой, доходящий до мордобоя — такой вид шизофрении..
да и миф о невысадке Армстронга на Луну сочинили не завистники-русские, а опять-же сами американцы..
у специалистов сомнений нет.., сомневается "свободная пресса" — как всегда самые крутые спецы..
еще сравнение лунных грунтов подтвердило их внеземное происхождение, пусть и не полную идентичность, но много общего.., а это автоматически снимает последние сомнения..
ну а о победе в мировой войне в западных учебниках написано однозначно — победила Америка во главе коалиции и с незначительной поддержкой Советского Союза..
СССР вообще в МВ2 не участвовал — он был занят в другом конфликте — ВОВ..
а теперь нам объясняют: "не верь глазам своим, дяди из=за бугра знают лучше.."
вот английская часть википидии, в деталях на английском языке описывают битву за Рейхстаг:
en.wikipedia.org/wiki/Battl...
если была пропаганда, то во времена маккартизма, но пардон уже 50 лет с тех времён прошло, а у нас пропагандисткая машина до сих пор мозги пудрит таким как вы.
чего стоит подача дарвинизма..
а "чушь" мне рассказал сын моего немецкого друга.. (конечно я несколько утрировал)..
однако и миф о сговоре Гитлер-Сталин для начала мировой войны сочинен не нашими доморощенными историками, а именно западными "специалистами"..
да и заявления в европарламенте об объединительной миссии Германии в тридцатых-сороковых — звучат открыто..
более того, они даже протестуют в случае особо одиозных "поправок"..
их рулевые — борзеют, это тоже да.. и "унифицируют" историю под.. кого Вы думаете?
Вот скажи этому дарованию, что он зомбирован, — ведь не поверит!
Как же они любят нас учить!
В таких случаях вспоминаю телемост Ленинград- Сиэтл с Филом Донахью и Познером (терпеть его не могу, но передача была хорошей). Там эти пиндосы, средний уровень интеллекта которых не выше нашего тогдашнего выпускника ПТУ (имхо) , готовы были дематериализоваться, превратиться в радиоволны, лишь бы оказаться в Питере и учить, учить... , а может и в морду дать, выглядели уж очень воинственно.