Русские сомневаются, что американцы высаживались на Луну

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    16 апр 11
    Про прыжки на луне понравилось)))) Действительно, прыгать там, откуда даже твои останки не заберут, чтобы похоронить, по меньшей мере глупо.
    Но это так, злорадство.
    Я в принципе поверю, что американцы были на Луне, если мне кто-нибудь популярно объяснит, какая за пределами магнитного поля Земли радиация, какую дозу словили астронавты США и что с их здоровьем теперь.
    Вот как только ответ на эти вопросы появится, так сразу все станет ясно.
    Кстати, постройка базы на Луне сразу даст ответы на все вопросы типа "были-небыли". Только чего-то не торопятся пока;)
    Ответить
    • evilKabab6
      Плоды ЕГЭ?
      Защищает ли магнитное поле Земли от радиации? Можно ли установить датчики радиации на спутник или зонд? Были ли проведены такие исследования? Есть ли результаты?
      База на Луне:
      Сколько стоит доставить 1 кг. груза на поверхность Луны? Сколько стоит доставить 1 кг. груза с Луны до Земли? Что такого ценного есть на Луне и правда ли что Луна состоит из чистого золота?
      Ответы на эти вопросы есть в специальной литературе. А также в самомй большой библиотеке нашей планеты, в интернете.
      Будущее российского школьного образования вызывает серьезное беспокойство...
      Ответить
  • sss9sss1
    16 апр 11
    Ну хоть раз автор задумался, как на Луне оказался уголковый отражатель, который (если не американцы, то кто?) оставили на поверхности Луны, в конце 60-х годов, и который до сих пор виден, и при попадании в него лазерного луча дает отраженную вспышку.
    Ответить
  • urrus
    16 апр 11
    самый простой вопрос, который можно задать амерам, после якобы приземления на луне — "что дальше"??? Где ваша база на Луне? Почему все так быстро забросили??? ответа нет. И опять же странно, почему СССР не стал вместо пиндосов строить там базу?
    Ответить
    • unclesh
      urrus 16 апр 11
      перманентный мировой кризис.. с семидесятых
      отмена "золотого стандарта", резкая финансовая успешность "печатного станка" и, при этом, реальное увеличение стоимости всего и вся..
      конец золотого века — количество денег растет, а уровень жизни — нет..
      долговременные вложения стали бесперспективными в финансовом плане — сроки "отбития" не прогнозируются вообще.. какие на фиг базы, не до них.., как и не до Марса..
      так что Луна теперь китайская.., пока они полностью не втянулись в "надувание денежного пузыря"
      Ответить
      • bratuha
        unclesh 16 апр 11
        от куда вы высираете такие данные?
        сроки "отбития" не прогнозируются вообще..
        marketwatch.com/investing/s...
        фраза — Return on investment (TTM) именно сроки отбития
        Ответить
        • unclesh
          bratuha 16 апр 11
          отрасль с нормой прибыли под тысячу процентов.. может чувствовать себя неплохо.. здесь пятилетняя перспектива никак не долговременное вложение..
          заявленная "остаточная стоимость" (неубыточная) Pentium IV — 36 $, а почем продавались самые дешевые модели?
          или по другим, менее "мощным", производителям электронной комплектации — доллар за десять лет потерял в реальной стоимости в разы, а комплектация практически не подорожала (из старых моделей) — значит всё еще выгодно выпускать и продавать по старым ценам.. и остаются средства на разработку менее затратных новинок..
          при такой прибыльности можно строить супердорогие FABы и прогнозировать "отбитие" достаточно уверенно, можно расписывать роадмапы на пару пятилеток вперед..
          с космосом сложнее, там "возврат инвестиций" в случае "открытия нового направления" начнется только через десяток лет.. или даже позже.. и вообще не явен ("лунные" материалы и технологии просто не знают куда применить — предложений-то нет, только предположения, а они не покупаются)
          что к этому времени будет с биржей? чего будут стоить вложения десятилетней давности? государственные облигации?
          Ответить
      • T
        все ваши данные большие, конечно...И кризис, и все такое...Но NASA вымывает столько бабла, что на луне уже можно было золотые унитазы поставить. А на Луну прям не хватило?
        Ответить
    • unclesh
      urrus 16 апр 11
      из страны руины "строятся" 20 лет, однако..
      Ответить
    • mutalibun
      urrus 16 апр 11
      самый простой от ответ:
      потому что она там не нужна!
      Ответить
      • kissaveli
        Если она не нужна лично Вам, это не значит, что не нужна вообще! Вот такие как Вы и тормозят Прогресс.
        Ответить
        • butko58
          Значит вам она нужна? И много вы вложили в её постройку?
          Ответить
        • mutalibun
          точно также: если она нужна лично вам, это не значит что она нужна вообще! Вот такие как Вы и тратят бюджетные деньги на черти-что.
          Кроме тот факт что американцы этим не занимаются показывает, что они вобщем-то со мной согласны.
          Ответить
    • evilKabab6
      Экономически невыгодно? Если вы согласитесь финансировать, то база будет построена
      Ответить
      • trupatriot
        А еще оригинальные записи "Битлз" выбросила уборщица. Конечно, это доказывает, что "битлов" в природе не существовало.
        Ответить
  • A
    16 апр 11
    Вот тут подробно разбирается
    free-inform.hut1.ru
    Ответить
  • D
    16 апр 11
    "Русские не могут вынести видеть себя слабыми. Если Россия должна кем-то быть, она должна быть сильной, мощной, влиятельной и устрашающей. А с целью сохранить надежду на такой безнадежный проект, им необходимо придерживаться того, что у них есть. Даже если это означает отрицание того, что г-н Армстронг ступал на Луну, или того, что американцы сыграли самую важную роль в победе над нацистской Германией. Или были это русские, кто сыграл решающую роль?" Якоб Гронхольт-Педерсен
    а кто ему дал вообще право о русских писать!??!?!!
    Ответить
    • bratuha
      dopic 16 апр 11
      то же самое право, которое нам даёт писать об американцах, Обаме и войнах в Ираке и Афганистане.
      Ответить
  • unclesh
    16 апр 11
    и эти люди говорят, что в странах "истинной демократии" нет пропаганды! феерический сдвиг по фазе! плоды образования по комиксам?
    вспоминаю как радовались все высадке американцев.., немножко жалели, что не мы, но радовались — ведь всё же шаг к звездам, а не новый виток вооружений.. и сомнений в их первенстве не было — наш вымпел — еще не высадка, и потом, радовались луноходу, но уже поменьше — пусть наш, но всё-таки.. не первый..
    зря г-н Педерсен выдает свои измышления за взгляды русских — это разговор с самим собой, доходящий до мордобоя — такой вид шизофрении..
    да и миф о невысадке Армстронга на Луну сочинили не завистники-русские, а опять-же сами американцы..
    у специалистов сомнений нет.., сомневается "свободная пресса" — как всегда самые крутые спецы..
    еще сравнение лунных грунтов подтвердило их внеземное происхождение, пусть и не полную идентичность, но много общего.., а это автоматически снимает последние сомнения..
    ну а о победе в мировой войне в западных учебниках написано однозначно — победила Америка во главе коалиции и с незначительной поддержкой Советского Союза..
    СССР вообще в МВ2 не участвовал — он был занят в другом конфликте — ВОВ..
    а теперь нам объясняют: "не верь глазам своим, дяди из=за бугра знают лучше.."
    Ответить
    • bratuha
      unclesh 16 апр 11
      кто вам сказал такую чушь? вот сайт BBC: bbc.co.uk/history/worldwars... который в общем идёт с линией школьной программы
      вот английская часть википидии, в деталях на английском языке описывают битву за Рейхстаг:
      en.wikipedia.org/wiki/Battl...
      если была пропаганда, то во времена маккартизма, но пардон уже 50 лет с тех времён прошло, а у нас пропагандисткая машина до сих пор мозги пудрит таким как вы.
      Ответить
      • unclesh
        bratuha 16 апр 11
        школьные программы — "свободные" и часто идут вразрез с образовательной линией ВВС..
        чего стоит подача дарвинизма..
        а "чушь" мне рассказал сын моего немецкого друга.. (конечно я несколько утрировал)..
        однако и миф о сговоре Гитлер-Сталин для начала мировой войны сочинен не нашими доморощенными историками, а именно западными "специалистами"..
        да и заявления в европарламенте об объединительной миссии Германии в тридцатых-сороковых — звучат открыто..
        Ответить
        • bratuha
          unclesh 16 апр 11
          у меня очень близкие друзья по всему миру, и особенно в Германии, кто-кто, а именно немцы (особенно западные), до сих пор чувствуют вину по отношении к русским, чего у них нет даже близко к амерам или англичанам и школьная программа у них очень детальна описывает события Второй Мировой.
          Ответить
  • shap111
    16 апр 11
    Сочинение на заданную тему ученика какого-то класса...
    Вот скажи этому дарованию, что он зомбирован, — ведь не поверит!
    Как же они любят нас учить!
    В таких случаях вспоминаю телемост Ленинград- Сиэтл с Филом Донахью и Познером (терпеть его не могу, но передача была хорошей). Там эти пиндосы, средний уровень интеллекта которых не выше нашего тогдашнего выпускника ПТУ (имхо) , готовы были дематериализоваться, превратиться в радиоволны, лишь бы оказаться в Питере и учить, учить... , а может и в морду дать, выглядели уж очень воинственно.
    Ответить
    • la_van
      shap111 16 апр 11
      помню я этот телемост. только мне показалось, что там все улыбались и были очень дружелюбно настроены. а "наши" сидели скованно — видно из-за одёжы,в которую их запихнули . или боялись что то не так ляпнуть. ты, навернать, тех с этими перепутал. бывает.
      Ответить
  • kissaveli
    16 апр 11
    Не, вот если бы я летал на Луну с этими американцами, я бы тогда точно сказал, были они там или не были. А так... Смогла бы ракета "Сатурн-5" долететь до Луны? Я шо, её видел, эту ракету? летал на ней? Кто-нибудь тут вообще на ней летал? куда-нибудь? Ну фиг с ней с этой техникой... Эти америкосы на Луне бегали-прыгали. Армстронг прыгал. Олдрин прыгал. Больные вообще? Я бы лично не стал на Луне бегать-прыгать. Нет, есть конечно такое понятие "умереть смертью храбрых". К примеру, Армстронг не вернулся бы живым с Луны — и потом бы говорили: "А от чего он погиб? — Да вот, бегал-прыгал по Луне, упал, скафандр повредил..."
    Ответить
  • surge002
    16 апр 11
    Педерсен, ведь не зря тебе такую фамилию выписали. Тебе тоже надо вместе с бароном Мюнхаузенем на ядре до луны и обратно, как и твоему бойфренду Шэппарду.
    Ответить
  • mamont146
    16 апр 11
    сначала хотел возмутиться, но посмотрел на вторую часть фамилии автора, понял что она написана с 2 ошибками и сразу все стало понятно!
    Ответить
Сделано с NoNaMe