-
E15 апр 11Не ну как дети малые, наганы, маузеры, кожанки, да кто из вас это хоть когда видел? Слышать слышали, а слышали от кого, правильно, ельцынских выкидышей, новодворских, сванидз и иже им. У меня дед 3 года в Соловках провел и никогда отрицательно не отзывался ни о Сталине, ни о КПСС, а ведь он видел и маузеры и наганы в кожанках. А вот кстати после нескольких лет австрийского плена в первую империалистическую, о царе батюшке, просравшем империю, отзывался очень не лицеприятно. Речь идет о противодействии коррупции, с этим борется весь мир, итальянцы приняли, что то подобное и очень хорошо подправили свои дела. Какая разница кто это тянет этот закон, комми или партия пидарастов. Пусть ВВ объяснит, откуда у него при зарплате в 100 рублей официальных, дом на побережье за 100 мильенов. А нет, нам дорогу просто край необходимо строить из владика в рязань, пусть возвращает. Другое дело, что для комми это очередной пиар ход перед выборами, да они сами обоссутся от страха, если этот закон примут. А вы, гулаг, наган.
-
A15 апр 11странно.."20-я статья Конвенции ООН о противодействии коррупции не ратифицирована Россией" .. с чего бы это? послушаешь наших небожителей, так у нас только с коррупцией и борются, и нет для них большей радости. чем победы в этой нелегкой борьбе :)
видать совсем плохая эта 20-я статья?-
15 апр 11Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции
(Принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи от 31 октября 2003 года )
...
Статья 20. Незаконное обогащение
При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.
Думаю, что объяснять аллергию российского истеблишмента на эту статью излишне.
-
-
-
S15 апр 11нужно тем, кто не может подтвердить законность своих доходов премии выдавать))
-
O15 апр 11Не люблю я коммунистов, они, вообще-то, узколобые демагоги, но здесь — обеими руками за. Только чего они двадцать лет эту тему не трогали, а только рычали насчет погибшего СССР?
-
-
15 апр 11А что тут такого? Тем более, что уже имеется положительный опыт.
Победить коррупцию в Гонконге, где когда-то ей было пронизано 94% всего государственного сектора (сейчас 2-3%), удалось довольно легко. Просто чиновников заставили доказывать, что все, что ими было куплено, приобретено на законные деньги. В противном случае конфискация и в тюрьму лет так на пятнадцать.
В России же подобный закон обсуждают, но постоянно пересматривают и дорабатывают, видимо, депутаты опасаются, что при его принятии закрома Родины переполнятся конфискатом, а тюрьмы и колонии — чиновниками.
-
-
-
15 апр 11А можно вопрос? Это очень принципиальный политический даже момент, и, поэтому, рассуждения о сроке давности не принимаются. Так вот, сам вопрос: с какого момента мы будем считать ответственность за неизвестно откуда появившееся имущество? Я предлагаю с 1989 года. И дат по свей строгости закона всем — дерипаскам, путиным, коммунистам, ЛДПРовцам и всем прочим яблочникам, лимоновцам...
Да, еще одно забыл — главного приватизатора примерно наказать. Оторвать ему рыжий чуб! -
15 апр 11Статью не дочитал. Какого х.я 5-10 лет. Народ 20 лет х.й с солью ест, поэтому не меньше 40 лет на лесоповале -
S15 апр 11Выдать коммунистам наганы, маузеры, кожанные куртки и вперед! Опыт у них есть!
Сделано с
NoNaMe