Просто удивляет как различные сплетни со всего интернета собирают авторы некоторых постов.
Давно выяснено, что это ошибка изографа. И на изображении свт. Кирилл, митр. Киевский, Владимирский и Московский (СОВРЕМЕННИК князя Александра Невского).
Так, что автор, прости, но ты не прав.
Непонятною остаются та страсть и напор с которой некоторые авторы прибегают к сбору сплетен и лжи со всех просторов нашего небъятного интернета.
Вот есть же уже один отец лжи и неправды, и Вы туда-же?
ну да... "ошибка" ... ну "ошибся" художник, нарисовал не то лицо, одежду, и подписал другим именем... скажем спасибо. что вместо нимба рога не нарисовал, что подписал не на иврите и хвост не пририсовал... а на фото с самолетом имени Кирилла как? Это оптический обман?:) На фото не Кирилл, не самолет, и надпись на самом деле лишь оптический обман и игра света? А заявление авиакомпании лживый пиар?:)
Да уж... Вот и ответ истинно верующим в РПЦ православным. Думаю, что если спросить у архииереев, почему звёзды не восьмиконечные, а шестиконечные, то ответят, что золота на восьмиконечные не хватило...
Деньги на Храм еврейские олигархи давали и участие в строительстве принимали. В Израиле раввины говорят, что во время строительства Храма в фундамент замуровали свиток Торы, теперь евреи могут ходить в Храм Христа Спасителя и молиться. Потому что для них это — синагога.
Патриарха любят жиды... Ещё когда был жив Алексий II, любимец Кирилла еписком Марк, во время визита в Израиль встречался с местными политиками, которые потом давали интервью журналистам: Уверены, что Кирилл будет Патриархом, а Марк — займет его место. С чего бы жиды так возлюбили Кирилла, что даже братом своим его называют? Самое время бы подумать своими мозгами, а не мозгами хитроотодранного кураева. Кстати, форум кураева — это питомник для жидов.
Свою собственность каждый может называть как хочет и от ошибок никто не застрахован, а бывают и подлости, ведь по словам апостола "мир лежит во зле". Мне вспомнилась одна история, одна прихожанка из любви к своему пастырю решила сшить ему праздничное одеяние священника, материал был очень дорогой и ,если не ошибаюсь, расшит золотыми нитками. Так вот этот пастырь, дабы не обидеть старушку, по праздникам одевал подарок, а его недоброжелатели видели в этом его тщеславие. Тем белее, что к нему приезжали и на исповедь и решить какие то свои жизненные вопросы люди не только из Питера, но со всей России. Этим человеком был св. пр. Иоан Кронштадский. Так что как бы не погрешить, ибо сказано "не суди, да не судим будешь".
Это Вы про самолет имени патриарха? А вот если завтра я открою бесплатный сортир его имени — ведь дело тоже очень полезное и ему тоже будет неудобно отказаться? ;)
бедные олигархи "всем миром" копили патриарху на самолет, а дабы не обидеть старых, бедных людей он на нем летает?) Это, конечно, аллегория, но факт, что РЦП прогнила насквозь...как всегда и было (я не только про РЦП, а про секты в общем)) у всех свои цели и ничто бренное им не чуждо?
Сэр, Вы вроде всегда читали текст новости, перед тем, как спорить?:) в самом начале есть ссылка на источник — там как раз и говорят, что нимб может изображаться не только у православного святого — но вот что бы ПРИ ЖИЗНИ — это нонсенс! А лица в смысле фрески ИЗНАЧАЛЬНОЙ, где было написано, что мол Кирилл и фреской ПОСЛЕ ИСПРАВЛЕНИЯ, где вдруг сменилось лицо, одежды и головной убор... я спецом привел фото ДО и ПОСЛЕ — как в детских картинках нашего детства — найдите № отличий! Будь это недоразумение и ОШИБКА в подписи — можно было бы понять, но вот когда на месте ОДНОГО появляется ДРУГОЙ...
Ну это они говорят — фрески, вроде как технология такая есть, с названием процесса, если не путаю... А с перерисовкой анек напомнило, про фотографию чукчей на паспорте — что "лицо на фотографии моя, а вот рубашка не моя..." — если присмотритесь, то на перерисованной фигуре еще и ФОРМА С ПОГОНАМИ одеяние с церковными знаками различия разные, и головной убор... Так что поверить, что художник "ошибся" рисуя портрет генералиссимуса в парадной форме с погонами ВМЕСТО обычного маршала в повседневной форме, при том что, под портретом стояла подпись, кто это ГЕНЕРАЛИССИМУС «св. Кирилл, патриарх Московский», чтоб видящие не ошиблись, вместо "святого Даниила Московского" ...
Не смешите мои тапочки — "невнимательный церковный художник" перепутал крест со звездой давида, нимб с рогами, скипетр с хвостом, а ботинки с копытами, при этом подписав под портретом "Диавол" вместо "Архангел"... Через год внимательный НОРМАЛЬНЫЙ прихожанин разглядел ошибку, рассказал художнику и тот исправил неточности;)
Ну кто фотографировал это другой вопрос, как и то. что по словам того же Кураева в его блоге, это фото висело на сайте РПЦ и сняли его как раз после того, как начали задавать вопросы, с ЧЕГО БЫ? И заметь, не опровергли. что мол это "не тот Кирилл", а подрисовав новую тюбетейку и сменив лампасы на галифе написали, что мол не Кирилл это вовсе, а Даниил!
ну и я про то же:) и поверить, что художник "ошибся и перепутал" — или там Джамшут с местного рынка стены красил, а заодно и фрески на них рисовал? Тогда действительно мог перепутать или ошибиться — это совсем чуждая для него армия;)
перепутана не только надпись — сам святой перепутан! Потому форму то и перерисовывали, а то иначе выходило, что герой кавалерист-есаул в форме вице адмирала:) И это не иконы в иконостас, это из серии, что в музее Николая II в галерее царей "перепутав и ошибившись" написали бы портрет Дмитрия Анатольевича, с табличкой "Дмитрий Анатольевич", а после сказали. что мол мастер торопился, а заметили "ошибку" через год и случайно;)
12 сентября патриарх Кирилл совершил освящение храма Феодоровского монастыря в Городце Нижегородской области.
На внутренней стороне алтарной преграды (т. е. на стороне иконостаса, обращенной внутрь алтаря) под потолком была фреска с надписанием "св. Кирилл, патриарх Московский".
Считаю уместными несколько комментариев:
1) Еще вчера на сайте patriarchia.ru висела фотография этой фрески. Сегодня ее нет. Похоже, Патриарх счел неуместным тиражирование такой необычной фрески.
2) Я был на этой службе и не уверен, что Патриарх заметил эту фреску. Епископы, сослужившие ему, явно заметили ее лишь во время чтения апостола (хотя и прибыли в храм на час раньше Патриарха) и, улыбаясь, кивали в ее сторону. Но патриарх с горнего места туда не смотрел.
Так видел или нет, понял или не понял? Ошиблись в написании или уже после придумывали отмазу?:) И кто тогда ВРЕТ?:) И главное ЗАЧЕМ?
ну как минимум Кураев, который вроде как пресслужба, утверждает, что все видели, все знали, даже на сайте сами поместили, чтоб показать что "а я господина ПеЖэ еще больше Ку!!!", а когда поняли, что херню сморозили, то задний ход и тупые отмазы, друг с другом даже не согласованные!
именно, кто бы спорил, но ты только что, выше, доказывал. мол "ошибка художника, не заметили, не знали, знали бы, не допустили бы..." — и тут выходит, видели, знали, для того и делали, когда уже ткнули, то ПОСЛЕ стали исправлять и выкручиваться, прям как авдощенко:)
В свою очередь, протоиерей Георгий Городенцев заявил, что "изображение Патриарха Кирилла с нимбом – это проявление церковной вежливости, переходящей в лесть". "Человеком, делающим эту фреску, вероятно, двигало желание угодить, поэтому он что называется "пересластил". Изображение с нимбом живых людей, а также неканонизированных почивших людей, не соответствует нашей традиции, оно не характерно. С нимбом обычно изображают святых, а также Господа. Если отец Андрей Кураев для всего может найти великие аргументы, то простых людей, не знакомых с древними книгами, рукописями, источниками, такое изображение может ввести в соблазн. Отец Андрей Кураев привел единичные отдельные примеры, которые, по сути, являются исключениями и аномалиями, и возвел эти исключения и аномалии в правило. Те примеры, которые привел отец Андрей Кураев, не являются повсеместной общепринятой практикой. Чтобы доказать, что то или иное явление допустимо в Церкви, надо сперва доказать, что оно является повсеместной общепринятой практикой. Исключения, которые приводит отец Андрей Кураев, ничего ровным счетом не доказывают. Поэтому этот аргумент отца Андрея Кураева несерьезен. Другой его аргумент о том, что нимб относится не к святости человека, а к святости его служения, неизвестен простым людям. Такое изображение может спровоцировать микрорасколы на уровне приходов. Одни прихожане смирятся с этим изображением, другие будут недоумевать, как можно канонизировать человека при жизни".
"Я, конечно, признаю заслуги Святейшего, но зачем изображать его с нимбом? Зачем Патриарху сомнительная слава? Патриарх Кирилл не нуждается в увеличении личной славы, он обладает достаточной славой как Предстоятель Церкви, как выдающейся деятель нашей Церкви. Достаточно вспомнить его визит на Украину, который оценен по достоинству украинскими православными людьми. Авторитет Патриарха Кирилла на Украине после визита очень велик. Напротив, его изображение с нимбом вызовет смущение у людей. Уверен, что он, будучи умным человеком, узнав, распорядится уничтожить эту фреску. То, что Патриарх Кирилл изображен с нимбом среди святых, да еще и загораживая святого благоверного князя Александра Невского, ненормально. Такие вещи нельзя делать, они не прославляют человека, а только вызывают у народа смущение и соблазн. Более того, я уверен, что филаретовцы – эти враги Православия, узнав об этой фреске, воспользуются этим фактом для дальнейшей атаки на Патриарха Кирилла. Если раньше Филарет обвинял Патриарха Кирилла в том, что он стремится стать православным папой, то сейчас он начнет обвинять Святейшего в том, что он себе присваивает святость и объявляет о своей канонизации еще при своей жизни. Филаретовцы используют любой предлог для нападок для Патриарха Кирилла, а это фреска дает им уникальную возможность вновь атаковать Святейшего", – считает известный богослов.
"Отец Андрей Кураев путает святость с саном. Как будто он не знает из истории Церкви, что некоторые Патриархи были еретиками. Сан не делает человека святым. Святость достигается личным подвигом человека, а не благодаря его сану. Надо эти вещи различать. Но обычно люди четко различают сан и личную жизнь человека", – заключил протоиерей Георгий Городенцев.
Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт... Пользующимся услугами "КД авиа" теперь надо узнавать не только время отправления, но и на чём летит. Дабы чего...
Но это так, опилки и плесень. Другое подумалось, аж ужаснулся: в посте про храм при универе позволил себе отзываться о сабже, скажем, нелицеприятно. А он, оказывается, святой-live! Вот и призадумался, как калининградские авиапассажиры...
Появление вертолетного нимба у главного мракобеса, Гундяева, остальные гундяевцы расценивают как знак божий. Мол, скоро этот жулик вознесется в мир иной.
Комментарии
Давно выяснено, что это ошибка изографа. И на изображении свт. Кирилл, митр. Киевский, Владимирский и Московский (СОВРЕМЕННИК князя Александра Невского).
Так, что автор, прости, но ты не прав.
Непонятною остаются та страсть и напор с которой некоторые авторы прибегают к сбору сплетен и лжи со всех просторов нашего небъятного интернета.
Вот есть же уже один отец лжи и неправды, и Вы туда-же?
Деньги на Храм еврейские олигархи давали и участие в строительстве принимали. В Израиле раввины говорят, что во время строительства Храма в фундамент замуровали свиток Торы, теперь евреи могут ходить в Храм Христа Спасителя и молиться. Потому что для них это — синагога.
Машенька:
— Я хочу лечить людей. Хочу, чтобы никто не болел. Хочу, чтобы наш народ
был самым здоровым и сильным в мире. Поэтому я пойду учиться в
медицинский университет.
Петенька:
— Я хочу кормить людей. Хочу, чтобы никто не голодал. Хочу, чтобы наша
земля была самой плодородной и богатой в мире. Поэтому я пойду учиться в
сельскохозяйственный институт.
Вовочка:
— А я хочу ни хера не делать, но получать за это реальные бабки. Хочу
класть на всех, даже на президента. Хочу не платить налоги, и чтобы меня
никто даже пальцем тронуть не смел. Поэтому я пойду учиться в духовную
семинарию.
Будет трижды нимбоносец, а пока простой московский святой (при жизни оценили).
12 сентября патриарх Кирилл совершил освящение храма Феодоровского монастыря в Городце Нижегородской области.
На внутренней стороне алтарной преграды (т. е. на стороне иконостаса, обращенной внутрь алтаря) под потолком была фреска с надписанием "св. Кирилл, патриарх Московский".
Считаю уместными несколько комментариев:
1) Еще вчера на сайте patriarchia.ru висела фотография этой фрески. Сегодня ее нет. Похоже, Патриарх счел неуместным тиражирование такой необычной фрески.
2) Я был на этой службе и не уверен, что Патриарх заметил эту фреску. Епископы, сослужившие ему, явно заметили ее лишь во время чтения апостола (хотя и прибыли в храм на час раньше Патриарха) и, улыбаясь, кивали в ее сторону. Но патриарх с горнего места туда не смотрел.
Так видел или нет, понял или не понял? Ошиблись в написании или уже после придумывали отмазу?:) И кто тогда ВРЕТ?:) И главное ЗАЧЕМ?
"Я, конечно, признаю заслуги Святейшего, но зачем изображать его с нимбом? Зачем Патриарху сомнительная слава? Патриарх Кирилл не нуждается в увеличении личной славы, он обладает достаточной славой как Предстоятель Церкви, как выдающейся деятель нашей Церкви. Достаточно вспомнить его визит на Украину, который оценен по достоинству украинскими православными людьми. Авторитет Патриарха Кирилла на Украине после визита очень велик. Напротив, его изображение с нимбом вызовет смущение у людей. Уверен, что он, будучи умным человеком, узнав, распорядится уничтожить эту фреску. То, что Патриарх Кирилл изображен с нимбом среди святых, да еще и загораживая святого благоверного князя Александра Невского, ненормально. Такие вещи нельзя делать, они не прославляют человека, а только вызывают у народа смущение и соблазн. Более того, я уверен, что филаретовцы – эти враги Православия, узнав об этой фреске, воспользуются этим фактом для дальнейшей атаки на Патриарха Кирилла. Если раньше Филарет обвинял Патриарха Кирилла в том, что он стремится стать православным папой, то сейчас он начнет обвинять Святейшего в том, что он себе присваивает святость и объявляет о своей канонизации еще при своей жизни. Филаретовцы используют любой предлог для нападок для Патриарха Кирилла, а это фреска дает им уникальную возможность вновь атаковать Святейшего", – считает известный богослов.
"Отец Андрей Кураев путает святость с саном. Как будто он не знает из истории Церкви, что некоторые Патриархи были еретиками. Сан не делает человека святым. Святость достигается личным подвигом человека, а не благодаря его сану. Надо эти вещи различать. Но обычно люди четко различают сан и личную жизнь человека", – заключил протоиерей Георгий Городенцев.
Но это так, опилки и плесень. Другое подумалось, аж ужаснулся: в посте про храм при универе позволил себе отзываться о сабже, скажем, нелицеприятно. А он, оказывается, святой-live! Вот и призадумался, как калининградские авиапассажиры...