-
14 апр 11Когда-то СССР активно поддерживал Каддафи.
Впрочем, СССР активно поддерживал всех, кто заявлял, что строит (или собирается строить) социализм.
Правда, при ближайшем рассмотрении этот социализм оказался чрезвычайно специфическим, если не сказать больше (это характерно и для других случаев "построения социализма").
Потом Каддафи попал на 10 лет под санкции, а после их отмены в 2003 году активно сотрудничал с Америкой.
Мое мнение состоит в том, что это — не наша война и нам следует держаться от нее подальше. Разумеется, переход ливийских нефтяных месторождений под полный контроль Запада не в наших интересах, но судя по развитию событий, это нам не грозит.
Зато в наших интересах, чтобы Запад основательно втянулся в это дело (и основательно потратился). Это и происходит — США отошли в сторону, а справиться с Каддафи одному Саркози не светит (даже с поддержкой всякой шелупони из НАТО).
Так что пусть их там стреляют вволю. Кстати, бойцы там те еще и количество жертв минимально, так что плакатели о каждой слезинке каждого ребенка могут спокойно покурить в сторонке.-
14 апр 11СССР поддерживал не тех, кто собирался строить социализм (кстати, это совсем не ругательное слово, как некоторые думают), а тех, кто не хотел подставлять задницу американским евреям. Строили они при этом социализм или нет было не важно. По сути, сша сейчас делает то же самое, что и гитлер. Тогда тоже его никто не пытался остановить, кроме Сталина. Но уроки прошлого никого не научили.
-
-
U14 апр 11Рассудим цинично.
Америке не справиться со всем миром. В мире есть ещё Индия, Китай, Россия.
Зато американцы ценой своих денег и жизней сильно ослабили опасный тёмный пояс Иран-Ирак в южном подбрюшье России. Значительно ослабилась подпитка оттуда наших кавказских сепаратистов.
А с претензиями на мировое господство Америке очень скоро придётся распрощаться. -
-
14 апр 11капитализм изначально не является системой равенства. есть достаточно людей, которые и не хотят этого самого равенства и считают вполне справедливым обеспечивать своё положение военными мышцами. войны, кровь, нищета, терроризм — всё это слагаемые существования капитализма. хорошо это или плохо ? кому как и кто с какой стороны. если бегают полуголые аборигены где-нибудь в богом забытом месте, то до них и дела нет. но вот если у народа есть культура, наука, не дай бог, ресурсы и плодородная земля — то он становится "вопросом национальной безопасности". у РФ в этом ключе вариантов не много, в мире капитала РФ — добыча, трофей. соответственно, будущее собственной страны может лишить либо сам народ, либо "крыша" с томагавками. есть ли у нас враги ? вряд ли. с нами давно и не торгуются по важным раскладам — просто ставят перед фактом, может даже толком и не заметим, как РФ станет Р. -
V14 апр 11С одной стороны нельзя обвинять США в том что она плохая страна — это глупо.
Правда в том что США наш враг и это знали при СССР, поэтому и держали всё под контролем. А враг как известно не плохой и не хороший. С врагом надо бороться и ставить его на место.
Сейчас же с какого будуна медвепутины решили, что США нам товарищи ? А я знаю с какого будуна. Ответ прост.
Потому что медведев и путин — представляют агентов цру и пентагона, а так же ми-6 и массада.
Так где наш первостепенный враг ?
Правильный ответ — в кремле.
Сделано с
NoNaMe