Своих делать по-прежнему не научились. Та ж история была еще в 70х, когда для альфовцев закупали забугорные шлемы, после того как спецы по сути дела отказались носить отечественный мусор.
1. На Кавказе взрываю почти каждый день. По праздникам особенно.
2. Если на 300 взрывов предотвратили 30, считать работу правоохранительных органов успешной невозможно.
3. Почему все террористы предстают перед народом трупами? Неужели нельзя поймать десяток невредимыми и провести показательные суды? Как показывает опыт уличных боёв, самые буйные являются самыми трусами и свою жизнь ценят превыше всего.
"Если обратиться к истории, то я могу вспомнить только такой наиболее старый случай инициирования спецслужбой преступлений, с которыми она должна бороться. Описал его русский чиновник П.И. Мельников в своем романе «В лесах» и в специальной сноске подчеркнул, что данный случай является фактом.
В 40-х годах XIX столетия Николай I создал спецслужбу по борьбе с конокрадством. А на огромных просторах лесного Заволжья этого преступления не существовало вовсе. Крестьяне там не имели пастухов, лошадей и скот утром выгоняли в леса, а вечером они сами возвращались домой. Для экстренного поиска лошадей им цепляли на шею колокольчики или бубенчики. Скот (коров и овец) воровали, таких воров скота крестьяне называли «волками», и у этих «волков» был сбыт ворованного — они продавали украденное мясо купцам на солонину для волжских бурлаков. Но лошадей никто и никогда не воровал. Однако, как только в этот район приехал комиссар по борьбе с конокрадством, практически сразу же началось и конокрадство.
Эти события настолько четко последовали одно за другим, что у крестьян эти комиссары, а после упразднения комиссаров заменившие их чиновники получили прочное прозвище «конокрады». Сам Мельников, судя по всему, рассматривает этот случай как анекдот, как случайное совпадение. Ему тоже было трудно поверить в то, что сама
спецслужба может инициировать преступление.
Между тем было бы анекдотом, если бы в область с разгулом конокрадства приехал комиссар по борьбе с ним и конокрадство бы вдруг прекратилось. Вот это бы было необычайно! А то, что оно началось с учреждением спецслужбы, — вот это как раз естественно. Ну поставьте себя на место этот комиссара.
Его назначили в эту область с хорошим жалованьем, с квартирными, достаточными для оплаты особняка, с дровяными, кормовыми, с проездными, с представительскими и прочими деньгами. Ему разрешено ездить тройкой и с колокольчиком, а это значит, что не только крестьяне, но и купцы обязаны уступать ему дорогу. Он счастлив. Одно плохо: как минимум один раз в год он должен посылать в Петербург отчет о своей работе. А что в нем писать? «Украдено лошадей — 0, поймано конокрадов — 0, предотвращен ущерб — 0»? Ну и сколько же лет Петербург будет платить ему деньги взамен такой отчетности? Ведь если воровства лошадей не будет, то через 2—3 года его должность просто упразднят, а назначат ли его на лучшую должность?
Должностей мало, а желающих их получить много... Как ни вертись, но если ты комиссар по борьбе с конокрадством, то конокрадство в твоей области обязано быть, даже если его тут не было со времен царя Гороха."
в дагестане, чечне, ингушетии, кабарде считай каждую неделю каких нибудь духов расстреливают. по твоей логике получается, что фсбшники их сами подготавливают, что б потом в расход пустить?
а там вообще ситуация малопонятная. что-то происходит, а что на самом деле с урала например не очень видно...
фсб вроде работает, регулярно отчитывается. только результат как-то не впечатляет.
сколько там вообще этих террористов? фсб же практически никого не берёт живыми, сразу отстреливают. при таком подходе, поголовье террористов должно сокращаться по идее. а ощущение такое, что увеличивается.
или они не тех отстреливают? трупы по телеку покажут и всё.
А они трупы с места на место превозят. Даже можно не переодевать — все в грязной камуфляжке, вместо лица — фарш. И потом пусть ДНК экспертизу проводят. Только не понятно, с кем сравнивать. Но экспертизу провести можно и в отчете галочку поставить. Все довольны.
"поголовье террористов должно сокращаться по идее. а ощущение такое, что увеличивается." — тут много факторов, почему не скоращается. и радикальный исламизм, и клановость с родовой местью, и необорудованность южных границ, и развал кгб на ведомства, и т.д. по сути, фсб уже по хвостам работает.
Просто "наше" ФСБ->КГБ->НКВД->ЧК создавалось и было направлено в первую очередь на борьбу со своим народом, с инакомыслием, либерализмом и т.д.... Откуда взяться иным умениям?...
Так в чем вопрос-то! Упраздни структуру, ты, наверное думаешь, чтотогда тебе станет жить легче? Ничуть. ФСБ ведь не только этих гавриков ловит по лесам да горам (ну или делает вид, что ловит), они ведь явно занимаются и антишпионжем и прочими делами. Что-то я не слышал, чтобы хоть одно даже "супердемократическое" государство упразднило свою спеуслужбу!
а я вот чтото про антишпионаж давно не слышал, про крышевание бизнеса читал, как обкакавшихся супергипермега-модель "шпиона" лично Сам в жизнь мирскую устраивал тоже видел, про танцуещего на крыше ведроида тоже. Шпионов у нас нет, все продается, зачем шпионы.
С одной стороны — они должны работать тоньше и терроризм искоренять в зародыше, но тогда их работа не видна обществу, а следовательно, со стороны, кажется малозначительной.
С другой стороны, дабы показать свою чрезвычайную нужность и полезность — они вынуждены находить "толпы террористов в самом сердце родины", мешки с аммоналом в клозетах метро и прочие мелочи террористического быта в потрясающих воображение количествах, что впрочем, способствует укреплению мнения о том, что их работа крайне непрофессиональна, поверхностна и совершенно не превентивна...
Какое заключение из этого можно вывести?
Мое скромное мнение таково, что руководствуясь тем, что у власти находится далеко не самый умный представитель этой структуры им было выбрано направление пиара своей структуры — по принципу "раз мы находим тонны всякой дряни, значит эффективны, а значит нужны и важны".
Увы остается только сожалеть о том, насколько он бездарен, глуп и недальновиден...
Согласен. У меня отец служил в свое время в КГБ, не слышно было что-то, чтобы эта структура так широковещательно пиарилась, делали, да, где-то и халтурили, но все были тихо, шито-крыто.
Я бы понял сочувствующих, если бы речь шла о пенсионерах-сторожах, которые раз в две ночи палят дробью в звезды, чтобы создать видимость своей необходимости. Но когда этим занимается структура с миллиардными ассигнованиями, вооруженная до зубов и с приданой военной техникой, то как-то хреново это выглядит. Им же мало показать мешок самопальной взрывчатки, им же кровь нужна. Только кровь-то льется своих согрждан. Это же убийство, как ни крути.
Сейчас бардак творится можно сказать, во всём мире. Только вот к примеру, в Швейцарии (пока) ничего не взрывают. И не потому что у них нет врагов, а именно по тому, что у них нет друзей(!). Они никого не любят, кроме себя конечно, никого не принимают, и спокойно спят.
Одними миноискателями, камерами, и пусть самой супер разведкой, ситуацию не исправить. Это просто самообман, глупо, хотя кто-то, возможно, на этом делает себе имя.
Канада, Новая Зеландия, Австралия, точно так же как и Швейцария (которую я привёл только к примеру) так же не имеют "друзей", плевали на всех(!) и именно по этому спят спокойно. В Англии или Франции,(тоже только к примеру) уже давно не спят, и у них есть серьёзный повод... Германия (к моему огромному сожалению) тоже одной ногой в пропасти из-за своего гуманизма.
Говоря другими словами, смесь разных народов, разных культур, с разным менталитетом, на территории одной страны со своим определённым флагом — означающим только один народ, один язык, одну культуру, в конечном итоге, превращается в очень взрывоопасную смесь.
Бывшему СССР это не угрожало. Скорее на оборот, страна гордилась, и была сильна своими народами. Похожая структура осталась только у США, страна мигрантов, возможно по этому имеет такое влияние, как когда-то имело СССР. Проблема в том, что в одной определённой стране, со своими государственными границами, создать что-то похожее, благое для всех наций — не реально и не возможно. Точнее разрушительно для самих себя.
Есть еще подозрения о том что некоторые громкие теракты были инициированы самим ФСБ. Но это тоже самое как многие говорят что американцы сами взорвали свой торговый центр. Выгода у государства в этом была, а правду мы не узнаем.
Любая палка всегда имеет два конца, одни называют их террористами, другие называют тех же борцами за свободу, итд итп. За любой войной, прежде всего, стоит идеология. За что воюем? За что мстим? Чего добиваемся?.. Для одних взрыв — это страшное горе, а для других — удачная операция. Именно по этому, за любой "успешный" террористический акт, берёт на себя ответственность организация совершившая то или иное деяние. Для них это гордость, а главное борьба за собственную идеологию. Взрыв без подписи — не более чем хулиганство в крупных размеров. Это не терроризм — а настоящий бандитизм. Оно не имеет ни какого направления и смысла, за исключением одного — навести панику среди население, для определённых, одноразовых целей. А вот каких именно, может показать только время.
Комментарии
Я че то не понял... у него что американская каска на голове? Или я не прав?
Поправьте если что?
Вообщето силуэт дружественного или вражеского солдата определяется по силуэту каски в первую очередь.
2. Если на 300 взрывов предотвратили 30, считать работу правоохранительных органов успешной невозможно.
3. Почему все террористы предстают перед народом трупами? Неужели нельзя поймать десяток невредимыми и провести показательные суды? Как показывает опыт уличных боёв, самые буйные являются самыми трусами и свою жизнь ценят превыше всего.
без слов
terror99.ru
super-devochki.blogspot.com
super-devochki.blogspot.com
Они будут кем угодно и как угодно, стоит только набрать НОМЕР ТЕЛЕФОНА и заказать девушку.
"Если обратиться к истории, то я могу вспомнить только такой наиболее старый случай инициирования спецслужбой преступлений, с которыми она должна бороться. Описал его русский чиновник П.И. Мельников в своем романе «В лесах» и в специальной сноске подчеркнул, что данный случай является фактом.
В 40-х годах XIX столетия Николай I создал спецслужбу по борьбе с конокрадством. А на огромных просторах лесного Заволжья этого преступления не существовало вовсе. Крестьяне там не имели пастухов, лошадей и скот утром выгоняли в леса, а вечером они сами возвращались домой. Для экстренного поиска лошадей им цепляли на шею колокольчики или бубенчики. Скот (коров и овец) воровали, таких воров скота крестьяне называли «волками», и у этих «волков» был сбыт ворованного — они продавали украденное мясо купцам на солонину для волжских бурлаков. Но лошадей никто и никогда не воровал. Однако, как только в этот район приехал комиссар по борьбе с конокрадством, практически сразу же началось и конокрадство.
Эти события настолько четко последовали одно за другим, что у крестьян эти комиссары, а после упразднения комиссаров заменившие их чиновники получили прочное прозвище «конокрады». Сам Мельников, судя по всему, рассматривает этот случай как анекдот, как случайное совпадение. Ему тоже было трудно поверить в то, что сама
спецслужба может инициировать преступление.
Между тем было бы анекдотом, если бы в область с разгулом конокрадства приехал комиссар по борьбе с ним и конокрадство бы вдруг прекратилось. Вот это бы было необычайно! А то, что оно началось с учреждением спецслужбы, — вот это как раз естественно. Ну поставьте себя на место этот комиссара.
Его назначили в эту область с хорошим жалованьем, с квартирными, достаточными для оплаты особняка, с дровяными, кормовыми, с проездными, с представительскими и прочими деньгами. Ему разрешено ездить тройкой и с колокольчиком, а это значит, что не только крестьяне, но и купцы обязаны уступать ему дорогу. Он счастлив. Одно плохо: как минимум один раз в год он должен посылать в Петербург отчет о своей работе. А что в нем писать? «Украдено лошадей — 0, поймано конокрадов — 0, предотвращен ущерб — 0»? Ну и сколько же лет Петербург будет платить ему деньги взамен такой отчетности? Ведь если воровства лошадей не будет, то через 2—3 года его должность просто упразднят, а назначат ли его на лучшую должность?
Должностей мало, а желающих их получить много... Как ни вертись, но если ты комиссар по борьбе с конокрадством, то конокрадство в твоей области обязано быть, даже если его тут не было со времен царя Гороха."
фсб вроде работает, регулярно отчитывается. только результат как-то не впечатляет.
сколько там вообще этих террористов? фсб же практически никого не берёт живыми, сразу отстреливают. при таком подходе, поголовье террористов должно сокращаться по идее. а ощущение такое, что увеличивается.
или они не тех отстреливают? трупы по телеку покажут и всё.
С одной стороны — они должны работать тоньше и терроризм искоренять в зародыше, но тогда их работа не видна обществу, а следовательно, со стороны, кажется малозначительной.
С другой стороны, дабы показать свою чрезвычайную нужность и полезность — они вынуждены находить "толпы террористов в самом сердце родины", мешки с аммоналом в клозетах метро и прочие мелочи террористического быта в потрясающих воображение количествах, что впрочем, способствует укреплению мнения о том, что их работа крайне непрофессиональна, поверхностна и совершенно не превентивна...
Какое заключение из этого можно вывести?
Мое скромное мнение таково, что руководствуясь тем, что у власти находится далеко не самый умный представитель этой структуры им было выбрано направление пиара своей структуры — по принципу "раз мы находим тонны всякой дряни, значит эффективны, а значит нужны и важны".
Увы остается только сожалеть о том, насколько он бездарен, глуп и недальновиден...
Даешь всю власть машинам! Скайнет,ты бох!
Одними миноискателями, камерами, и пусть самой супер разведкой, ситуацию не исправить. Это просто самообман, глупо, хотя кто-то, возможно, на этом делает себе имя.
Нужно лечить не последствие — а причину.
Говоря другими словами, смесь разных народов, разных культур, с разным менталитетом, на территории одной страны со своим определённым флагом — означающим только один народ, один язык, одну культуру, в конечном итоге, превращается в очень взрывоопасную смесь.
Бывшему СССР это не угрожало. Скорее на оборот, страна гордилась, и была сильна своими народами. Похожая структура осталась только у США, страна мигрантов, возможно по этому имеет такое влияние, как когда-то имело СССР. Проблема в том, что в одной определённой стране, со своими государственными границами, создать что-то похожее, благое для всех наций — не реально и не возможно. Точнее разрушительно для самих себя.
Да мало ли стран, где все спокойно!
По моему у тебя чисто по принципу — "мы в говне, но вон посмотрите — другие тоже неумытые"
Любая палка всегда имеет два конца, одни называют их террористами, другие называют тех же борцами за свободу, итд итп. За любой войной, прежде всего, стоит идеология. За что воюем? За что мстим? Чего добиваемся?.. Для одних взрыв — это страшное горе, а для других — удачная операция. Именно по этому, за любой "успешный" террористический акт, берёт на себя ответственность организация совершившая то или иное деяние. Для них это гордость, а главное борьба за собственную идеологию. Взрыв без подписи — не более чем хулиганство в крупных размеров. Это не терроризм — а настоящий бандитизм. Оно не имеет ни какого направления и смысла, за исключением одного — навести панику среди население, для определённых, одноразовых целей. А вот каких именно, может показать только время.