Были благословенные времена когда МихАлков был мне глубоко по барабану... потом появилась критика в его адрес, по целой массе поводов, что тоже не особо отразилось отношении к нему... Наконец вышло его маразматическое "Предстояние", его критика и полились реками оправдания Никиты, в телевизоре, в прессе, теперь вот и в интернет пролез... и вот тут я его невзлюбил... гонор, непримиримость, спесь и снобизм, мелочность, мстительность, подлость, жадность... при всех своих "заслугах" такой мерзкий человечишка оказался, просто удивительно... даже жаль его, Бесогона доморощенного
если внимательно почитать как будут распределяться деньги то видно что это полная хрень.. они там у себя будут собирать статистику и по ней распределять.. я почему то уверен что михалков в этой статистике будет в первой тройке — пятёрке.. ну чисто чтоб не выделяться.. =) я не против если бы эти деньги шли в казну или на какие нибудь улучшения для народа, но только не этому усатому самовлюблённому "хуережиссеру" который в последнее время толком ничего нормального снять не может..
Ничего подобного. Они никакой статистики не собирают, по крайней мере не ведется статистика конкретного автора. Автор заключает договор, и по этому договору получает определенную сумму. Общество занимается сбором денег с тех, кто получает прибыль с тиражирования, в свою очередь заключая с ними от имени автора договры, а теперь и с тех, кто продает носители. Собранные по договорам от имени авторов деньги, по договорам с авторами авторам и передаются. В данном случае правильнее говорить не автор, а правообладатель, потому как правообладатель может и не быть автором.
я вообще считаю, если я посмотрел фильм в кино купил билет, то производитель фильма должен, дать мне ссылку для бесплатной скачки этого фильма.... или не считать последующую покупку или скачку пиратки — воровством
Билет в кино дает право просмотра данного фильма в кинотеатре.
В нашем случае, если я купил носитель в цену которого уже включены авторские отчисления, то копия фильма на этом носителе уже будет легальной. Во всяком случае имено так надо ставить вопрос, потому, что покупая носитель я уже заплатил вперед за авторские права, а если копия на купленом носителе считается нелегальнй, тогда за что я платил.
Презумция невиновности уже не действует. Правительство априори записывает своих граждан в преступники, а всякие пи@@ры этим пользуются в целях личного обогащения (ну не без откатов "кому надо", я думаю). Классную систему построила партия жуликов и воров.
После амерских фильмов "Перл-Харбор"и "Спасти рядового Райана" у меня затаилась обида на наш современный кинемотограф.Неужели у них не появилось желания и идеи снять про войну такой же фильм,чтоб не хуже,чтоб на Западе показывали и говорили:"Даа!А мы думали что одни только амеры воевали и спасли мир..."Бабло найдется под такое дело,а идей и историй для сценария полно,героев настоящих,а не липовых,которые спасали целые города и веси непересчитать.Так в чем же дело,товарищи?Неужели в Спилберге?
Возможно этот налог легализует пиратство в России?
По идее если ты считаешь, что какой-то ресурс или человек нарушает авторские права, то добро пожаловать к Никите, он тебе все компенсирует. Так и многие судебные разбирательства можно будет переключить на фонд Михалкова, типа раз они деньги собирают, то пусть теперь и за последствия пиратства отвечают.
Формально, такой сбор легализирует копию на носителе, уж не знаю как на практике это будет работать, но если я заплатил в цене носителя за авторские права, стало быть и копия на этом носителе становится легальной. Что касается пиратства, то с ним борется государство, общественная организация лишь занимается представлением интересов правообладателей и сбором отчислений с производителей и распространителей.
В том то и дело важен, но так же как и ученый который создал теорию, по которой инженер создал станок, на котором рабочий работает.
А пролетариат считает что все докторишки, ученые и т.д. только на жопе сидят и ничего не делают, и вообще все кто не работает руками для них лентяи подлежащие аресту.
Осталось только посмеяться над вами обоими — при чем здесь пролетариат? Какое отношение Михалков или троцкисты высмеянные Булгаковым, имеют к пролетариату?
Ндда..... Похоже я переоценил местную аудиторию =)
В данном случае "голодные дети" — это те самые бедные правообладатели.
Я им сочувствую, и мне не жалко 1%. Но я не хочу их отдавать "зав культотделом" в лице Михалкова.
Хотя бы потому, что я не люблю "новый русский пролетариат", который не хочет работать у станка, а хочет ездить с мигалками и заниматься перераспределением материальных благ при поддержке продажной власти.
Комментарии
где можно самому прочитать и ссылатся при случаи?
нашел вроде более менее, но все равно не совсем то
Но, хуже всего, что его жополизание власти укрепляет его "посевы", о которых Вы так точно написали.
P.S. М-да! :( А в зомбоящике одна сплошная алигархо-артистиковая...пропоганда "сладенькой"
жизни. Увы, человек труда ныне не в почёте. А эта...ТВАРЬ (Н. мигалков) лишь пользуется народным достоянием и на шее у народа сидит. Подонок он!
деньги свои создатель фильма получил
В нашем случае, если я купил носитель в цену которого уже включены авторские отчисления, то копия фильма на этом носителе уже будет легальной. Во всяком случае имено так надо ставить вопрос, потому, что покупая носитель я уже заплатил вперед за авторские права, а если копия на купленом носителе считается нелегальнй, тогда за что я платил.
Дело тут не в Спилберге. Дело тут в целой школе. Ведь это не так просто, как кажется.
Школа советского кино была утеряна в 90-е :(
В реальности тоже не фонтан, в СССР снимали куда лучше:
Ложь в фильме "Брестская крепость"
— nnm.ru
Возможно этот налог легализует пиратство в России?
По идее если ты считаешь, что какой-то ресурс или человек нарушает авторские права, то добро пожаловать к Никите, он тебе все компенсирует. Так и многие судебные разбирательства можно будет переключить на фонд Михалкова, типа раз они деньги собирают, то пусть теперь и за последствия пиратства отвечают.
— Я понимаю вашу иронию, профессор, мы сейчас уйдем... Только я, как
заведующий культотделом дома...
— За-ве-дующая, — поправил ее Филипп Филиппович.
— Хочу предложить вам, — тут женщина из-за пазухи вытащила несколько
ярких и мокрых от снега журналов, — взять несколько журналов в пользу детей
германии. По полтиннику штука.
— Нет, не возьму, — кратко ответил Филипп Филиппович, покосившись на
журналы.
Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась
клюквенным налетом.
— Почему же вы отказываетесь?
— Не хочу.
— Вы не сочувствуете детям германии?
— Сочувствую.
— Жалеете по полтиннику?
— Нет.
— Так почему же?
— Не хочу.
Помолчали.
— Знаете ли, профессор, — заговорила девушка, тяжело вздохнув, — если
бы вы не были европейским светилом, и за вас не заступались бы самым
возмутительным образом (блондин дернул ее за край куртки, но она
отмахнулась) лица, которых, я уверена, мы еще разьясним, вас следовало бы
арестовать.
— А за что? — С любопытством спросил Филипп Филиппович.
— Вы ненавистник пролетариата! — Гордо сказала женщина.
— Да, я не люблю пролетариата, — печально согласился Филипп Филиппович
и нажал кнопку. Где-то прозвенело. Открылась дверь в коридор....
(С) М.Булгаков.
Ведь простой человек труда так же важен, как и учёный.
Даже техничка и та делает своё важное дело. Кто-то его должен делать.
А коли профессор не сочувствует голодным детям — грош цена ему, как человеку.
А пролетариат считает что все докторишки, ученые и т.д. только на жопе сидят и ничего не делают, и вообще все кто не работает руками для них лентяи подлежащие аресту.
В данном случае "голодные дети" — это те самые бедные правообладатели.
Я им сочувствую, и мне не жалко 1%. Но я не хочу их отдавать "зав культотделом" в лице Михалкова.
Хотя бы потому, что я не люблю "новый русский пролетариат", который не хочет работать у станка, а хочет ездить с мигалками и заниматься перераспределением материальных благ при поддержке продажной власти.