-
13 апр 11Чернобыльские реакторы многократно совершеннее "фукушимовских". И пусть "косые" не пистят, нефиг "приравнивать". У них хужее, чем в Чернобыле, просто они тихо молчат, в тряпочку. О чем говорить, если станция PRIVATE и на нее не пускали спасателей до последнего момента. Когда уже стало ясно, что обосрались со своими "кипелками" (реакторы, в которых пар образуется в активной зоне), начали поливать водой — нафига? Зонам каюк, че толку воду лить , только заражение увеличивать? Зоны погашены? Нет! Погасите, они сами остынут! А как гениально выбрано место расположения станции — просто песня !!! Картина маслом !!! Ихние режиссеры снимают страшилки про цунами которые смывают нахрен всю Ипонию, а инжИнеры проектируют станцию на побережье. Да вся ента Ипония стоит на разломе — Тихоокеанское Огненное Кольцо — их трясет по 10 раз на дню, а тут на пляже работает радиоактивный металлолом начала 70-х. Вопрос — ШО ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ? Одно знаю точно — для них это сильнейший толчок в развитии !!!-
-
13 апр 11конечным охладителем в любой АЭС является вода, для этого рядом с АЭС делают большие пруды, пруды запитываются от "большой" реки. В Японии нет "больших" рек, но есть океан... Вот и решили американские проектировщики сэкономить на строительстве и расположили крупнейшую на то время АЭС прямо на берегу... Хотя, учитывая конечную дешевизну получаемой энергии, воду можно было бы гнать насосами километров за 5 в искусственный пруд-охладитель. Да и волна цунами через 5 км утратила бы свою мощь и, соответственно, высоту.
А по поводу сейсмичности, рассчитать прочность конструкции можно на любое землетрясение, просто стоимость строительства многократно возрастет. -
-
P13 апр 11Живу в Сан Диего. Между Сан Диего и Лос Анжелесом находится действующая атомная станция расположеная примерно так же. Между фривеем и океаном.
maps.google.com-
-
P13 апр 11На самом деле до Лос Анжелеса японское цунами дошло — поломало несколько лодок. Трясет тут постоянно ( правда последнее время затишье — не к добру)
А вот еще одна интересная ссылка на эту тему
globalsib.com
-
-
P14 апр 11Подтверждаю. И стоит она вообще на берегу. 2 таких себе реактора ... и ничего. И землетрясения в Калифорнии не редкость.
maps.google.com
-
-
-
-
-
13 апр 11Я проверил на google maps и на google streets — на Фукусиме все нормально.
-
-
-
-
13 апр 11радиационное поражение одно из самых серьезных — начиная со слизистых и кончая ЦНС. Очень неприятная и болезненная смерть, ну-йо-нафиг.... Доза в 200 бэр — лучевая болезнь по-моему первой степени, 5000 — смерть на луче. Тараканам 1000 рентген пофигу. Но есть плюсик — стимуляция иммунитета и заметная эрогенная стимуляция, правда в случае невысоких доз.
-
-
13 апр 11на часах было 2.36...
не знаю почему, но тараканы очень устойчивы к радиации. Они живут под биозащитой реактора. То ли организм у них простой, ломаться нечему.... не знаю.
А в человеке поглощение одного гамма-кванта кобальта-60 приводит к образованию 8 радикалов (обрывков молекул), которые как себя поведут — только богу ведомо. Чернобыльским пожарникам кололи морфий, просто дали умереть, помочь ничем было нельзя. Дозы огромные. И у ипонцев появились "ядерные камикадзе". -
-
-
-
-
-
13 апр 11При чем тут Чернобыль?
Сравнивать надо с ситуацией на Армянской АЭС. Там после Спитакского землетрясения все армяне разбежались с перепугу и создалась угроза перегрева и взрыва двух блоков ВВЭР-440. Но наши быстро привезли специалистов с Кольской АЭС (однотипной) и они моментально справились с проблемой.
А эти покемоны целым месяц тщательно, не спеша доводили ситуацию до взрыва трех реакторов и бассейна выдержки на четвертом. В итоге доработались, суки, до седьмого уровня.
Все, дальше расти некуда, а к ликвидации аварии еще по существу и не приступали.
Так что по мере развития катастрофы придется понижать уровень ЧАЭС.
В конце-концов, боюсь, уровень ЧАЭС окажется равен трем.
Сделано с
NoNaMe