Я не понял, глонасс же совмещенный с гпс? Если да то о какой чистоте эксперемента можно говорить? ГПС приемники бились с ГПС+глонасс? Или хитрым способом гпс часть отрубается?
Мне вот всегда было интересно смотреть за выводом новых технологий на рынок. Производители всегда делали тесты чтобы показать, что их разработка ЛУЧШЕ имеющихся аналогов, дешевле, меньше по энергозатратам итд итп, ну или хотя бы ни в чём им не уступает.
В данном же случае, непонятно, что пытаются показать.
В данном случае, вижу только одну цель, главную и правильную.
Иметь свою технологию и действующую систему позиционирования. Для обеспечения безопасности государства — это правильный ход. Потому, как известно, что будет с GPS в случае нападения или какой-либо агрессии в направлении России.
Единственное что. На мой взгляд выбран неверный ключевой момент развития системы и её презентации для населения, которое УЖЕ пользуется GPS и ему есть с чем сравнить функционал, ПО и его качество.
На мой взгляд выбран неверный ключевой момент развития системы и её презентации для населения, которое УЖЕ пользуется GPS и ему есть с чем сравнить функционал, ПО и его качество.
всю голову сломал — что ты хотел сказать? что это за неверный ключевой момент, что это значит?
Это значит, что её с упорством идиотов начали презентовать как классную, а главное, полноценную альтернативу ГПС для рядовых пользователей.
Ключевой момент развития системы и её презентации (ну может формулировку неправильную сделал) — это то, что нужно было её так и презентовать, что система для обеспечения армии, флота, гражданской авиации итд итп. Сказать так как есть, а не так как им хотелось бы. Внедрить и развить функционал всего аппаратно-программного комплекса, провести экспертую оценку (не позорно ли будет выйти на рынок с такой системой?), и потом уже нести её в массы.
И это при том, что:
1. Нет нормальных чипов для неё. Точнее появился, но всего один, который щас вставляется в новый мобильник от МТС, который типа как iPhone.
2. Не подготовлена линейка устройств для потребителя. Хочешь ГЛОНАСС? Покупай одну модель и радуйся.
3. Не обкатано ПО для глонасс.
Ну и ещё несколько важных моментов, писать небуду, а то много букв получится.
Именно после всего этого и следовало уже её внедрять в народ, если можно так сказать. Я уверяю, что пользователи бы всё это быстро оценили и сделали выбор в пользу Глонасс. Я бы вот точно...
Почему мне не пользоваться отечественной системой, если она удобна и надёжна в использовании? Хороший (ну скажем так, достаточный) модельный ряд устройств с хорошим функционалом и качеством, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО способный конкурировать с ГПС навигаторами других производителей.
А я ни разу не пользовался ГЛОНАСС. Просто у меня никогда не было приборов с ним. И много негатива про него написано было. Ну, а теперь ясно, что это писали люди, которые тоже в руках его не держали. Вот что всегда вселяет надежду в будущее России, так это способность идти вперёд даже с чудовищными гирями демократии на ногах. И дети рождаются назло "планам" западных кураторов.
И да и нет. Вот скажите мне: если есть GPS, которым пользуется ВЕСЬ мир — на какой ляд на СОВЯ отдельная система? Бюджетное бабло попилить? Я другого просто не вижу смысла..
Система берет свое существование с 1982 года — до сих пор не поднята. Сейчас резонно в нее вбухивать бюджетные средства или можно ограничиться ГЛОНАСОМ для военных (наших)?
Китайцы даже не планируют свою систему поднимать. Индия — да. но это еще проект только.
И т.д. и т.п...
Внимание вопрос: ну и? Или сейчас Россия на столько богатая, что может себе позволить тратить на ДУБЛИРОВАНИЕ существующей системы?
китайцы запустили уже восьмой спутник для своей сети, и намереваются продолжать. это раз. два — глонасс только для военных имел бы точно такое же количество спутников, ничуть не меньше. и три — это правильно, иметь свою систему, не полагаясь только на существование чужой. представь себе, вот вдруг она загнулась, ну мало ли там что произошло (все ведь может быть на свете, фукусима тому пример).
Да ну??? Для военных такое же??? Для определения трёхмерных координат приёмнику нужно знать расстояние до трёх спутников и время системы. Для определения координат и высоты приёмника, используются сигналы с четырёх спутников (достаточное кол-во; можно и больше конечно). Правильно. Не спорю. Вопрос — именно сейчас?
что да ну? жыпыэс охватывает всю планету, а ты предлагаешь ограничить действие глонасса для военных только Россией, повесить пятнадцать спутников? глупо. насчет названия китайской — не в курсе, не интересовался, просто в новостях слышал о запуске китайцами спутника, восьмого.
сейчас — а когда? откладывать до лучших времен? уверен, что они наступят? правильно, делается щас все по уродски, китайская электроника используется — своей уже нет, только ответрочная сборка. ну хоть так, пусть китайская начинка, с нашими правителями и это за праздник
Возможно вы и правы. Просто я считаю (имхо конечно) — не сейчас. Ну в конце концов. Сделайте свою систему от и до. От чипа до спутника. Я первый буду всеми руками и ногами! А так... А так поддерживаем Китайскую экономику. Тратим на это наш бюджет.
А его тогда и в проекте не было, поэтому он об этом не знает. И если бы не перестройка с перестрелкой, неизвестно, что бы сейчас было популярнее, ГЛОНАСС или ЖПС
Один точно напрашивается , 1 апреля собеседование у него было.
Ему Храламов-Мартиросян сказали : "ну ты смори думай место как раз для тебя. Ты даже почти так же называться будешь , разница всего в одной букве Президент-Резидент"
Комментарии
Молодцы!
Критиканы идут лесом.
В данном же случае, непонятно, что пытаются показать.
Иметь свою технологию и действующую систему позиционирования. Для обеспечения безопасности государства — это правильный ход. Потому, как известно, что будет с GPS в случае нападения или какой-либо агрессии в направлении России.
Единственное что. На мой взгляд выбран неверный ключевой момент развития системы и её презентации для населения, которое УЖЕ пользуется GPS и ему есть с чем сравнить функционал, ПО и его качество.
всю голову сломал — что ты хотел сказать? что это за неверный ключевой момент, что это значит?
Ключевой момент развития системы и её презентации (ну может формулировку неправильную сделал) — это то, что нужно было её так и презентовать, что система для обеспечения армии, флота, гражданской авиации итд итп. Сказать так как есть, а не так как им хотелось бы. Внедрить и развить функционал всего аппаратно-программного комплекса, провести экспертую оценку (не позорно ли будет выйти на рынок с такой системой?), и потом уже нести её в массы.
И это при том, что:
1. Нет нормальных чипов для неё. Точнее появился, но всего один, который щас вставляется в новый мобильник от МТС, который типа как iPhone.
2. Не подготовлена линейка устройств для потребителя. Хочешь ГЛОНАСС? Покупай одну модель и радуйся.
3. Не обкатано ПО для глонасс.
Ну и ещё несколько важных моментов, писать небуду, а то много букв получится.
Именно после всего этого и следовало уже её внедрять в народ, если можно так сказать. Я уверяю, что пользователи бы всё это быстро оценили и сделали выбор в пользу Глонасс. Я бы вот точно...
Почему мне не пользоваться отечественной системой, если она удобна и надёжна в использовании? Хороший (ну скажем так, достаточный) модельный ряд устройств с хорошим функционалом и качеством, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО способный конкурировать с ГПС навигаторами других производителей.
Вот что я имел ввиду.
То, что кажестся служит защитой может оказаться подрывом национальной безопасности.
Например ГЛОНАСС.
Может лучше за 5 лет перейти на новое поколение навигации, основаное на принципиально других физических принципах и геофизиченских процессорах.
а сзапретными мерами пнх.
Причем тут заказуха или нет.
Важно что делается.
Рано или поздно все будет работать как надо.
Такие проекты никогда с самого начала не работают отлично.
Все утрясется,допроектируется, поменяют нужным образом протоколы, обеспечат помехозащищенность.
Легко хулить....ты сделать попробуй.
И слава богу, что делают.И молодцы, и удачи им.
Лично для Вас — ГЛОНАСС нужен если есть GPS?
Злодеи с запада отключат GPS — все пропало?
Запасные части для наших приемников откуда?
Система берет свое существование с 1982 года — до сих пор не поднята. Сейчас резонно в нее вбухивать бюджетные средства или можно ограничиться ГЛОНАСОМ для военных (наших)?
Китайцы даже не планируют свою систему поднимать. Индия — да. но это еще проект только.
И т.д. и т.п...
Внимание вопрос: ну и? Или сейчас Россия на столько богатая, что может себе позволить тратить на ДУБЛИРОВАНИЕ существующей системы?
Да ну??? Для военных такое же??? Для определения трёхмерных координат приёмнику нужно знать расстояние до трёх спутников и время системы. Для определения координат и высоты приёмника, используются сигналы с четырёх спутников (достаточное кол-во; можно и больше конечно). Правильно. Не спорю. Вопрос — именно сейчас?
сейчас — а когда? откладывать до лучших времен? уверен, что они наступят? правильно, делается щас все по уродски, китайская электроника используется — своей уже нет, только ответрочная сборка. ну хоть так, пусть китайская начинка, с нашими правителями и это за праздник
Конкретные цифры приведены.
Не нравятся вам факты, для них от того не хуже.
Ему Храламов-Мартиросян сказали : "ну ты смори думай место как раз для тебя. Ты даже почти так же называться будешь , разница всего в одной букве Президент-Резидент"