Из Википедии: "Грегор Иоганн Мендель (нем. Gregor Johann Mendel; 20 июля 1822, Хейнцендорф, Силезия, Австрийская империя — 6 июня 1884, Брно, Австро-Венгрия) — австрийский биолог и ботаник, сыгравший огромную роль в развитии представления о наследственности. Открытие им закономерностей наследования моногенных признаков (эти закономерности известны теперь как Законы Менделя) стало первым шагом на пути к современной генетике.".
Так что не стоит ассоциировать имя этого великого ученого со спортсменом-юристом.
"Грегор Иоганн Мендель",никакого отношения к истории России не имеет. Кроме Вас , и так все поняли о ком речь. Не надо показывать свои познания в ботанике;-)
А что говорить? Просто стоит корректнее подбирать подбирать псевдонимы. Почему именно Мендель? Если подходить с позиций истории, то правильнее было бы Миллер (Герард Фридрих,1705-1783) — первый из фальсификаторов истории России, против которого выступал М.В. Ломоносов, обвинявший последнего в сознательном искажении российской истории (за что подвергался травле и даже был приговорен к смерти)?
Маленький вопросец к ДАМ (ответа не ожидаю): Если он такой принципиальный, то зачем он вступал сначала в ВЛКСМ, а затем в КПСС — две организации, являвшиеся в то время политическими структурами той самой "преступной" Советской власти. Почему не отказался? Или его в них злобные кагебешники под дулом автоматов загоняли? И какое он "... крепкий, хороший студент, занимавшийся тяжелой атлетикой... не служил в армии... " (впрочем, как и большинство нынешних радетелей за Отечество — штанга на голову упала, что ли?) имеет моральное право осуждать людей, своими жизнями защищавших Отечество от происков внешних врагов (в т.ч. тех же польских офицеров — они что, "белые и пушистые", не помогали англичанам и савенковцам убивать мирных граждан Белоруссии и России, не уничтожали захваченных в плен красноармейцев?). Действительно, на букву "м"...
а в чем вы видете противоречие? как расстерел компрометирует молодежные организации?
это примерно как говорить, что все немцы — нацисты.
кромет того даже с точки зрения последовательности событий, ваш текст не имеет смысла, дело закрли в 2004, медведев, что только — только в комсомол вступал? или он давно всю правду знал, когда еще несовершенолетним был?
Ах, да, молодой был, наивный... но потом, с приходом демократов к власти мгновенно "прозрел". Типичная песенка всех "перевертышей": "Меня обманывали, я наивный был...". А что касается указанных политических организаций, то они скомпрометировали себя тем, что позволили не только проникнуть в свои ряды, но и захватить руководящие должности таким "хамелеонам". И вопрос не в истории (знал-не знал), а во внутренней гнили подобных "лидеров", готовых предавать и продавать государство, в верности идеалам которого совсем недавно клялся.
Да причем здесь это я говорю у вас последовательность событий нарушена и логики нет, давайте современных немцев ругать, что к власти гитлер пришел, вот в вашей логике такое возможно. И к слову, не вижу никакого предательства, документы, которе были обнародованны — подделка?
Это называется ТОТАЛИТАРИЗМ — Мнение одно и всё!!! Тот же самый! Только с либеральным заквасом! Но суть одна — навязывание одного мнения без обсуждения и доказательств. Ведь у Илюхина много было фактического матерьяла опровергающего это мнение. Фаты которые не совпадают с официальной точкой зрения — по боку.
А почему не познакомить с выводами свой народ? Сделать специальное заявление с предоставлением в свободный доступ всех документов по Катыни? Или опять сделка? Правда, обставляемая без доступа своего народа, часто выглядит ложью. И почему кто-то решил, что народ-победитель, свергнувший Гитлера, боится правды? А потом кто-то обвинит нас в доведении Адольфа Шикльгрубера, гражданина Европы, до самоубийства? Лживость перед людьми становится краеугольным камнем государственной политики. Вот это самое страшное. И есть идеолог. Й. Геббельс. Он о лжи знал практически все...И главное, как она действует. И чем выше ранг, тем продуктивнее...
Документы в прошлом году были "предоставлены народу". Да только не настоящие, а подделки. И ведь многие купились.... Потом к Илюхину пришли люди, сознавшиеся в фальсификации огромного количества архивных док-тов (в том числе и по Катынскому делу). И где теперь Илюхин??? И где все вещественные доказательства, которые выложили ему на стол авторы фальсификаций??????
Я знаю, что "липа". Отец пытался докопаться до истины. Его нет уже. Я писал в другом посте: в фальсификации Катыньского дела были задействованы польские специалисты. Поэтому и воют в Польше. Они даже теоретичеки не могут пойти на ухудшение отношений с Германией. Задавят, как клопов, всей Еврозоной. А правда в архивах. Получите доступ? А мой отец пробовал, по-наивности когда-то... Все, что находилось на месте расстрелов, теоретическки не могло быть в лагерях, находящихся в ведении НКВД. Есть инструкции и еще живы те, кто служил. Короче, материалов много и все не переваришь. Решать все "непонятки" должно грамотно, взвешенно и научно-достоверно, по фактам. Дикость еще в другом: мы делегируем неким свои права по управлению государством. Приходят некие и забирают у нас право знать свою историю. Зачем такая система народовластия, если забирают право на правду?
Если Медведев пойдёт на второй срок, я за него голосовать не буду, принципиально. Теперь жалею, что первый раз голосовал за него. Интересы государства и народа для него пыль! Я думаю его смело можно назвать "западным подкаблучником", Горбачевым №2. Иуда!!!
Комментарии
Так что не стоит ассоциировать имя этого великого ученого со спортсменом-юристом.
это примерно как говорить, что все немцы — нацисты.
кромет того даже с точки зрения последовательности событий, ваш текст не имеет смысла, дело закрли в 2004, медведев, что только — только в комсомол вступал? или он давно всю правду знал, когда еще несовершенолетним был?
По сему постановляю расстрелять при людно.
Мало тебе было предшественников ДАМа?