Похоже Член Союза писателей Москвы, старший научный сотрудник Института мировой литературы РАН г-н Виктор Михайлович Есипов совсем с головой не дружит. Живёт в каких-то литературных грёзах.
"Прочтя его, я был потрясен стилистикой этого текста. Вместо полагающегося в приличном обществе обращения к человеку по имени и отчеству, с неизменными «здравствуйте», «пожалуйста», «будьте любезны» и т.п., в первой же его строке значится: «Повестка о вызове на допрос свидетеля». И далее: «Вам надлежит прибыть...», «неявка либо уклонение...». И все это обращено к человеку, умершему 6 июля 2009 года!"
Какая стилистика, какого текста?! Была послана стандартная милицейская повестка с предупреждением об ответственности за неявку.
Жаловался бы и ехидничал прямиком на УПК. И слал бы свою критику его (УПК) литературного стиля в Госдуму.
А то пишет какому-то Ганапольскому в какое-то "Эхо Москвы" — уж лучше бы прямо в "Спортлото", чего мелочиться...
По поводу налоговой. Это ещё те перцы. Извещение об уплате дорожного налога пришло через десять лет после смерти деда (это после 7-и лет как запорик продали и сняли с учета в ГАИ).
Девочка ступила. Бывает.
Не понятно что такого хамского (ну конечно кроме факта, конечно) нашли в этом вызове. Стандартный бланк, стандартные формулировки.
Что это так вы разошлись гн. Есипов?
Таких извещений (к давно умершим людям) по стране приходит не одно.
В моём случае, я просто мысленно их послал. И вы знаете, они меня услышали...
Уже зарёкся высказывать своё личное мнение в статьях, так как это вызывает нереальный баттхерт у части комментаторов :) Решил просто откомментить:
Дело не в Есипове и не в Аксёнове.
Дело в каком-то первобытном хамстве "присутственных чиновников"... Любую бумажку, даже по самой невинной причине, обвешивают формулировками "согласно статье", "ответственность" и т.п. Свеженькая "боевая история" (раз уж речь идёт про НИ) — два года подряд переплачивал налоги на имущество ровно в 2 раза. По телефону получал хамские отмазки — "разговаривать некогда, приходите лично и разбирайтесь сами". Поход в НИ отменял в основном из-за нежелания созерцать скучающие чиновные рыла, ну и затраты по времени... Наконец, пересилил себя, провел три раза по полдня в НИ, доказал, что моё имущество делением не размножается. Убедил. Прислали перерасчёт (опять же грозная "гумага" со "статьями" и "ответственностями"), из которого я с удивлением выяснил, что НИ мою переплату великодушно себе "простила". Еще три раза по полдня. Наконец НИ с неохотой признало СВОЙ долг. Под занавес осторожно (хотя уже с чёрным юмором) поинтересовался у "своего" инспектора — последует ли хотя бы извинение, ну хоть за бездарно потраченное моё время (я уж не говорю о компенсации). "Ступившая девочка" отрапортовала, что это "Ваши проблемы? — Ваши! — решайте их сами" и она тут "Не для того сидит"...
Что касается бланков и т.п. Интересно, а почему у тех же самых США практически любой бланк имеет шапку "Dear..."? :)))
Тот же самый Аксёнов, которого вудуисты из НИ пытались поднять из могилы :) в одной из своих книг высказал чудесную фразу — "Лучше формальная вежливость, чем искреннее хамство"...
Бу га га ... Ладно к мертвому, базы у них старые, не знают что человек умер. Но почему они вдркг начинают присылать через несколько лет извещения на уплату налога с автомобиля (который уже давно продан), хотя до этого не присылали ?
Комментарии
"Прочтя его, я был потрясен стилистикой этого текста. Вместо полагающегося в приличном обществе обращения к человеку по имени и отчеству, с неизменными «здравствуйте», «пожалуйста», «будьте любезны» и т.п., в первой же его строке значится: «Повестка о вызове на допрос свидетеля». И далее: «Вам надлежит прибыть...», «неявка либо уклонение...». И все это обращено к человеку, умершему 6 июля 2009 года!"
Какая стилистика, какого текста?! Была послана стандартная милицейская повестка с предупреждением об ответственности за неявку.
Жаловался бы и ехидничал прямиком на УПК. И слал бы свою критику его (УПК) литературного стиля в Госдуму.
А то пишет какому-то Ганапольскому в какое-то "Эхо Москвы" — уж лучше бы прямо в "Спортлото", чего мелочиться...
Девочка ступила. Бывает.
Не понятно что такого хамского (ну конечно кроме факта, конечно) нашли в этом вызове. Стандартный бланк, стандартные формулировки.
Что это так вы разошлись гн. Есипов?
Таких извещений (к давно умершим людям) по стране приходит не одно.
В моём случае, я просто мысленно их послал. И вы знаете, они меня услышали...
Дело не в Есипове и не в Аксёнове.
Дело в каком-то первобытном хамстве "присутственных чиновников"... Любую бумажку, даже по самой невинной причине, обвешивают формулировками "согласно статье", "ответственность" и т.п. Свеженькая "боевая история" (раз уж речь идёт про НИ) — два года подряд переплачивал налоги на имущество ровно в 2 раза. По телефону получал хамские отмазки — "разговаривать некогда, приходите лично и разбирайтесь сами". Поход в НИ отменял в основном из-за нежелания созерцать скучающие чиновные рыла, ну и затраты по времени... Наконец, пересилил себя, провел три раза по полдня в НИ, доказал, что моё имущество делением не размножается. Убедил. Прислали перерасчёт (опять же грозная "гумага" со "статьями" и "ответственностями"), из которого я с удивлением выяснил, что НИ мою переплату великодушно себе "простила". Еще три раза по полдня. Наконец НИ с неохотой признало СВОЙ долг. Под занавес осторожно (хотя уже с чёрным юмором) поинтересовался у "своего" инспектора — последует ли хотя бы извинение, ну хоть за бездарно потраченное моё время (я уж не говорю о компенсации). "Ступившая девочка" отрапортовала, что это "Ваши проблемы? — Ваши! — решайте их сами" и она тут "Не для того сидит"...
Что касается бланков и т.п. Интересно, а почему у тех же самых США практически любой бланк имеет шапку "Dear..."? :)))
Тот же самый Аксёнов, которого вудуисты из НИ пытались поднять из могилы :) в одной из своих книг высказал чудесную фразу — "Лучше формальная вежливость, чем искреннее хамство"...