под предлогом борьбы с преступностью в США все находятся под надзором видеонаблюдения, под предлогом борьбы с незаконным оборотом денег, внедрили кредитные карточки, и ты покупая жвачку или танк, контролируешься милым и до боли родным государством...теперь интернет...да, мы были счастливы в детстве и без инета, и слава Богу, я знал кому набить морду за "неточное" высказывание о моей девчонке, а теперь и человек, учившийся в высшей школе кгб, предлагает "улучшить" мою жизнь... а вот НУЖНО ОНО МНЕ ИЛИ НЕТ — МЕНЯ не спрашивают...
"За свои слова нужно отвечать. Поясню. Существует Конституция, которая защищает права и свободы граждан, есть законы, которые по сути своей – правила использования Конституции и перечень наказаний за нарушения этих правил. Так вот, эти правила должны применяться и в Интернете"
вроде всё верно, НО... есть одно "НО" и оно сводит на нет все потуги этого интернет-комиссара. Думаю все согласятся со мной — у нас законы написаны ,НО ОНИ НЕ РАБОТАЮТ...а если и работают, то только для тех кому больше всех надо...
под этим лозунгом привести человека к "пониманию" необходимости этого шага — простите , но это уже ИДЕОЛОГИЯ...новая идеология , преспособленная к реалиям сегодняшнего дня....
Уцепились оскарбил, послал... надо призвать к ответственности... Самодостаточному человеку воще пох, кто, что сказал в его адрес. Только глупый будет унижатся и призывать к ответственности и , что то доказывать... Он назвал меня козлом и послал туда дайте ему.....хахаха)))))))))))))
Ну, Кашперский, конечно.. ну, дабы не разхигать рознь по нацпризнаку..) Любой контроль в правильных руках и адресностью коммерческой оборачивается, да и наверное заготовлен у жени подходящий "около-рядом" продуктец. "И вашим, и нашим")
Но я о другом — в "закручивании гаек" есть пара "почти очевидных" почти плюса..
1. Котёл может, наконец, взорваться. И похоронить партию, государство и прокачанных кашперских-михалковых и иже с ними.
2. "Запертый" инет заставит выдвинуть новую модель соцконтакта — например сеть без провайдеров, из маломощных индивидуальных излучателей — от компа к компу, с площадками и хранилищами ну, например, облачного типа) Было бы болото — кулик найдётся, ибо государство всего лишь паразит на человеках, лишь один из способов организации общества. Справедливости для — иногда полезный. Но не более. Сегодня государство представляется мне отмирающим агонизирующим организмом — нынешние вызовы требуют планетарного масштаба)
То есть, как ни печально, но история показывает — любая война ведёт к прогрессу, к развитию и тех самых производительных сил, и отношений.
Недавно поймал себя на том что реклама вызывает уже меньшее раздражение чем всё остальное. Приплыли. Или к этому и стремились? Высшая форма и предназначение искусства- реклама?
С другой стороны, все же понятно, что инетовские ID, например в инет-коммерции или инет-банкинге, могут в определенных ситуациях мне помочь. Но, опять-же при наличии необходимого законодательства (не имеющего обратной силы) и дисциплины исполнения сего законодательства, что в современных условиях стран бывшего СССР просто не реально. Не готовы мы. Здесь как раз тот случай, когда благими намерениями мостится дорога в ад.
А вообще ситуация в наших государствах была, в свое время, четко определена "железным канцлером" Отто фон Бисмарком (кстати, применимо и современным западным "демократиям"): Немцы могут болтать о чем угодно. Но, пусть только попробуют это сделать!
Даже если не учитывать мнения "по жизни" протестного электората — все грустно в итоге.
Комментарии
"За свои слова нужно отвечать. Поясню. Существует Конституция, которая защищает права и свободы граждан, есть законы, которые по сути своей – правила использования Конституции и перечень наказаний за нарушения этих правил. Так вот, эти правила должны применяться и в Интернете"
вроде всё верно, НО... есть одно "НО" и оно сводит на нет все потуги этого интернет-комиссара. Думаю все согласятся со мной — у нас законы написаны ,НО ОНИ НЕ РАБОТАЮТ...а если и работают, то только для тех кому больше всех надо...
под этим лозунгом привести человека к "пониманию" необходимости этого шага — простите , но это уже ИДЕОЛОГИЯ...новая идеология , преспособленная к реалиям сегодняшнего дня....
по сути инет остался единственной площадкой, где можно говорить всё, что хочешь (ну, с оглядкой на модеров, конечно :))) )
за какой "базар" он предлагает отвечать, когда собеседники зачастую не только из разных городов, но и из разных стран.
международный скандал развивать с целью ответить за "базар"?
Но я о другом — в "закручивании гаек" есть пара "почти очевидных" почти плюса..
1. Котёл может, наконец, взорваться. И похоронить партию, государство и прокачанных кашперских-михалковых и иже с ними.
2. "Запертый" инет заставит выдвинуть новую модель соцконтакта — например сеть без провайдеров, из маломощных индивидуальных излучателей — от компа к компу, с площадками и хранилищами ну, например, облачного типа) Было бы болото — кулик найдётся, ибо государство всего лишь паразит на человеках, лишь один из способов организации общества. Справедливости для — иногда полезный. Но не более. Сегодня государство представляется мне отмирающим агонизирующим организмом — нынешние вызовы требуют планетарного масштаба)
То есть, как ни печально, но история показывает — любая война ведёт к прогрессу, к развитию и тех самых производительных сил, и отношений.
Вводить электронные паспорта, чтобы привлечь к ответственности за моральный ущерб,
причиненный в дискуссии.
Я и в реале такое редко встречал.
Так бы и сказал. В интернете некоторые люди говорят, не то что нужно.
Нам не нужны альтернативные источники информации, чтобы люди сопоставляли и анализировали.
И вообще, надо бы контролировать всё это дело. Мы и закончики напечатаем, если надо.
государственное телевидение:
сплошное потребление, менты, бандиты, суды, блядство и всякая другая хуетень.
С другой стороны, все же понятно, что инетовские ID, например в инет-коммерции или инет-банкинге, могут в определенных ситуациях мне помочь. Но, опять-же при наличии необходимого законодательства (не имеющего обратной силы) и дисциплины исполнения сего законодательства, что в современных условиях стран бывшего СССР просто не реально. Не готовы мы. Здесь как раз тот случай, когда благими намерениями мостится дорога в ад.
А вообще ситуация в наших государствах была, в свое время, четко определена "железным канцлером" Отто фон Бисмарком (кстати, применимо и современным западным "демократиям"): Немцы могут болтать о чем угодно. Но, пусть только попробуют это сделать!
Даже если не учитывать мнения "по жизни" протестного электората — все грустно в итоге.