Касперский: "За свои слова нужно отвечать"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    8 апр 11
    Не читал, но осуждаю. У меня уже есть один паспорт и мне его хватает. И кроме того, за удовольствие высказать своё мнение, я ежемесячно плачу.
    Ответить
  • 1
    8 апр 11
    Если находится мудак, который меня посылает на хуй, то я тут же посылаю туда же его. И ничего больше больше мне не требуется!!! Он меня на хуй — и я его на хуй два раза! И в расчете!! Если попадется уёбок, который начнет поливать грязью не меня самого, но идеалы, которые мне дороги, или моих близких, или мою страну, то я не стесняясь в выражениях объясню публично и ему, и всем кто это читает, какой он конченный пидор и последняя мразь. И я буду делать это долго и беспощадно, пока не объясню ему и всем, какой он еблан и говнюк. Он будет пытаться сделать то же самое (только у него нихуя не получится :) ). И вот такой порядок вещей меня тоже устраивает!!
    Это и есть свобода. Каждый говорит каждому все что думает. Если ты моральный урод — ты унижаешь собеседника. Собеседник может обидеться. Однако, во-первых: все видят, кто на самом деле говно; во-вторых: собеседник может ответить и излить публично на обидчика всё, что хочет.
    Есть, конечно, экзальтированные личности, которые с целью отмещения начнут выяснять IP, ФИО и домашний адрес... Да, есть такие. Но когда речь идет о принятии каких-то законов, на кого следует ориентироваться: на абсолютное большинство или на горстку долбоебов?
    Все вышеписанное относится к наиболее общей ситуации онлайн-общения — обмен репликами (сообщениями) в форумах, комментариях и блогах. А все серьезные проступки и так давно наказуемы в рамках действующего законодательства.
    Ответить
  • W
    8 апр 11
    Урод.
    Ответить
  • S
    8 апр 11
    Почему то вспомнилось: Это интернет деточка, тут могут и на ... послать.
    Ответить
  • Etacom
    8 апр 11
    Так ведь закон о клевете фактически отменяет ответсвенность?
    Вы что? =)))
    А если серьезно, то это очередная попытка ограничить свободу слова. Потому что хамло при го-ве снова будет безнаказанным а обыкновенному четсному человеку даже намекнуть не непровоту госслужащего будет нельзя.
    Пазор и преступление.
    Вот что первое приходящее на ум.
    Фашизм и вседозволенность шпаны приклевишейся к власти и получившее кусочек беспредела...
    тьфу.
    Нужен ОТРАБОТАННЫЙ ИНСТРУМЕНТ выявления подонков и негодяев через детекторы лжи и публичные казни по факту обнаружения таких преступников.
    Ну и закон соотвествующий.
    Вот когда выявлениебудет 100%-ым, тогда и жесткие меры будут эффективны.
    А пока, увы. любое ужесточение напоминает защитную реакцию самих коррупционеров преступникво и изменников Родины, прикрывающихся должностями и законами.
    Ответить
  • inzy
    8 апр 11
    Пусть едро, сначала ответит.
    Ответить
  • vyurov
    8 апр 11
    Решил с бюджета пильнуть денежки))) ворье это надоело, им не дает спокоя свободный интернет, такая скотина всех всех бы одела в полосатую робу и вживила датчики (вживил бы себе в жопу датчик )
    Ответить
  • 32233O3
    8 апр 11
    А вообще это элите не на руку. Протест не будет уходить "в свисток". По принципу: выругался — и на душе легче стало. Это ж народ, по крайней мере, соображающую его часть, думать заставит. Мысли облекать в доступную форму. А когда претезия предъявляется обоснованная, продуманная, адресная — так ведь на неё и реагировать надо... Так пол-интернета "Навальных" получат. И ведь каждый раскопает чего-нибудь. И попробуй, скрой или не среагируй. В общем, тогда точно интернет-революция начнётся.
    Ответить
  • P
    8 апр 11
    Мне кажется, или идет планомерная компания по пропаганде идеи о необходимости введения цензуры в интернете ?
    Ответить
  • G
    8 апр 11
    Не читал не статьи, не коментов. Касперский мудак. Свободы нет нигде, только декларация. Пусть хоть в сети будет. Хотя да, унитаз. Но я не против.
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026