Я думал что это человек несколько умней чем выглядит на фотографии. Читая статью натыкаешься на фразу:
"Особенно кибермошенники, от действий которых страдают миллионы людей."
Ну чтож, вполне благородное желание оградить законом миллионы людей от посягательство на их собственность, ведь слово мошенничество определяется как " обман или злоупотребление доверием с целью завладения чужим имуществом либо правом на чужое имущество (собственность или деньги)." Но сказанная фраза повисла в воздухе, как можно завладеть чужим имуществом устраивая срач в комментах гражданин Касперский так и не пояснил. Он сетует что "я каждый день становлюсь свидетелем того, как в публичной онлайн-дискуссии анонимные пользователи оскорбляют друг друга", но после чего заявляет: "Однако без такого ID можно будет подключиться к Интернету, переписываться с друзьями, выходить в социальные сети". Зачем тогда нужен этот "интернет паспорт"? И он не подумал что эти самые кибермошенники могут воспользоваться чужим (сворованным) интернет паспортом? И потом будешь доказывать "что ты не верблюд", и не потому что ты такой лопух, просравший его, а просто его слили в инет с сотней других паспортов. И не надо рассказывать что нет механизмов, позволяющих вычислить пользователя в сети, зайдите в личный кабинет у своего провайдера и посмотрите список адресов на которых ты побывал и сколько откуда загрузил, и эти логи ведутся у всех интернет операторов, это только вопрос времени и желания. Неужели он этого не знает? Разумеется троллей никто искать не будет, но если потребуется отвертеться будет очень сложно. Тогда в чем смысл данной статьи? А все очень просто, он содержится в строке: "Если же ты влез в дискуссию незнакомых тебе людей и объяснил всем, какие они на самом деле, а они оскорбились, у них должно быть право и возможность привлечь тебя к тветственности". Обида на то что в разговоре его послали на три весёлых буквы, желание отомстить всем кто его обидел, желание "вычислить и заставить компенсировать моральный ущерб". Неужели с продажей антивируса так плохо обстоят дела, что он решился поправить финансовое состояние таким позорным способом?
"Так, без паспорта нельзя будет получить доступ к онлайн-банкингу или проголосовать за будущего президента."
а при чем тут голосование и этот банкинг через инет?! в самом начале ведь пишите про безнаказанность при ругательствах на форумах. куда-то в мыслях отклонились...
Комментарии
"Особенно кибермошенники, от действий которых страдают миллионы людей."
Ну чтож, вполне благородное желание оградить законом миллионы людей от посягательство на их собственность, ведь слово мошенничество определяется как " обман или злоупотребление доверием с целью завладения чужим имуществом либо правом на чужое имущество (собственность или деньги)." Но сказанная фраза повисла в воздухе, как можно завладеть чужим имуществом устраивая срач в комментах гражданин Касперский так и не пояснил. Он сетует что "я каждый день становлюсь свидетелем того, как в публичной онлайн-дискуссии анонимные пользователи оскорбляют друг друга", но после чего заявляет: "Однако без такого ID можно будет подключиться к Интернету, переписываться с друзьями, выходить в социальные сети". Зачем тогда нужен этот "интернет паспорт"? И он не подумал что эти самые кибермошенники могут воспользоваться чужим (сворованным) интернет паспортом? И потом будешь доказывать "что ты не верблюд", и не потому что ты такой лопух, просравший его, а просто его слили в инет с сотней других паспортов. И не надо рассказывать что нет механизмов, позволяющих вычислить пользователя в сети, зайдите в личный кабинет у своего провайдера и посмотрите список адресов на которых ты побывал и сколько откуда загрузил, и эти логи ведутся у всех интернет операторов, это только вопрос времени и желания. Неужели он этого не знает? Разумеется троллей никто искать не будет, но если потребуется отвертеться будет очень сложно. Тогда в чем смысл данной статьи? А все очень просто, он содержится в строке: "Если же ты влез в дискуссию незнакомых тебе людей и объяснил всем, какие они на самом деле, а они оскорбились, у них должно быть право и возможность привлечь тебя к тветственности". Обида на то что в разговоре его послали на три весёлых буквы, желание отомстить всем кто его обидел, желание "вычислить и заставить компенсировать моральный ущерб". Неужели с продажей антивируса так плохо обстоят дела, что он решился поправить финансовое состояние таким позорным способом?
Чё им ещё надо то?
а при чем тут голосование и этот банкинг через инет?! в самом начале ведь пишите про безнаказанность при ругательствах на форумах. куда-то в мыслях отклонились...