-
-
-
-
-
-
6 апр 11зоипали... вот скажи мне, гений — к пиндосам попало много немецких разработок, попал сам браун, их страна не пострадала так от войны и имела возможность тратить деньги на науку и ракеты, а первый спутник, первый космонавт наши. как так получается — мы, значит, украли у немцев разработки и смогли, а пиндосы во главе с главным немцем-ракетчиком и украденными документами малость оконфузились? все ракеты устроены приблизительно одинаково, чертежи немцев, может, и помогли нашим, но не они определяющими были. да будет тебе известно, что еще в тридцатых годах у нас была образована лаборатория ГИРД (группа изучения реактивного движения) и ракета ГИРД-Х полетела намного раньше фау. может, хватит уже о воровстве-то талдычить?
-
-
-
A6 апр 11у СССР была ФАУ,разобраная до винтика ....у США был конструктор,создававший ФАУ.....СССР первым запустил человека в космос ..парадокс ...или конструктор по пути в США забыл в какой последовательности винтики собираются
-
U6 апр 11Мда-а-ааа... Что не напиши — всё плохо. Плохие новости — плохо. Хорошие новости — ещё хуже. Удивляюсь способности некоторых личностей обосрать любой позитивный пост. Не верю, что троллинг прочно засел в умах посетителей нонейма. Вместо того, чтобы сказать, Слава Богу, не всё ещё просрали. Слава Богу летаем пока в космос! Вместо того, чтобы порадоваться, что на данный момент мы фактически единственная нация способная полететь к звёздам (утрирую конечно, но тем не менее), вместо того, чтобы лишний раз помянуть Юру Гагарина добрым словом. Приходят и начинают ныть в комментах как у нас всё хуёво! Не нравится Россия — уёбывайте... вон в Германию где делают охуительные авто, Англию какую-нибудь или высокотехнологичную Японию разгребающую обломки Фукусимы. Мы же никто по сравнению с ними... они ведь уже давно в космосе, не так ли. А мы просто покурить вышли. Полвека считай уже летаем и летаем, поглядывая на весь мир свысока в самом прямом смысле этого слова. И как же забавно наблюдать как некоторым это не нравится))Аж желчью исходят. Да насрать! Слава Российской Космонавтике! И не ипёт! Несогласные строятся и строевым шагом идут нахуй!
-
6 апр 11Я тоже не пойму про какие принципы Фау-2 modelius хочет сказать. Основной принцип высказан еще Н.Е.Жуковским " ...Человек полетит опираясь не на силу своих мускулов, а на силу разума", если про реактивную тягу, то это физический термин и ФАУ всего лишь использовала его. Семерка в отличие от ФАУ многоступенчатая, а принцип многоступенчатости ракетоносителя придумал К. Э. Циолковский. Да, ФАУ-2 была в свое время разобрана по винтикам советскими инженерами и все лучшее было взято оттуда и легло в основу будущих ракетоносителей, но не более того. Основой советской космонавтики являются гениальные люди нашей страны буквально с нуля, в кратчайшие сроки создавшие мощнейшую в мире космическую отрасль, позволяющую и в настоящее время, после всех потрясений, выпавших на нашу голову, производить и запускать в космос сложнейшие аппараты. Низкий им поклон. -
-
6 апр 11Удивительно сколько "противников" развелось — все против всего: против футбола, против власти, против башни, против леса, против автопрома, против атомных станций, против авиации, против космоса, против Сталина, против комуняк, против либерастов, против дерьмократов...
Народ, а в этом мире есть что-либо или кто-либо, где вы "ЗА"?!
-
-
-
-
M6 апр 11Мальчик, лечитесь. Американцы умеют считать бабло. И сейчас им выгодней покупать у нас двигатели и летать на наших ракетах. Но кто сказал, что они не разрабатывают свое?)) Это раз. Два — быть перевозчиком и одновременно производителем ракет очень выгодно: получать бабло за перевозку и обкатывать производство ракет))) Хи)))
-
6 апр 11Увы, не разрабатывают. Почти все американские космические программы либо свернуты, либо отданы на откуп частному бизнесу, который до сих пор не может осилить разработку технологий даже 40-летней давности...
-
6 апр 11У матрасников сегодня на первом месте — нести "демократию" всему нерукопожатному миру. А проще говоря — наведение хаоса, война за нефть и прочие ресурсы. Им не до космоса. Все идет на военные нужды, космосу перепадают крохи... Но слава Богу, что хоть перепадают. Однако куда меньше, чем во времена, когда им приходилось догонять СССР.
-
M6 апр 11Ох и врете и не краснеете)))
ЬЮ-ЙОРК, 15 апреля. /ПРАЙМ-ТАСС/. Президент США Барак Обама представит сегодня новую космическую программу, сообщает ИТАР-ТАСС.
"По его словам, не позже 2015 года американские специалисты завершат проект создания новой тяжелой ракеты-носителя, после чего приступят к ее строительству.
Президент поставил задачу создать к 2025 году "космический корабль для долгих космических путешествий, который впервые позволит осуществить пилотируемый полет в далекие космические пространства — за пределы Луны".
"Касаясь ситуации вокруг завершения программы полета шаттлов (осенью этого года), глава Белого дома заметил, что ей на смену придут частные компании, которые будут осваивать космос. С этой целью государство готово выделить им почти 6 млрд долларов — на строительство ракет-носителей и космических кораблей."
"... В общей сложности администрация США предложит увеличить бюджет NASA почти на 6 млрд долл на следующие 5 лет, в результате чего объем финансирования национальных космических программ на этот период составит 100 млрд долл. Часть этих средств может быть израсходована на поддержание МКС в работоспособном состоянии до 2020 г."-
-
-
6 апр 11это не космическая программа, это экономические реалии. я говорю — было уже такое, это факт, не фантазии. больше того, я помню, как ради интереса в начале восьмидесятых выписывал толстенный журнал "аэрокосмическая промышленность сша", такой специфический журнальчик, с не научно-популярный с картинками, а просто научный, с формулами длиной в страницу. так вот там частенько об этом писалось — та программа урезается, эта корректируется в сторону отдаления скроков. и причина везде была одна, недостаток финансирования. штобы не думалось про происки кровавой гэбни — этот журнал был переводним, пиндосским
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6 апр 11вот когда начнут появлятся: "яблони на марсе! санатории на кольцах сатурна и пилотируемые полеты за пояс койпера" тогда и начнется освоение космоса. вариантов двигателей было навалом еще 50 лет назад. а из кучи вариантов выбрать реализовать хотя бы для начала самые перспективные, я думаю можно, было бы желание. Тут нужна государственная программа, а не только надежда на чудаков типа ричарда брэнсона, хотя мужык конечно молодец!
-
-
-
-
6 апр 11навскидку, просто первым на ум пришёлся, вариант гиперзвукового двигателя где рабочее тело воздух, нагреваемый ректором, заряженные частицы было предложено улавливать магнитными ловушками, вот хотя бы один) кстати еще вспомнил забавный проект, в журнале юнный техник в дестве читал кажется, реактивный двигатель на атомных бомбах))) всё понятно уперлось в материалы))) а если серьезно, то проектов масса, да хоть ионный двигатель, кстати реализван на практике. Тот же солнечный парус и т.д. это по поводу проектов, я конечно не предлагаю лететь на парусе, и сто лет ждать разгона ионного двигла, но без гос.программы не будет проектов, и не будет реализации идей, почему капиталситы не реалицовали? тут и так понятно, ведь сиюминутной отдачи нет! но когда припрет тогда будут делать, ресурсы не безграничны. Просто хочется поскорее, а что обидно то что не просто хочется, а может и на нашем веку, была бы программа
-
M6 апр 11Вы перечитали Стругацких и Булычева))) Можно привести описание десятка 2-3 принципов, а на деле этого сделать не возможно)))
"ведь сиюминутной отдачи нет" — вы это Джобсу расскажите=) Какпиталисты как никто другие могут видеть перспективы тех или иных открытий, в отличие от совка.
Короче, предложить реальный вариант как реализовать новый принцип передвижения в космосе вы не в состоянии.-
-
-
6 апр 11конечно же не возможно, так же невозможно в принципе как и когда то сам полет человека в космос, от мысли, что это полностью невозможно до реализции прошло совсем немного времени, просто приперло и сделали, от неуклюжей фау-2 до семерки прошло вообще менее 20 лет.
Идеи появляются там где их ждут! вот о чем я!
про джопса пример вообще не в тему, сравнивать сектор потребительского ширпотрепа и науку — просто не логично. даже у тех же "Какпиталистов" финсирование космоса не джопсами осуществляется)))
-
-
-
-
-
6 апр 11а седня по тв какойто крендель говорил шо к 20-му году новый движок разработан будет. брешет наверное? или не все с утверждением "нафиг не нужно" согласны?
-
-
-
-
6 апр 11вроде бы упоминалось слово "атомный" и скорость вылета частиц из сопла в 1500 раз больше чем у современных двигателей. мельком слышал, бо на работу бежать надо было.
-
-
6 апр 11шо ты пытаешься доказать? не пойму. от тут программа написана про эти двигатели vzglyadzagran.ru
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe