А никто ему и не верил. Большинство хотело КАПИТАЛИЗМА и Ельцин стал инструментом большинства. НИКАКОЙ ОШИБКИ НЕ БЫЛО, а уж тем более со стороны автора, автор, не 3.14зди. И тогда под дурака работал, и сейчас.
Должен согласиться. Капитализм тогда представляли, что в магазинах сто сортов сыра и колбасы, а безработица коснется только всяких бездельников и алкашей. Уже потом, когда предприятия стали закрываться, на улицу стали выбрасывать всех, не разбирая, плохой или хороший работник, тогда спохватились.
Впрочем я и тогда верил, что как-то наладится. И для меня, для моей семьи действительно наладилось. Но годы с 92-го по 98-й были очень скверными.
>>>Более свободного времени для СМИ, чем горбачевкий период 88-91 гг. не было в новейшей истории
Не совсем так. Свобода была для информации, поддерживающей "генеральную линию партии". Т.е. линию направленную на развал КПСС, а в итоге на развал СССР. Любая другая информация, если и преподносилась, то либо не в "прайм-тайм", либо в мизерных количествах. Вспомните. Ведь именно на этой "свободе слова" начали издаваться и переиздаваться резун и солженицын, "дети арбата" и "архипелаг гулаг". Да раньше они были "под запретом", но это не означает, что только они и д.б. запонить полки магазинов и промывать мозги. Аналогично было и с центральными СМИ. В конце горбачевщины архипелаг, с детьми, и ледоколом лежали миллионными тиражами в книжных магазинах (это в самом начале они были в дефиците), а за тем-же собранием сочинений Дюма стояли в очереди по подписке. И Дюма доставался далеко не всем желающим, в отличии от "поддерживающих ген. линию партии авторах".
"Избавьтесь от низкопоклонства перед народом. Молиться на народ проводить радикальные реформы — две несовместимые вещи. Нашему народу нужна хорошая встряска — тогда он станет работать" — Ельцин, 1991 год, при обращении к членам будущего правительства РФ, высказывающим недовольства планами преступной приватизации.
Эта статья очень хороша для прочтения и осмысления нашему молодому поколению!
Главное из нее можно вынести вот что — "если бы знать, что будет через 20 лет".
Так вот это знали и предполагали именно такое развитие наше старшее поколение (в то время старшее), или как сейчас говорят — "предки". Потому они были против ельцина, а не потому что имели "награбленные" рубли и боялись их потерять. В нормальных обществах не зря без совета старших (умудренных жизнью) не принимается ни одно важное дело. А наши "демократы" в девяностые выбрали в союзники энергичную молодеж и под шумок растащили всю страну, а этой самой молодежи до сих пор забивают голову мусором (сколково, дом 2, скинхэды, фанаты и т.д. — выбирай на любой вкус — все равно все находится под управлением одних хозяев жизни).
Комментарии
Вот только не титан. Герострат — да
Впрочем я и тогда верил, что как-то наладится. И для меня, для моей семьи действительно наладилось. Но годы с 92-го по 98-й были очень скверными.
Никто не понимал и не понимает, что это такое. Но хотят :)
Я бы поговорил об ДЕЕБАНИЗАЦИИ !
Не совсем так. Свобода была для информации, поддерживающей "генеральную линию партии". Т.е. линию направленную на развал КПСС, а в итоге на развал СССР. Любая другая информация, если и преподносилась, то либо не в "прайм-тайм", либо в мизерных количествах. Вспомните. Ведь именно на этой "свободе слова" начали издаваться и переиздаваться резун и солженицын, "дети арбата" и "архипелаг гулаг". Да раньше они были "под запретом", но это не означает, что только они и д.б. запонить полки магазинов и промывать мозги. Аналогично было и с центральными СМИ. В конце горбачевщины архипелаг, с детьми, и ледоколом лежали миллионными тиражами в книжных магазинах (это в самом начале они были в дефиците), а за тем-же собранием сочинений Дюма стояли в очереди по подписке. И Дюма доставался далеко не всем желающим, в отличии от "поддерживающих ген. линию партии авторах".
Идеализация всегда слепа, на основе любой идеализации строятся тоталитарные структуры. События всегда приводят к краху идеализации, — это закон.
Единственная идеализация не имеющая последствий — это идеализация себя без сравнения с другими.
[Ублю́док (от глагола «ублудити» «блудить») — выродок, нечистокровный либо незаконнорожденный потомок чистокровного (породистого) родителя.]
Главное из нее можно вынести вот что — "если бы знать, что будет через 20 лет".
Так вот это знали и предполагали именно такое развитие наше старшее поколение (в то время старшее), или как сейчас говорят — "предки". Потому они были против ельцина, а не потому что имели "награбленные" рубли и боялись их потерять. В нормальных обществах не зря без совета старших (умудренных жизнью) не принимается ни одно важное дело. А наши "демократы" в девяностые выбрали в союзники энергичную молодеж и под шумок растащили всю страну, а этой самой молодежи до сих пор забивают голову мусором (сколково, дом 2, скинхэды, фанаты и т.д. — выбирай на любой вкус — все равно все находится под управлением одних хозяев жизни).