-
-
OlDi АВТОР5 апр 11никто бы не спорил, я бы тоже возмутился "жестокими фанатиками", ЕСЛИ БЫ все это происходило в СВОБОДНОМ от ОККУПАНТОВ Афганистане. если бы миссию ООН ПРИГЛАСИЛ народ независимого государства Афганистан, с целью укрепления дружбы между народами мира! Но все это произошло в ОККУПИРОВАННОЙ амерами стране, где американские бандиты ЕЖЕДНЕВНО калечат и убивают мирных жителей, фотографирую эти убийства и выкладывая их в твиттерах, каждую неделю авиация ОККУПАНТОВ "промахивается" бомбя села, больницы и школы, где гибнут СОТНИ мирных афганцев! И при этом мир льет крокодиловы слезы и винит фанатиков за убийство нескольких ПОСОБНИКОВ оккупантов в ЧУЖОЙ стране занятой ОККУПАНТАМИ=БАНДИТАМИ=АМЕРИКАНЦАМИ! Это ВОЙНА, там убивают, и не только афганцев, так что они тысячу раз правы — хороший ОККУПАНТ — это мертвый оккупант, так нас учили наши деды, прошедшие Великую Отечественную и тоже истреблявшие ОККУПАНТОВ, пришедших на их РОДИНУ!-
5 апр 11Всё это конечно справедливо, но бывает так что в отсутствие внешнего оккупанта, фанатики начинаю мочить и друг друга, а картина всему этому = "дети голодных районов Африки". Тем не менее согласен, это не повод для вторжения миротворцев. Не хочется ставить в пример суннитов и шиитов ибо не исключено что сунниты мочили суннитов и шииты шиитов. "Танцуют все" так сказать.
-
OlDi АВТОР5 апр 11Все эти междусобойчики шиитов и суннитов, к примеру, были ОРГАНИЗОВАНЫ еще в годы первых колоний — колонизаторам было ВЫГОДНО, что они мочат друг друга, а не объединяются в единое сопротивление! Пример тех же талибов — они не вели экспансию к соседям, они лишь проповедовали свой образ жизни, который, кстати, не во всем устраивал афганцев — не входи туда амеры и талибов замочили ли бы сами местные, которых не устраивали фанатики. Но амеры вмешались... Заметь, ведь миссию громили не талибы, а ЛОЯЛЬНЫЕ до того к оккупантам жители!
-
-
-
-
R5 апр 11"Но ведь жгло ДУХОВНОЕ лицо, в САНЕ — официальный представитель РЕЛИГИИ! И ему никто за это ничего не высказал. Пример — один из кардиналов Ватикана, КОГДА-ТО не лицеприятно в проповеди высказался..."
Oldi, пример-то некорректный — у католик ов жесткая иерархия, а пастор — протестант (птичка достаточно вольная). А может и вообще он священник какой-нибудь Всемирной Церкви Ктулху...
Что касается реакции мусульман, то для них — эта выходка оскорбление веры (представьте себе какой вой бы поднялся, ежели бы кто-нибудь насрал на пол в алтаре православной церкви).-
-
R5 апр 11Разница в том, что распоряжение папы для католика — приказ, а протестантскому попу протесты (сорри за тавтологию) — они ему так, к общему сведению. Анафемы у них тоже нет, ереси (отклонений от вероучения) тут не было.
Кстати, этот Джонс оказывается пастор какой-то церкви "Голубка" — то есть это не традиционное протестантство, а самозваная левота... (попалось по ссылке ниже)
PS:
08.09.2010:
top.rbc.ru (Официальный Ватикан осудил действия американского священника Терри Джонса, который намеревается сжечь несколько экземпляров Корана)
03.04.2011:
Ватикан снова выругался, но продолжение следует...
top.rbc.ru (Сжегший Коран пастор из США готовит новую провокацию)
-
-
F5 апр 11В семидесяти двух ученьях все подряд
О сущности Творца так много говорят!
Уж ладно б чепуху болтали меж собою,
Словами складными народ они дурят.
Омар Хайям
Поведение явно не достойно служителя церкви... о чем дальше говорить?! Скорей всего это все заказное, а значит это кому-то нужно. Афганские арабы тоже козлы — ведь убили невинных, вместо того чтобы расправиться с виновным. -
-
5 апр 11Откуда такой высокий штиль по поводу сожжения "Карана".
А вообще, это очуменная идея. Использывать сожжение "карана", как оружие массового поражения.
Запалил буклетов эдак 100-200, и какой коэффициент зажмуренных борцов за шариат и т.п.
"Натовским" долбойобам нужно брать на вооружение этот метод борьбы с "духами".
Ну посудите сами, снаряжать бомбардировщики, жечь сотни тонн высокооктанового горючего, оплачивать труд сотин пилотов... спутники ...
А тут, замастырить походную типографию, наладить выпуск "каранов" (благо нет на него "копирайта"), и в перед с песней, хуярить душманов. Раз сжег "каран" и десяток уебков приставились, раз еще...
Чисто конкретно — экономия однако. Там глядь, гос-дефицит сократят на половину.
А вообще, читал это как дикий вздор (пост автора)
Это чё анекдот такой, типа Петросян? -
5 апр 11Сори но в этот раз бред какойто. Начали с одного перескочили на другое.
Чужие религиозные книги сжигать плохо.
Священник этот упырь.
Амеры скоты.
Израиль старается защищать свои интересы нотами протеста, никого палками за сожжение торы забивать они не будут. Да и не за что тору сжигать то особо, ибо это часть ветхого завета, ее читают и мусульмане и христиане. Да и о евреях смертниках террористах я тоже не много слышал.
По мне так просто все в кучу намешали и сделали вывод что евреи плохие. При чем тут евреи. Амерский священник удод. Так американская церковь она вообще сама по себе. К нам или даже к ватикану у нее отношения нет.
Американцы твари, не уважают никого.
Мусульмане в большинстве своем сильно на голову больные.
Но блин ставить к стенке тех и других без разбора?-
5 апр 11вообще то не надо путать мусульман суннитов и мусульман шиитов, как раз таки лидеров суннитов и убирает америка, потому как шииты и есть радикалы, их меньше чем суннитов.
-
Сделано с
NoNaMe