Нуачо... резко расплавились, резко сблизились (не растекаясь ни в коем разе), инициировали сами по себе нейтронный импульс, инициировали дейтерий, который тем временем накопился и бабахнули :)
кто-то говорит капля в море, кто-то что уровень радиации высокий хоть и капля...
если честно я профан в данной теме. уровень заражения воды данной "капли" в 100 раз превышает нормальный фон (судя по статье) — по мне так не хилое заражение. сброс в океан — плохая идея, имхо конечно.
Думаю, прекрасно они могут и найти и заделать. Не верится, что там действительно не способны. Другой вопрос, что не организована ли эта дырочка специально? В том смысле, что дырочки нет, а просто идет слив. Или даже дырочка есть, но ее не спешат заделывать. Ведь закачиваемую в реактор воду надо куда-то девать. Емкости небеспредельны, вывозить, конечно, можно, но, думаю, не до того сейчас. Сливать в океан — самый простой вариант. И можно списать все на выдуманную или даже реальную дырочку и неспособность ее заделать.
Ну и вторым пунктом я бы тоже отметил, если кому интересно, что для океана и планеты в целом подобный слив ничем особенно не грозит, слишком маленький объем по сравнению с объемом мирового океана. Даже если, как тут говорили, предположить, что радиоактивная вода не распределится равномерно, все равно она размажется по течениям. Да и проводили же разные страны и подводные и надводные ядерные испытания и ничего страшного. Так что панику только журналисты нагнетают.
От слива воды в океан мало кому и чего будет. Кто не верит — в руки глобус, линейку и куркулятор, считать объёмы воды в Тихоокеанском регионе. Тварь морская же имеет устойчивость к радиации, кажется до 1000 раз большее чем например человек. Но в любом случае смешивание того объёма воды, что есть на станции с океанскими пучинами, делает проблему ничтожной.
При взрыве бомб реагирует практически всё ядерное топливо и не остаётся последствий. Тут же имеем грязную бомбу частицы которой будут непрерывно перемещаться по свету и непрерывно облучать всё вокруг. Для губительных последствий не нужно всё время быть рядом с этими частицами. Достаточно что бы они вас проплывая мимо облучали и поплыли дальше. Вам этого хватит.... ну а детей у вас всё равно больше не будет.
Берем линейку (логарифмическую) или калькулятор и считаем. Много считаем. Сколько вещества в бомбе, и сколько в реакторе и бассейне выдержки. Сколько остается после реакции в бомбе, и в реакторе. Сколько образуется изотопов и каких. А потом удивляемся. И не забываем про пищевую цепочку и то, что концентрация растет в направлении к ее вершине. И что опаснее всего при этом альфа и нейтроны, причем альфу можно померить только в неслабой радиохимической лаборатории, и никак не бытовым дозиметром. После этого удивление переходит в ужас.
Комментарии
+ куда 238 уран девать? Его много.Вот если б его в оболочку-отражатель, а внутрь — 235, да еще замедлителя добавить...
если честно я профан в данной теме. уровень заражения воды данной "капли" в 100 раз превышает нормальный фон (судя по статье) — по мне так не хилое заражение. сброс в океан — плохая идея, имхо конечно.
Ну и вторым пунктом я бы тоже отметил, если кому интересно, что для океана и планеты в целом подобный слив ничем особенно не грозит, слишком маленький объем по сравнению с объемом мирового океана. Даже если, как тут говорили, предположить, что радиоактивная вода не распределится равномерно, все равно она размажется по течениям. Да и проводили же разные страны и подводные и надводные ядерные испытания и ничего страшного. Так что панику только журналисты нагнетают.
любой крупный глубоководный вулкан выбрасывает в сутки всякого говна — как вся промышленность земли за неделю...
последствий значит от ядерных взрывов нет?